Fustiga “No más Impuestos” a diputados
¿Porqué llevaron a cabo una votación “exprés” del
Presupuesto 2013?, ¿porqué no se realizaron cambios a tiempo? y ¿porqué no se
llevó a cabo muna consulta Pública para la aprobación de la tenencia?, fueron
cuestionamientos que fulminaron las voluntades de los diputados quienes
tímidamente, dieron sus débiles argumentos…
Jesús Ortega
Hermosillo, Sonora
(DP).- Y llegó el incómodo encuentro para los diputados con un centenar de
integrantes del “No más Impuestos” quienes exigieron explicaciones del porqué
se votó un impuesto etiquetado para apoyo a Municipios, pero que debe salir del
14 por ciento de los automovilistas como pago de tenencia.
¿Porqué llevaron a
cabo una votación “exprés” del Presupuesto 2013?, ¿porqué no se realizaron
cambios a tiempo? y ¿porqué no se llevó a cabo una consulta Pública para la
aprobación de la tenencia?, fueron cuestionamientos que fulminaron las
voluntades de los diputados quienes tímidamente, dieron sus débiles argumentos.
Los integrantes de
la Primera y Segunda Comisión de
Hacienda del Congreso del Estado, por primera vez en la historia de Sonora se
ven obligados a explicar a un sector de la sociedad sobre las decisiones que
toman en materia fiscal, lo anterior ante la férrea defensa de los inconformes
y la advertencia de boicot de eventos como la Serie del Caribe y el FAOT.
El presidente
Próspero Ibarra llama a los acuerdos cuando los “malnacidos” lanzan las 3
preguntas que se sienten como “peñascazos” en la cabeza de quienes
tradicionalmente, hacen lo que quieren con el dinero del Pueblo a cambio de
tráfico de influencias y otras miles de componendas.
El aguerrido
diputado Carlos Navarro López fue el único al que le creyeron cuando dijo que
no hubo la discusión de lo general y en lo particular, cuando se votó en la
Primera Comisión de Hacienda; Samuel Moreno “brincó” a defender este tipo de
prácticas llamados “acuerdos” y pidió que se dejara de criticar, “la idea es
que no discutamos, sino como recomponemos, ese es el tema principal… estamos
con el movimiento y de cara con la gente, vamos viendo cómo dejamos a la
ciudadanía”
Mientras, Daniel
Corvera, uno de los líderes del “ No más Impuestos” dijo “somos el pueblo que
está agraviado y estamos profundamente dolido con muchos representantes de
nosotros que están aquí… ¿porqué no se implementan una real ley de austeridad?,
que se reduzcan un sin fin de prestaciones, ningún diputado ha dicho que va a
bajarse su sueldo el 50%”, ejemplificó antes de advertir un estallido social.
El jueves se propuso
para analizar la iniciativa de Carlos Navarro para derogar la tenencia en
Sonora, según lo propone el diputado coordinador del PRI, Samuel Moreno, ¿será?
La semana pasada,
Dossier Político publicó que el diputado del Partido de la Revolución
Democrática, Carlos Navarro López, presentó la iniciativa de ley que deroga la
llamada tenencia con fundamento en el Artículo 53, Fracción III de la
Constitución Política del Estado de Sonora, convirtiéndose así en el primer
legislador en iniciar formalmente con la defensa jurídica contra la carga
impositiva en Sonora.
Ante la cerrazón del
Gobierno del Estado y la expresión ciudadana contra el impuesto denominado
Contribución al Fortalecimiento Municipal que ha sido patente en Hermosillo,
Nogales, Ciudad Obregón, Navojoa, San Luis Río Colorado, Agua Prieta y otras
ciudades, , el legislador sonorense del Partido de la Revolución Democrática se
sumó a la lucha social con este recurso legal; mientras, el Estado dice que es
para pagar la deuda heredada.
Cuestionó además que
el Gobierno del Estado no tiene claro para qué quiere el dinero, si para el
pago de nómina, es para el gasto corriente o es para la infraestructura
municipal; lo anterior, después de la afirmación del secretario de Hacienda
quien asegura que es para pagar los intereses de la deuda porque de lo
contrario, Sonora se irá a la quiebra financiera.
Navarro López
consideró injusto y abusivo el incremento en los impuestos y más lamentable que
la sociedad no crea en el Gobierno cuando dice que los recursos por concepto de
impuestos serán aplicados para obra pública y otros beneficios sociales.
“La gente no cree
que el 15 por ciento va a ser para las universidades, aunque estaba etiquetado
un 10 por ciento para la Universidad de Sonora, nunca se lo entregaron… y ahora
le pusieron 15 % para las universidades y el temor es que hayan incrementado el
cobro pero no los ingresos a las universidades”, criticó.
En la exposición de
motivos, Navarro López argumentó que “el Impuesto de Tenencia Federal nació con
carácter temporal para financiar la organización de los Juegos Olímpicos de
1968 y se quedó. En 2007 ha decretado su desaparición, pero hasta el año 2012.
Ese tributo anual cumplió medio siglo, pues fue pagado por primera vez por los
dueños de vehículos en 1962”.
Amplió que en la
plataforma político-electoral del Partido Acción Nacional de 2006, claramente
mostraban su aparente preocupación por la eliminación de la tenencia, inclusive
en las propuestas de campaña del entonces candidato a Gobernador Guillermo
Padrés dio su palabra que no habría nuevos impuestos en el “Nuevo Sonora”.
Recordó que el
Partido Revolucionario Institucional en la pasada legislatura rompía el quórum
legislativo para impedir la aprobación de un impuesto por la propiedad vehicular,
“ese partido que se fue a la campaña electoral 2012 a pedirle el voto a los
sonorenses prometiéndoles que no permitirían cobrarles dicho impuesto, lo menos
que se pudiera esperar de ellos, era congruencia”.
Sin embargo, el 12
de diciembre de 2012, en las Comisiones Unidas Primera y Segunda de Hacienda,
tanto el Partido Revolucionario Institucional, así como Acción Nacional, Verde
Ecologista y Nueva Alianza firmaron el dictamen de la “Iniciativa de Ley que
reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley de Hacienda del
Estado y del Código Fiscal del Estado de Sonora” donde avalaron la creación del
impuesto de Contribución al Fortalecimiento Municipal, que no es otra cosa más
que un gravamen a la tenencia y uso vehicular, mismo que sería avalado por la
mayoría de esta legislatura en la sesión del pleno del 13 de diciembre de 2012.
Expuso que “a partir
de la aprobación de este dictamen por la mayoría de los legisladores, los
sonorenses emprendieron una lucha, manifestándose en contra de tales medidas
impositivas, que lesionan directamente la economía familiar de un amplio sector
del Estado”.
Dijo que del 17 al
19 de diciembre de 2012 miles de ciudadanos han salido a las calles a
manifestarse en contra del impuesto llamado “Contribución al Fortalecimiento
Municipal”, recientemente el 6 de enero pasado miles movilizaron sus vehículos
por la ciudad de Hermosillo al grito de “¡no al pago de la tenencia!”.
Indicó además que es
responsabilidad de los integrantes de la LX Legislatura fungir como representantes
populares y hacer valer la voz del pueblo que ya ha hablado claro, por lo
anteriormente expuesto presento la siguiente:
De ahí la iniciativa
de ley por la que se derogan diversas disposiciones de la Ley de Hacienda del
Estado de Sonora:
Artículo Único.- Se
derogan las disposiciones contenidas en los artículos 212-A, 212-B, 212-E,
212-F, 212-G5, 212-G7, 212-G16, 212-G17, 212-Ñ de la Ley de Hacienda del Estado
de Sonora.
TRANSITORIOS
ARTÍCULO PRIMERO.- La presente Ley entrará en vigor en
todo el Estado de Sonora a partir de su publicación en el Boletín Oficial del
Gobierno del Estado.
ARTÍCULO SEGUNDO.- Se derogan todas aquellas
disposiciones que se opongan a la presente Ley.
(Redacción / Jesús Ortega / Dossier Politico/15 DE
ENERO 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario