“No más mensajes de los Zetas
en los medios… Somos legión”
La página
de Internet de Ríodoce sufrió un ataque de un grupo de hackers
desde el viernes 25 de noviembre y permaneció deshabilitada durante seis
días. El atentado fue directo contra el semanario y se presenta como una
respuesta al trabajo periodístico que este realiza.
Atacado desde la mañana del viernes, el sitio www.riodoce.com.mx se cayó
totalmente a media tarde. Al día siguiente, la empresa (servidor) con sede en
California, Estados Unidos, Dream Host, informó que Ríodoce había sufrido un
“ataque grande” con el sistema DDoS.
Este sistema es el mismo que ha sido
utilizado por Anonymous para atacar páginas de quienes considera sus
enemigos.
No se sabe hasta ahora quién planeó y ejecutó el ataque, pero
del informe técnico proporcionado por el servidor pueden extraerse dos frases
que parecen reveladoras:
“SOMOS LEGIÓN”… “NINGÚN MENSAJE MÁS DE LOS ZETAS EN LOS
MEDIOS”.
Durante la tarde del jueves y hasta la mañana del viernes,
Ríodoce mantuvo como nota principal la que refería un comunicado, presuntamente
del cártel del Milenio, que fue dejado junto con 26 cuerpos en la ciudad de
Guadalajara, Jalisco, y con el cual se estarían adjudicando las masacres
ocurridas allá y en Sinaloa, donde un día antes habían aparecido 16 personas
ejecutadas e incineradas.
Dice la nota del sitio
www.riodoce.com.mx: “Según el secretario de Gobierno de Jalisco, Fernando
Guzmán Pérez-Peláez, ‘los hombres cuyos cuerpos fueron encontrados ,26 en total,
tienen edades aproximadas entre 25 y 35 años. Todos semidesnudos, portando solo
prendas: calcetines, trusas, boxers, camisetas o playeras”. Todos los cuerpos
tenían narco-leyendas, además se encontró una manta.
“La manta hace
referencia a los predominios de un cártel u otro cártel, al enfrentamiento que
tienen, a que es una lucha entre esas estructuras y no con la población civil. Y
haciendo imputaciones a los gobiernos de Jalisco y Sinaloa”, informó el
secretario de Gobierno.
“Las investigaciones están en curso, no se
ocultará de lo que se venga integrando en la averiguación. Se ratifica el
compromiso de seguir trabajando en forma corresponsable para el combate a la
delincuencia y salvaguardar la seguridad de los jaliscienses, se han
instrumentado distintas acciones para fortalecer los patrullajes y el cuidado de
nuestra zona metropolitana, los accesos carreteros”, agregó.
El mensaje,
escrito en una manta, refiere que el Chapo y el Mayo son informantes del
Gobierno de Estados Unidos, y que el pleito es contra ellos y no la población
civil. Además, señala que los gobernadores de Jalisco y Sinaloa tienen una
relación de amistad con el Mayo Zambada y que por los arreglos que tienen ya no
hayan qué hacer”.
La nota estuvo en la parte superior de la página web de
Ríodoce toda la noche y fue sustituida al amanecer del viernes por una que
retoma una declaración del gobernador Mario López Valdez, donde reconoce que si
con el asesinato e incineración de 16 personas en Culiacán los homicidas
pretendían calentar la plaza, “lo están logrando”.
Cuando esta nota se
subió a la red, la página ya presentaba algunos problemas de operación. Con las
horas el sitio se fue haciendo cada vez más lento, dificultando su acceso a los
usuarios. Hasta que tronó.
Con la hoja técnica del ataque, las primeras
investigaciones realizadas por personal de Ríodoce indican que la agresión
provino de alguien que se escondió en el anonimato, pues los rastreos iniciales
no logran hasta ahora identificar siquiera el lugar de origen del
ataque.
Sin embargo, en muchos de los registros de accesos al sitio
aparecen dos frases: “SOMOS LEGIÓN”… “NINGÚN MENSAJE MÁS DE LOS ZETAS EN LOS
MEDIOS”.
Fuerte y directo En su primer reporte
—para otorgar el segundo pasaron alrededor de cinco días—, la empresa Dreamhost
(www.dreamhost.com) explicó brevemente que había sido un ataque directo y
“grande” contra el sitio de Internet www.riodoce.com.mx al que daban hospedaje.
Debido a este ataque, a través de un sistema conocido como DDoS (denial of
service: denegación de servicios), y a los daños que provocó a otros huéspedes a
los que la empresa estadounidense, con sede en California, les da servicio, fue
sacada del servidor.
La razón que esgrimió la compañía gringa es que se
temían nuevos ataques y que estos afectarían a otros “clientes”.
“Tuvimos
que inhabilitar uno de sus dominios en nuestros servicios. El dominio
riodoce.com.mx estuvo bajo ataque grande de los DDoS y este causaba tiempo
muerto para varios clientes que comparten el servidor. Desafortunadamente no
podemos ofrecer servicios a un cliente que interrumpiría servicios a otros. Este
dominio necesitará ser recibido en otra parte”. El correo fue firmado solo con
las siglas JJG.
El DDoS En el sitio de Wikipedia
se explica que el recurso DDoS (Denial of service) provoca que un sitio sea
inaccesible para los usuarios legítimos.
“Normalmente provoca la pérdida
de la conectividad de la red por el consumo del ancho de banda de la red de la
víctima o sobrecarga de los recursos computacionales del sistema de la víctima.
Se genera mediante la saturación de los puertos con flujo de información,
haciendo que el servidor se sobrecargue y no pueda seguir prestando servicios,
por eso se le denomina ‘denegación’, pues hace que el servidor no dé abasto a la
cantidad de solicitudes”.
La técnica es usada por los llamados hackers
para dejar fuera a un servidor, página o sistema de varias computadoras que son
sus objetivos.
El antecedente más reciente del uso del DDoS fue en la
información difundida por la organización Wikileaks —que posee y dio a conocer
documentos de interés público sobre el actuar de gobiernos totalitarios,
conflictos bélicos, actos de corrupción, etcétera—, en el 2010, sobre la guerra
de Estados Unidos contra Irak y Afganistán.
La organización Wikileaks
sufrió ataques de gobiernos, no solo de EU, y de empresas privadas. En noviembre
de ese año sufrió el primer ataque de denegación de servicio DDoS, que los
obligó a mudar su información —cerca de 1.2 millones de documentos— a los
servidores de Amazon.
Los bloqueos y ataques no cedieron. Otras firmas
bancarias y financieras (Visa y MasterCard), presionadas por el Gobierno de
Estados Unidos, pretendieron evitar las transferencias y donaciones a Wikileaks.
Twitter y Facebook cancelaron cuentas de grupos de apoyo a esta organización,
como Anonymous, que emprendieron ataques con DDoS, pero en defensa de Wikileaks,
como parte de “una guerra digital para proteger la libertad de información en
Internet”.
En diciembre de 2010, Anonymous decide disminuir los ataques
con DDoS e impulsar más la divulgación de las filtraciones de Wikileaks, ante la
censura informática de firmas privadas y gobiernos como el de EU, China y
otros.
Fragilidad y solidaridad
periodística Organismos ciudadanos, de periodistas y de carácter
internacional que defienden el derecho a la libertad de expresión y a los
comunidades, condenaron el ataque sufrido por Ríodoce.
“Este nuevo hecho
confirma la fragilidad con la cual se ejerce el periodismo en Sinaloa. Y
constata que existen actores actuando en la penumbra, con el fin de silenciar
los foros y espacios públicos por donde fluye la crítica y la expresión de las
ideas”, manifestó la directiva de la Asociación de Periodistas y Comunicadores 7
de Junio, en un pronunciamiento difundido este miércoles y firmado por su
presidente, Alfredo Beltrán.
Solo la expresión y solidaridad ciudadana,
agregó, puede amurallar el trabajo periodístico ante este tipo de ataques y
pidió a las autoridades gubernamentales investigar y castigar estos
hechos.
“El ‘ataque cibernético’ que recibió el semanario Ríodoce, y que
lo ha sacado de circulación electrónica desde el 25 de noviembre, no es un
asunto menor. No puede verse como un hecho aislado, en un contexto como el de
Sinaloa, caracterizado por el deterioro creciente del ejercicio libre del
periodismo”, dijo.
También otros organismos como el Comité para la
Protección de Periodistas, con sede en New York, Estados Unidos, Artículo 19, y
el Centro Nacional de Comunicación Social, y la Coordinación de Redes de
Periodistas y Libertad de Expresión, Comunicación e Información de la Mujer
A.C., entre otros, condenaron este ataque.
“Cencos considera que el
ataque afectó de manera grave al medio de comunicación y a sus lectores, por lo
que hacemos un llamado a las autoridades correspondientes a tomar las medidas
necesarias para esclarecer estos hechos y dar con los responsables.
El
ataque cibernético, agregó, constituye una violación a la libertad de expresión.
La Declaración de Principios de Libertad de Expresión de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contempla que la “destrucción material
de los medios de comunicación viola los derechos fundamentales de las personas y
coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e
investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una
reparación adecuada”.
Roberto Mahoney, subdirector del Comité para la
Protección de Periodistas (CPJ), dijo que “este es un suceso preocupante en el
ataque contra el periodismo investigativo en México. Las autoridades deben
investigar los orígenes de este ataque en forma exhaustiva, enjuiciar a los
responsables, y asegurar que Ríodoce pueda seguir informando sin temor a
represalias”.
Contraofensiva Ismael Bojórquez,
director del periódico Ríodoce, afirmó que el ataque pudo venir de cualquier
lado, desde algún nini hasta cualquier nivel de Gobierno, los cárteles del
narco, o de grupos de cibernautas beligerantes que se esconden en el
anonimato.
Por eso los directivos de esta publicación decidieron
investigar de dónde, porqué, quién o quiénes emprendieron esta ofensiva y
demandar penalmente, a nivel local, nacional y si es necesario en Estados
Unidos, a quien resulte responsable. Organismos de defensa del ejercicio
periodístico, como Artículo 19, ya colaboran con el semanario para interponer
una denuncia.
“Este es un ataque muy fuerte —dijo Bojórquez. Estamos
seguros que esto tiene qué ver con lo que hemos publicado, pero no podemos ahora
responsabilizar a alguien. Vamos a investigar los hechos y a tomar medidas
legales, porque es, en principio, un ataque a la libertad de expresión, a un
medio que se ha distinguido por su trabajo de investigación y por sus críticas”,
manifestó.
Ríodoce fue galardonado este año con el premio María Moors
Cabot que otorga la Universidad de Columbia en New York, EU, uno de los más
prestigiados en el mundo.
Personal del organismo Artículo 19, que se
solidarizó con este semanario desde que se supo del ataque, prepara una denuncia
y recopila información con la ayuda de los directivos del rotativo para
interponerla ante los tribunales de Sinaloa o a nivel federal, y muy
posiblemente en Estados Unidos, pues en un servidor de ese país estaba hospedado
el sitio www.riodoce.com.mx.
“No podemos quedarnos callados en espera de
otro ataque. De hecho nada se descarta ni a nadie, por eso tenemos que
defendernos, seguir luchando, seguir haciendo periodismo, que es una buena forma
de resistir en este desierto. Que esto no se olvide ni quede impune”, expresó
Bojórquez.
No es este el primer ataque que sufre Ríodoce desde que salió
al público en febrero de 2003. Desconocidos lanzaron una granada de
fragmentación contra sus instalaciones en septiembre de 2009, que solo provocó
daños materiales. Otros medios como Noroeste y El Debate sufrieron atentados
similares, incluso a balazos, contra sus instalaciones en Culiacán y
Mazatlán.
¿Qué es
Anonymous? El nombre Anonymous ha sido adoptado de manera
colectiva por distintos grupos para realizar a su nombre acciones que consideran
a favor de la libertad de expresión, la independencia de Internet, contra las
injusticias...
Su lema es: “Somos una legión, no perdonamos, no
olvidamos, espéranos. Anonymous”. Así es como cierra sus anuncios y comunicados
este movimiento sin líderes y sin portavoces, con voz, pero sin cara, que
utiliza como símbolo la máscara del anarquista revolucionario de V de Vendetta,
la novela gráfica de Alan Moore, que inspiró la película protagonizada por
Natalie Portman y Hugo Weaving en 2006.
Aunque este movimiento es global,
se ha desarrollado de forma específica en algunos países como México, donde
Anonymous ha tomado como bandera la lucha contra la violencia que generan los
cárteles de la droga, y en particular contra los Zetas.
El 6 de octubre
pasado, Anonymous subió a YouTube un video para anunciar la Operación Cártel,
encaminada a denunciar las relaciones de corrupción de Los Zetas con personeros
del Gobierno.
“Estamos cansados del grupo delictivo de Los Zetas que se
han dedicado a secuestrar, robar, extorsionar”, afirmó un portavoz de Anonymous
en ese video. Y advirtió que si no liberaban a uno de sus integrantes
secuestrado durante la Operación Paperstrom, realizada entre el 20 y 29 de
agosto en Veracruz, ellos revelarían información que vincula a políticos,
empresarios, policías y militares con esa organización.
Para el 31 de
octubre, Anonymous dio marcha atrás y horas después retomó su consigna. Dijo
primero que suspendía la operación a causa de los “altísimos riesgos”; horas
después expuso que la Operación Cártel continuaría.
A través de su blog
Anonymous Iberoamérica, informó que esa operación no iba dirigida solo contra
Los Zetas, sino contra quienes “se dedican al narcotráfico y sus relaciones con
los gobiernos”, especialmente el de México y otras agencias antidrogas de
Estados Unidos.
Tres días después, el jueves 4, poco antes de que
iniciara la operación, informó a través de sus cuentas en redes sociales que su
compañero había sido liberado y que el plan de divulgar información secreta
sobre los vínculos de Los Zetas se suspendía.
Según ellos, su compañero
les comunicó que si Anonymous revelaba algún nombre relacionado con el cártel,
su familia “sufrirá las consecuencias”, pues “por cada nombre del cártel
revelado, diez personas serán ajusticiadas”.
El desafío de Anonymous, el
mismo grupo que promovió la Operación Independencia el 15 de septiembre último
para saturar páginas web de secretarías de Estado federales, prendió esta vez
los focos rojos en el ámbito internacional, mientras la prensa mexicana optó por
minimizar e ignorar su aviso.
En una entrevista que el diario Milenio
sostuvo con dos integrantes de Anonymous, GlynissParoubek y Skill3r, estos
argumentaron: “No podemos ser unos administradores irresponsables que condenen a
muerte a los que participen, hemos hablado y discutido extensivamente entre
todos y se decidió removerla (la operación).
Al preguntarles porqué
lanzaron la operación, respondieron que “es muy fácil hacer un video en nombre
de Anonymous y lanzar amenazas al aire, pero pensar, planear y evaluar los pros
y los contras, es otra historia”, comentaron.
Acotaron que aunque siguen
otras acciones, “que quede claro que las de Operación Cártel son
falsas”.
También sacaron un comunicado donde se deslindan sobre páginas
que publicaron nombres de funcionarios supuestamente relacionados con Los
Zetas.
“Por este conducto Anonymous México se deslinda completamente de
la responsabilidad de la noticia de hackeo de una página que presuntamente está
relacionada con el cártel de Los Zetas”, se detalla en el texto que
circularon.
Pero un mes después, Anonymous Iberoamérica le declaró de
nuevo la guerra a este cártel de las drogas a través de un mensaje publicado en
Internet y a través de las redes sociales.
El colectivo señala que:
“Ahora esto es internacional. Es global. Pueden intentar detener a los Anónimos
en México, Centroamérica, y tal vez en los Estados Unidos, pero no pueden
detener a Anonymous como una idea mundial, como un espíritu global al que no le
pueden disparar, al que no pueden quemar en ácido”.
Y continúa: “Terminen
con su régimen de terror. Sabemos que estamos arriesgando nuestras vidas, pero
preferimos morir de pie a vivir una vida arrodillados. No sabemos quién o qué
está en realidad detrás de ustedes. Pero créanos, lo sabremos. Casi nunca
fallamos”.
La carta en forma de comunicado también incluye al Gobierno
mexicano, de quien denuncian que algunos de sus miembros hacen pactos con los
criminales en lugar de consignarlos, al grado de darles más poder del que el
extinto narcotraficante colombiano Pablo Escobar pudo haber soñado.
“Este
es el momento en el que deberían ‘limpiar la casa’. Deben dejar de mentirle a la
gente, o de otra manera sus mentiras serán expuestas de la forma más deshonrosa.
Señor Felipe Calderón, por favor reconsidere su guerra contra las drogas. No
ataque los síntomas, ataque la causa”. Con información de medios
nacionales |