miércoles, 20 de junio de 2018

EN SONORA, LA GUERRA ELECTORAL SERÁ TOTAL


Y mientras corre el reloj y las campañas electorales entran en su recta final, la lucha por el poder en la entidad asume tintes pocas veces vistas, quizás desde la elección a chaleco de Faustino Félix Serna o de la de Guillermo Padrés en 2009, en las cuales las traiciones y presiones estuvieron a la orden del día.

Reportan enojo en el war room itamista en contra de la gober Claudia Pavlovich, debido a que la alianza PRI-PANAL-PVEM va de 15 a 20 puntos debajo de Morena en la entidad sonorense. Al Frente anayista lo ponen algunos análisis demoscópicos a la cola rezagado.

De la Pavlovich, se dice que aspira a dirigir el PRI nacional una vez pasado el trago amargo de la derrota. En ese escenario de debacle los gobernadores tricolores en funciones pasarían a conformar la última trinchera del poder priísta opositor como en 2006, cuando Roberto Madrazo fue enviado al tercer lugar en la elección.

Al beltronismo le vale ser una de las facciones priístas más cohesionadas y en posiciones de poder. Ese peso orilla a que Manlio busque que el PRI sea para los sonorenses como cuando Plutarco Elías Calles, lo fundó.

A Sylvana Beltrones, se le menciona como posible sustituta en la gubernatura a la salida de Claudia. El requisito sería que esta ganara la candidatura al senado de mayoría o como primera minoría. Hasta el Bebo Zataraín, lanzó su video de apoyo.

Es decir a la hija de Manlio, le aplica aquella fórmula de los frijoles del olla de que hablaba el Filósofo de Güemes: “Arriba o abajo, pero estar siempre adentro”.

CUANDO LO LOCAL TAMBIÉN CUENTA: PRI VS. PRIAN

Mientras en Sonora se juega la República, el enfrentamiento de los grupos de Manlio y el clan Bours, allegado al Frente centro-derechista PAN-PRD-Movimiento Ciudadano, se percibe encarnizada y sin cuartel.

A Roberto Ruibal Astiazarán y a Alfonso Molina Ruibal, ambos emparentados con el Toño Astiazarán, en el PRI tienen tache por su apoyo al candidato frentista. Ruibal, quien inició su carrera política con Manlio, forjó su apodo de “Chico Maravilla”, en el gobierno de Eduardo Bours, de quien fue secretario de Gobierno y luego presidente del PRI-Sonora, llamado así para diferenciarlo del PRI dirigido por Roberto Madrazo, de quien se deslindó en 2006 y apoyó a Felipe Calderón por órdenes de la profesora Elba Esther Gordillo.

Actualmente Roberto, opera favor de Ernesto “El Pato de Lucas” Lucas Hopkins, en su búsqueda para la alcaldía de Hermosillo y le juega las contras a Sylvana Beltrones y al “Maloro” Acosta.

Si en 2015 no cuajó por el torpedeo de los Chuchos a la alianza del PRD con el PAN de Javier Gándara, lo que valió la fractura del partido solaztequino y la formación de Movimiento Alternativo Sonorense encabezado por los profesores Guadalupe Curiel y Juan Manuel Avila Félix, actualmente dicha confluencia partidista es vista como el enemigo a vencer por el beltronismo claudillero pues de ganar la senaduría la mancuerna formada por el expriísta Toño Astiazarán y la candidata Leticia Cuesta, exlíder de Sonora Ciudadana, entrarían por ese solo hecho en la puja por la gubernatura el 2021, lo que representaría un peligro para el grupo en el poder estatal, sobre el que pesan no muy buenos augurios a nivel nacional ante la anunciada debacle del tricolor y el triunfo morenista.

Y si en la elección presidencial la lucha por el segundo lugar es a muerte y sin mañana entre el PRI-PANAL-PVEM y el PAN-PRD-MC, en la entidad sonorense obtener un resultado electoral favorable es vital para la sobrevivencia y aspiraciones de sus candidatos a los escaños senatoriales de cara al 2021, en que habrá de elegirse gobernador.

UN DEBATE CON MUCHOS ASEGUNES

El debate organizado por el IEE entre los candidatos a la alcaldía de Guaymas, sacó a relucir el verdadero nivel de quienes aspiran a gobernar a los porteños. Los temas de rigor no faltaron, pero si su profundización ante una ciudadanía porteña escéptica y demandante.

De entrada fue una clara lucha discursiva en donde sacarse los trapitos al sol y los pecadillos del pasado y del presente marcó la tónica. Ernesto Uribe (Independiente) y Porfirio Villa Brito (MAS) llegaron al evento muy filosos.

A Sara Valle y Lorenzo De Cima (PAN-PRD), por ser los dos candidatos con experiencia y responsabilidad de gobierno, el golpeteo les pegó más fuerte.

Su paso por la alcaldía, fallida en el caso de la candidata de Morena-PT-PES por conocida no requirió mayor explicación: “El Gobierno de Ciudadanos” fue un fiasco.

En el caso de Luis Alejandro Bárcenas, como a Pepe Toño Meade, ser candidato del PRI, aunque lo hayan pintado de verde, es una pesada loza, por lo desprestigiado de la marca. Si a ello le sumamos su pertenencia al grupo de Otto Claussen, el escenario se le complica.

En el debate de la elección del año 2000 cuando Bernardino Cruz Rivas del PAN montado en la ola foxista derrotó a Marco Antonio Llano Zaragoza del PRI y apoyado por su cuate Francisco Labastida, al tomar la palabra Jesús Monreal Espinoza “El Güero Donas”, quien hizo chuza en el gobierno del Berna, soltó su frase célebre: “Cómo los otros candidatos ya me ganaron todas las mentiras, solo les pido que voten por mí”.

La guerra sucia como estrategia electoral: mitotes, chismes de lavadero, verdades a medias y completas, infantilismo y autoatentados.

En Guaymas el proceso electoral se puso de rompe y rasga y hasta con visos de guerra sucia, fenómeno que está marcando las redes sociales, tomadas como ring por los candidatos y sus equipos.

De esa estrategia de lodo no se ha salvado nadie. Sara Valle, se ha convertido en el blanco favorito. Su paso por “El Gobierno de Ciudadanos”, ese remedo de ayuntamiento que terminó con su revocación de mandato dio mucho que hablar y sirvió para que se regodeara en la columna de Mr. X (Expreso 8/6/18) el abogado Marco Antonio Andrade “El Vito”, Director Jurídico del Congreso del Estado en 1999 y quien elaboró por encargo el “poema jurídico” que valió su remoción a solicitud del entonces diputado local Carlos “Bebo” Zataraín, junto al cual en 1997 hizo campaña al alimón la candidata de MORENA-PT-PES cuando el armador Julio Luebbert Duarte, los apadrinaba a ambos. 

Razones sobran para atacar a Sara ---retiros bancarios el día de su revocación, autopréstamos con cargo al erario, etc.-- y el solo anuncio de que repetiría como jefe de la policía municipal Oscar Villa Encinas, puso en alerta a los miembros de la corporación.

El error de Sara y el Fofo, fue agenciarse las candidaturas para la alcaldía y la diputación local para el PT, lo cual provocó enojo entre las huestes pejistas locales.

En la otra cara de la moneda, la candidata del PAN-PRD a la diputación local Lorena Garibay Ulloa, ha resentido por su condición de ex presidenta del PRI municipal de supuestos señalamientos por parte del war room de su rival Rodolfo Lizárraga, a quien también le sacaron en las redes sus trapitos al sol: Su apoyo a la privatización del servicio de limpia cuando fungía como regidor en la administración del Toñito y el convertir al PT en negocio familiar. Hasta los gustos personales de Rodolfo se han ventilado en las redes y forman parte del golpeteo propio de las campañas de ahora.

Al coordinador de la campaña del Fofo Roberto “El Pipas” Palafox, otrora operador de Manuel Villegas en 2015, le achacan voces morenistas la autoría de los ataques a la Lore, que inicialmente se indilgaron a los pejistas. Después se supo que todo era un “autoatentado” diseñado por su estratega Leonel “El Piojo” Araujo, para victimizar a Lorena con el objetivo de vacunarla ante la carga negativa del Lencho, su compañero frentista que busca de nuevo la alcaldía.

Y para no desentonar, se soltó la grilla y la guerra interna dentro de quienes apoyan al Peje y un grupo identificado con el diputado Manuel Villegas, que se lanzó a promover el “voto diferenciado” a favor del tabasqueño pero en contra de Sara Valle y Rodolfo Lizárraga.

Como oportunismo e infantilismo se le llama a estas enfermedades según Lenin y en buen mexicano “¡¡Cómo chingan!!”.

Algunos mal pensados sostienen que el examen antidoping a que se sometieron el Toño y Letty Cuesta, lleva jiribilla… ¡¡Ahí te hablan Otto!!

El encuentro de palabras del Alemán con Heriberto Aguilar de Morena-PT-PES, ambos candidatos a la curul federal por el 04 distrito, habla por sí mismo, igual que la denuncia interpuesta ante la Fiscalía estatal por Santiago Luna, abogado de Morena en contra del Villeguitas y cía., por amenazas del Goyo Cota Almodóvar (QEPD).

EL NIEVI INDEPENDIENTE

Así las cosas, Ernesto Uribe, el candidato independiente a la alcaldía está convertido en francotirador y le tira a todo lo que se mueva y por lo pronto atoró a don Gato y a la Sara, con sendos procedimientos sancionadores interpuestos en su contra en el Consejo Municipal Electoral, por actos anticipados de campaña. ¡¡Y los que faltan!!

Uribe, émulo de Vasili Záitsev, el más famoso tirador ruso de la segunda guerra mundial con 242 oficiales nazis en su haber, quiere caminar solo en la justa y ganar en la mesa lo que difícilmente ganará en la elección en donde su rival a vencer es el rubro de votos nulos.

La Media Naranja De La Lola

Movimiento Ciudadano, en donde la mancuerna Sergio García Rascón-Marcos Ulloa, se quebró, ha escalado niveles pocas veces vistos en donde de un tris del idilio se pasó al odio. Y esa fortaleza que proyectaba el partido lolista entró en incertidumbre ante la fractura que tiene enfrentados al candidato a la alcaldía y al Cachorro, el “líder” visible de esa formación.

Reclamos de misoginia y ataques de baja estofa entre los personajes del cuento han llevado el diferendo al arbitraje de la Lola, sin embargo fue más fácil que llegaran a acuerdos los ricachones del Consejo Mexicano de Negocios y el Peje, que Sergio y el Cachorro, calmaran sus ánimos belicosos.

“Pendejete”, llamó al Cachorro al Sergio, en un audio que circula.

A cómo pinta el enfrentamiento, Movimiento Ciudadano a duras penas alcanzará una regiduría de regalo y su símbolo pasará de ser la frondosa águila naranja a un caricauresco pollo remojado.

VERDE QUE TE QUIERO VERDE: EL PRILETÓN

En el PRI, cuyas siglas y colores brillan por su ausencia en esta campaña, al candidato roji-verde Luis Alejandro Bárcenas, quienes financian su campaña le leyeron la cartilla: “No queremos para nada metido en la campaña al abogado Rodolfo León y menos en la administración”.

Basta ver las fotos de la cena-pase de charola en Miramar, para percatarse de la cara de enojo del Morroño Llano, a quien los sabios de Hermosillo le quisieron encasquetar la alicaída campaña gatuna. Nueve millones es el tope del Priletón, cuyo destino es la movilización de votantes y la compra de votos el día “D”.

El Gato no convence a pesar de su camuflaje tucanero y el apoyo muy forzado que capitanes empresariales locales brindan a sus campañas.

A pesar del disfraz con que se manejan, no ha podido posicionarse en el ánimo ciudadano. El boquete que les dejaron a los candidatos del PRI, el Toño y Lorena, fue de pronósticos reservados.

Eso de haber tenido como operador electoral non al Goyo Cota Almodóvar, como que no había sido todavía digerido por los priístas porteños. Su trágico deceso dejó un boquete difícil de llenar en la campaña Gatuna, habida cuenta su conocimiento y falta de escrúpulos a la hora de hacer machincuepas y malandrinadas bajo las órdenes de su jefe Villegas, de quien era un fiel y eficiente servidor. La tragedia que enluta a varias familias porteñas es parte del drama y del contexto que conlleva un proceso electoral tan polarizado como el actual.

La CEA está en el ojo del huracán y es vista como un instrumento faccioso que es utilizada para favorecer a “Don Gato y su pandilla”, al repartir agua a los sedientos barrios guaymenses con clara intención política.

El voto burócrata, es otra de las armas escondidas del PRI que preside Jimena Jaramillo.

“Las guerras se ganan con dinero”, solía repetir Napoleón y el dicho aplica también a los comicios.

CUANDO EL AGUA Y EL ACEITE, SIGUEN SIENDO AGUA Y ACEITE

Por rumbos de la alianza PAN-PRD, se habla de que afinan detalles para la compra del voto. De cinco mil sufragios que se pensaba adquirir pasaron a siete mil para asegurar el triunfo en los comicios. La elección del 2015 les dejó la experiencia que ese es el camino y no quieren errarle.

Contra lo pensado la cohesión en las campañas de los candidatos frentistas no es la esperada. La procedencia priísta del Toño Astiazarán y Lorena Garibay, quienes se hacen acompañar en sus recorridos por perredistas históricos como el profe José Guzmán y Clemente Rodríguez “El gato volador”, no se ha replicado dicha acogida entre la grey panucha porteña.

El destape de Lorena dejó heridos en Acción Nacional que no esperaban el vuelco para favorecer a la priísta. Una de ellos es la doctora Karla Córdova, actual coordinadora de campaña de Dalia Laguna.

El alcalde en funciones Lorenzo Decima Dworack, quien busca reelegirse en el cargo y armó una planilla de regidores nueva, hace campaña prácticamente en solitario. Lorenzo apuesta al apoyo de Damián Zepeda, una de las gentes de mayor confianza del Cerillo Ricardo Anaya, quien naufraga en su intento de alcanzar la presidencia y a quien algunos gargantones de Acción Nacional, harán responsable de la esperada derrota.

Sin embargo, la ventaja que implica ejercer presupuestos y tener personal al mando, es una de las fortalezas que explota a su favor Lorenzo y a cambio arrastra como lastre los señalamientos, infundados o no, que pesan en contra de su desempeño como alcalde. Detractores tiene a pasto, empezando por ediles azules como Eduardo Pin González, quien apoya abiertamente al PRI y Raúl Sánchez Almeida, quien se fue con Porfirio Villa Brito, candidato a la alcaldía del MAS, una candidatura menos que testimonial y también prende velitas a Sara Valle, junto a su compinche Enrique Hudson. Y por si no se hace el milagro con los anteriores, le apuesta al Otto y a la Susana.

LA FOTO DE DALIA: EL INEQUÍVOCO MENSAJE

La foto de Dalia Laguna, la candidata a la alcaldía de Empalme, en donde aparece escoltada por los empresarios de obvio poder económico e influencia en la región Luis Felipe Selder y Marco Antonio Llano Zaragoza, dio mucho que hablar.

La gráfica ya la hubiera querido el mismo Peje con Claudio X. González Laporte de Kimberly Clark.

Más de tres candidatos hicieron pucheros al ver dicha toma, la cual circuló profusamente entre los adoradores de la cosa grilleril y aquellos que la juegan de astrólogos de la polaca, lo tomaron como un fuerte espaldarazo a la candidata del PAN-PRD y un recado de los que mandan para los operadores del PRI pintado de verde: ¡No se hagan bolas!

Dice la comenta que hasta Manuel Villegas Rodríguez, el comandante en jefe de las campañas tricolores resintió el golpe directo a la quijada. Y si Villeguitas, no había entendido el juego de los dueños del dinero quedó enterado.

La gober Claudia Pavlovich, debió haber tomado nota del inequívoco mensaje empresarial.

El Gato Bárcenas, el hombre elegido por el poder fáctico porteño para echar fuera Lorenzo y los Kiamys, Betos Albines, Carlos Mexías y demás de palacio y quien cuenta con un apoyo muy condicionado de empresarios porteños a quienes en la tradicional cena de recaudación y demostración de amor por la camiseta por rumbos de Miramar se les pasó el sombrero, maulló de envidia ante la foto que circula y que se sospecha no fue de simple cortesía.

MAPACHES VS. INDIGNADOS: LA BATALLA FINAL QUE VIENE

En la elección a la vuelta de la esquina será vital el uso del dinero para el acarreo –pomposamente llamada movilización--, la promoción del voto y compra de sufragios el día “D” por parte de las maquinarias partidistas y sus operadores.

De la capacidad financiera dependerá en mucho la votación que obtengan los candidatos, según operan sus estrategas electorales de la vieja escuela.

Pero lo cierto, es que el duelo será entre mapaches e indignados, es decir un cara a cara entre operadores y delincuentes electorales profesionales de la partidocracia y aquellos que encarnan el hartazgo social que habrán de salir a votar convencidos de la urgencia del impostergable cambio social y político. Para tal exigencia no hay mañana.

El 2 de julio se sabrá quienes ganaron esta apuesta de vida o muerte…

(EL PORTAL DE LA NOTICIA/ La Viña del Señor/ 19 Junio 2018)



LA RECTA FINAL: HACIA LA CONFORMACIÓN DE LAS NUEVAS MAYORÍAS

Pues la selección de fútbol de México hizo el milagro y le ganó 1-0 a la Alemania de Angela Merkel.

Esa victoria que parecía imposible para el Tri, levantó el ánimo entre quienes disputan el lejano tercer lugar en la elección presidencial, pues segundo no hay.

Pero, da el caso que Peña Nieto, ni Nuño, ni “El Güero” Jorge Castañeda, menos Santiago Creel y mucho menos el Jefe Diego, expulsado del war room anayista por haberse hecho acreedor a tarjeta roja por pasarse de lanza y romperle la estrategia al Cerillo, son el profe Osorio, ni Meade, ni Anaya, son el Chuky Lozano, Vela o el Chicharito.

EL POS DEBATE

El tercer y final debate entre presidenciales pasó y para nada influyó en las tendencias marcadas desde hace meses.

Si les creemos a las encuestas –Reforma, Parametría, Oraculus, Consulta Mitofsky, Coparmex, etc.- y las percepciones de diarios como El País y hasta a Mike Tyson y Pete Rose, “Ya sabes quién” saldrá victorioso en la elección presidencial del 2018.

Pero, si le creemos al “Güero” Castañeda, estratega senior de Por México al Frente, su candidato Ricky Rickyn Canayín, va a dar la pelea cachando el voto de los indecisos, una estrategia que resultó suicida para el exchico maravilla. Hasta Los Chuchos, que son unas chuchas cuereras en las lides electorales andan difundiendo tan triunfalista discurso. Ricardo Anaya, luego del video misil que lo involucró en una red de lavado con los hermanos Barreiro para financiar su campaña saltó a las redes cual novia despechada para denunciar un supuesto pacto AMLO-Peña.

Y si ya en el extremo de la complacencia ponemos oídos a lo que declaran Aurelio Nuño y René Juárez, entonces podemos considerar que en un levantón estilo Lázaro, José Antonio Meade, el no priísta candidato del PRI, resucitará en la recta final de la campaña, en tanto reportan cierre de llave de sus mecenas.

Se vaticina que el PRITAM, quedará al borde la extinción y en una crisis que nunca experimentó como PNR, ni como PRM y rodarán las cabezas de los tecnócratas itamistas, hoy aislados de la campaña; el PAN terminará dividido y como débil oposición y el PRD, pasará si le va bien, a formar parte de la chiquillada y con los Chuchos de Nueva Izquierda, autores de la alianza con Ricardo Anaya, a un paso de su jubilación.

Con más de 119 candidatos y políticos muertos en el año electoral, será la elección más sangrienta de la historia. El dato no es menor ante protagonismo del crimen organizado en los comicios.

LA NUEVA FUERZA HEGEMÓNICA

Morena, en donde todos los extremos se juntan, se proyecta como el nuevo partido de las mayorías.

Entre los católicos, incluyendo a los promotores de la Teología de la Liberación y los evangélicos López Obrador es el favorito. La inclusión del papa jesuita Francisco en el proceso de pacificación le dio mucho rating entre los cristianos, cuando en México el 40% desconfía de un político no creyente.

A Eric Flores, mandamás del PES, no le quedó de otra más que sumarse a la coalición “Juntos haremos Historia”, ante la inclinación masiva de la feligresía evangélica. La inclusión de los expresidentes panistas Manuel Espino y Germán Martínez y de Tatiana Clouthier, como coordinadora de campaña, le atrajo el apoyo de la democracia cristiana, una corriente que tradicionalmente apoyaba al PAN.

El bloque conformado en torno al PG, será una fuerza de una hegemonía pocas veces vista y AMLOVE, un presidente todopoderoso, casi sin contrapesos.

Quizás a ello se deba que el historiador Enrique Krauze, promueva el voto dividido. O sea, un liberal puro como Krauze, induciendo al voto por no confiar en el llamado de las urnas.

Las fallas como gobernante de Peña Nieto, fueron el gran impulso para el tabasqueño, de ahí que el voto duro del PRI y del PAN, no les alcance ante el voto de castigo derivado del malestar social y las esperanzas del cambio. Ni un fraude de enormes magnitudes, que a los mucho impactará unos 5 puntos en la votación les alcanza a cualquiera de las fuerzas conservadoras.

Este 1º. de julio se inaugurará una nueva era de convivencia entre los actores políticos y los factores de poder.

CRISIS EN LOS WAR ROOM

El nada inocente jefe Diego Fernández de Cevallos, principal mentor del Cerillo, pugnó por una alianza con Los Pinos como una única opción para descarrilar a AMLO.

Desde el frente fue descalificado por la movida del tapete a la nueva estrategia de Jorge Castañeda de ligar al Peje con Peña Nieto. El “error de abril” de Castañeda de promover una alianza con el PRI le costó a Anaya 7 puntos.

Que trabaja para el sistema y no para el candidato, quedó la sensación en el búnker frentista, el cual entró en crisis.

Al interior del PAN ya se ven como oposición y algunas voces, que incluyen a los calderonistas y a gobernadores actuales como los de Baja California Sur, Guanajuato y Durango, llaman a un ajuste de cuentas por la fallida estrategia de Anaya de ir con el PRD y Movimiento Ciudadano, quienes no creen que aporten votos a Acción Nacional. Refundar el PAN y expulsar a Anaya y a su grupo, dicen, es lo que sigue.

En el war room tricolor estallaron las quejas en contra del publicista Carlos Alasraki, contratado por Alejandro Quintero para posicionar al candidato, luego de pasado el tercer debate con nulos resultados. Comentan que los priístas del círculo íntimo andan bien chivas con el dueño de Cinépolis Alejandro Ramírez, por haber ocultado la encuesta de Coparmex que mandó a levantar el Consejo Mexicano de Negocios y que ponía a Meade en segundo lugar. A Ramírez sus pares del Consejo Mexicano de Negocios lo ven con recelo por su sordo apoyo a Anaya.

Se habla de que el enojo de Peña con Anaya por acuerdos incumplidos en la elección del Estado de México, en donde el ex joven maravilla no devolvió las entradas habrá de trascender a la elección.

EL MOVIMIENTO ANTISISTEMA ARRASA: EL CACEROLAZO NONATO

México, no está exento de la moda de los movimientos antisistema que arrasan en varias partes del orbe. Hoy esa onda meteórica toca a la puerta.

Gustavo Petro, candidato del M-19 a la presidencia de Colombia, sostiene que junto con AMLO, serán los representantes del nuevo progresismo latinoamericano y que habrán de poner a discusión el fracaso de la política antidrogas de E.U.

En Gringolandia Donald Trump, contra todos los pronósticos se impuso al establishment norteamericano enarbolando un discurso antisistema.

Italia e Inglaterra, son dos países en donde dicho movimiento llegó para quedarse por buen tiempo, luego de la oleada neoliberal globalizadora.

España, país que era gobernada por el derechista Partido Popular, tras una moción de censura –única en su historia— cayó el presidente Mariano Rajoy, hundido en la corrupción del caso Gürtel – casi otro Odebrecht— y asumió como sustituto el líder del PSOE Pedro Sánchez, con lo cual su comprobó que populismo mata corrupción.

Nicaragua, país gobernado por el comandante Daniel Ortega Saavedra, quien liderando una insurrección impulsada por el FSLN expulsó a la dinastía Somoza, enfrenta un largo litigio social que convulsiona al país centroamericano, en donde el movimiento popular derivado de la represión a las protestas pacíficas, lo tiene al borde de la caída.

La ola feminista en Chile en donde confluyen estudiantes y sindicalistas empuja el cambio con las mujeres al frente.

A López Obrador, quien se adueñó hábilmente de la agenda antisistema, no lo pudo desbancar de esa posición Ricardo Anaya, por la corrupción y lavado de dinero que lo enloda y por eso encabeza las preferencias.

Amplios sectores de la nación azteca respiran tranquilos luego del encuentro entre los mega ricos del Consejo Mexicano de Negocios, el 1% que concentra el 50% de la riqueza con el candidato puntero en las encuestas, ya inalcanzable en la carrera presidencial. Los magnates le bajaron dos rayitas a su beligerancia.

Pese a los conocidos disensos y agravios entre las partes que continuaran obviamente, se impusieron los consensos como el combate a la corrupción, la pobreza, la desigualdad y la inseguridad.

El “cacerolazo” urdido por los magnates y sus organizaciones de membrete al estilo del orquestado en Chile en 1971 en contra del socialista Salvador Allende, no prosperó.

Por cierto, las ollas y cacerolas ---todas nuevecitas-- que aporrearon las mujeres de la derecha en aquella afrenta televisada en todos los noticieros de entonces eran marca Vasconia… ¿Pura coincidencia?

El poder político se impuso al poder económico a pesar de los pataleos de la casta dorada neoliberal, cuya función de contrapeso al gobierno en turno quedó muy maltrecha por su activismo anticipado.

Al margen de abrazos, perdones y charlas beisboleras, el cese del enfrentamiento entre la élite empresarial y el Peje y el entendimiento a que llegaron –y que solo ellos saben— en la encerrona, marca un hito histórico, en cuanto a que la izquierda política –de raíz socialista-- y los representantes de la derecha capitalista, podrían marchar juntos en la búsqueda de salidas a los grandes problemas que aquejan a la sociedad.

UN CANDIDATO TEFLÓN

Señalado por el historiador Héctor Aguilar Camín, como profeta y político pragmático y carismático, según le convenga, escribió que para Juan Pablo García Moreno, colaborar de la revista Nexos, su mayor triunfo sea haber creado una imagen en donde pareciera que es ajeno a la política cuando en realidad es el político más profesional que tenemos.

Morena, el movimiento, más que partido, sostiene en su ensayo de Nexos “Sobre un volcán” el analista Jesús Silva Herzog-Márquez, que conformó para apoyar su candidatura, sería el motor político de su Proyecto Alternativo de Nación, sin olvidar a los potenciales aliados en el nuevo sistema político que habrá de configurarse y que pone punto final al tripartidista cuyo origen se remonta a la elección de 1988, cuando Cuauhtémoc Cárdenas compitió bajo las siglas del Frente Democrático Nacional.

La gente que padece los males del sistema –político, económico, social, etc.— antepone a cualquier epíteto, categoría o sesudo concepto a las ansias de cambio.

Por eso el populismo que se pretendió endilgar a López Obrador, por intelectuales, comunicadores y personeros afines al régimen y a la fallida alianza PAN-PRD, se estrelló en el rechazo ciudadano y no hizo mella en el tabasqueño, quien vuelve a demostrar su condición de teflón al que todo se le resbala.

Y a días del 1º. de julio, el Peje se enfila rumbo a la última aduana hacia convertirse en el político más votado a nivel mundial en la era moderna por encima de Angela Merkel, Lula, Donald Trump, Vladimir Putin Emmanuel Macron o Nelson Mandela e incluso de John F. Kennedy, en sus tiempos de gloria.

(EL PORTAL DE LA NOTICIA/ LA VIÑA DEL SEÑOR/ 19 JUNIO 2018) 

PEÑA NO DEBE DORMIR TRANQUILO


La gran propuesta de Andrés Manuel López Obrador si gana la Presidencia, es un cambio de régimen. No planteado como un cambio de sistema de gobierno, sino como una modificación al conjunto de normas que rigen a la  sociedad. Lo sintetiza como el fin de la corrupción, los privilegios y al tráfico de influencias de “la mafia del poder”. Su retórica, sin embargo, contradice su otro discurso, el de amor y paz, el que gobernaría mirando por el retrovisor -porque no tendrá tiempo- para ocuparse de ello- y que no perseguirá al Presidente Enrique Peña Nieto ni a otros miembros de su grupúsculo que asaltaron el poder. No significa que los dos discursos sean excluyentes, pero si los mantiene en paralelo como acción de gobierno, va a fracasar.

Cambiar lo que hicieron gobiernos anteriores es una promesa gastada. Vicente Fox contendió en 2012 con la agenda de cambio y generó la expectativa de que iba a perseguir, como dijo su Secretario de la Contraloría -hoy Función Pública-, Francisco Barrio. Dos cercanos colaboradores, Adolfo Aguilar Zínser y Jorge Castañeda, presionaban para ajustar cuentas políticas y penales con el pasado para poder construir sobre sus cenizas, pero fueron derrotados por quienes pensaban que habría que gobernar hacia delante, sin mirar atrás.

El régimen no cambió y 18 años después, otro candidato con posibilidades reales de ganar, enarbola la misma bandera. Sin embargo, a diferencia de Fox, López Obrador no está esperando a sentarse en la silla presidencial para cambiar de parecer. De antemano afirma que no perseguirá a sus antecesores. La promesa de tranquilidad para Peña Nieto en los primeros años tras su sexenio es algo que se ha vuelto inusual al cambiar de partido el poder, donde el motor del voto antigubernamental en la campaña ha sido el ajuste de cuentas con quienes violaron la ley y excedieron sus responsabilidades y funciones.

Las afirmaciones de López Obrador no impiden que se persiga a miembros del gabinete de Peña Nieto, en caso de que llegue a la Presidencia. Se puede entender el guante suave con Peña Nieto y su falta de beligerancia contra el Presidente en que una elección presidencial se le escapó de las manos (2006), entre otras cosas, por insultar al Presidente Fox, que le quitó los puntos porcentuales que requería para ganarle a Felipe Calderón.

Eso no impide que el gabinete peñista podría ser sometido a revisión y eventual acción, por ejemplo en casos donde hay investigaciones en curso, como sobre Rosario Robles y el equipo cercano que la ha acompañado a su paso por las secretarías de Desarrollo Social y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, así como sobre la gestión de Emilio Lozoya en Pemex, donde acelerar la conclusión de averiguaciones mandarían el mensaje correcto de que la impunidad se acabó.

Sin embargo, si esto llegara a suceder, sería un regreso al pasado, donde en las transiciones entre gobiernos priistas se construía legitimidad y distancia de la anterior administración investigando y, casi siempre, metiendo a la cárcel a prominentes funcionarios del sexenio anterior. En los gobiernos priistas no se hablaba de un cambio de régimen, pero las consecuencias eran idénticas a las que está buscando López Obrador. Gatopardismo puro, como era modus operandi del viejo PRI, y no cambios radicales ni de fondo sobre el régimen.

De ganar la Presidencia, López Obrador ha planteado sin decirlo así, un gobierno de transición reformista, no revolucionario, con toques cosméticos. Aunque en este espacio se ha cuestionado el discurso del candidato panista Ricardo Anaya sobre un pacto de impunidad entre Peña Nieto y López Obrador para que a cambio de tranquilidad jurídica para el Presidente se apoye al candidato de Morena, los hechos y las palabras le dan verosimilitud a las denuncias. López Obrador se ha visto forzado a endurecer su discurso contra el Presidente, pero los matices de los últimos días no cambian la dirección de sus puentes transexenales para que Peña Nieto pueda dormir bien.

Lo que ha planteado hasta ahora López Obrador es una continuidad sin ruptura, pero no puede verse que ese encapsulamiento podría ser mantenido una vez en el gobierno, de ganar la Presidencia. El discurso se puede mantener durante el periodo de transición para que sea terso, pero ni Peña Nieto ni su equipo debería de sentirse tranquilos. El país que recibirá López Obrador -o quien gane la Presidencia-, enfrentará desafíos que no tuvieron Fox, Calderón o Peña Nieto, con un Presidente bélico y bipolar en la Casa Blanca, cuyas acciones comerciales han generado inestabilidad en los mercados durante más de un año y medio. La incertidumbre no ayuda al pobre crecimiento en México y refuerza las restricciones presupuestales que encontrará quien se siente en la silla presidencial.

La continuidad sin ruptura se refiere a las personas, no al modelo de país. En este caso, lo que busca López Obrador es una revolución ejecutiva y legislativa para cambiar a la nación de riel y de rumbo. Aún con mayorías legislativas que pudieran facilitarle la mayoría calificada para hacer los cambios constitucionales que desmantelen las reformas, no va a ser rápido ni fácil, tiempos y ritmos que chocarán con la celeridad con la que las altas expectativas en el electorado desean que se realicen todos los cambios prometidos. Esa presión del electorado, ante un político químicamente puro, puede llevarlo a cambiar la continuidad sin ruptura y transformar su idea original. Si para salvarse él y su gobierno, hay que perseguir a Peña Nieto, que nadie dude que ese camino es el que tomará. Después de todo, ese sí sería el cambio de régimen anunciado.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/ RAYMUNDO RIVA PALACIO/ 20/06/2018 | 03:00 AM)  

EL EDITORIAL CONTRA ANDRÉS


El periódico The Washington Post es probablemente el periódico más liberal de Estados Unidos. Igualmente ha sido el más crítico a lo largo de más de 30 años de sucesivos gobiernos mexicanos, enfocándose desde principio de los 80 en la corrupción de sus gobernantes y en la forma como muchos de sus cuerpos de seguridad estaban fuertemente vinculados con el crimen organizado. El Post es el matutino más influyente en Washington, y sus investigaciones y opiniones han moldeado por generaciones acciones y políticas en el gobierno y el Capitolio. Por su papel dentro de los tomadores de decisiones, fue sorprendente el editorial que le dedicó este lunes a Andrés Manuel López Obrador, inusualmente crítico y asumiendo como suficientemente creíbles los nexos de varios de sus más cercanos colaboradores con los gobiernos de Cuba y Venezuela.

El editorial no es unas reflexión sobre México, sino una llamada de atención al gobierno de Donald Trump. “Si López Obrador gana el 1 de julio, las relaciones bilaterales ya envenenadas por el Presidente Donald Trump, probablemente serán más tóxicas”, apuntó el diario al mostrar el discurso inconsistente del candidato puntero. Ha dicho que favorece una negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pero muchas de sus políticas buscan recortar el comercio con Estados Unidos, particularmente en energía y productos agrícolas, señaló el Post, con revisión a la inversión extranjera en el sector petrolero, y la cancelación de la Reforma Educativa que rompió el control del corrupto sindicato de maestros.

No les gustan las ideas de López Obrador al consejo editorial del Post, que calificó su agenda como “reaccionaria”, entendida como una regresión a las políticas estatistas de los 70 o, “peor aún, al catastrófico socialismo del Siglo 21 de Venezuela”. “Si los mexicanos escogen a López Obrador -concluyó el editorial-, estarán, como los electores que apoyaron a Trump, volando al estatus quo sin un sentido confiable de con qué lo remplazarán. El resultado probablemente será de mayor conflicto en ambos lados de la frontera”.

El editorial es una expresión de la clase política en Washington frente a la abrumadora ventaja que lleva López Obrador en las preferencias de voto, que han llevado a los medios a revisar de una manera diferente no sólo las posibilidades de su victoria, sino las consecuencias que ello tendría en las relaciones bilaterales, que al final, es lo que realmente les importa. El editorial coincidió con un largo reportaje-crónica de John Lee Anderson, que tuvo acceso a la campaña de López Obrador, que publicó el bisemanal The New Yorker, que recoge dentro del mismo texto el sentir que hay en Washington sobre el candidato de Morena y líder de la izquierda social en México. Dos párrafos son de alta relevancia para entender las preocupaciones de Washington y la imagen que se ha construido sobre López Obrador:

1. “Funcionarios del gobierno de Peña Nieto han advertido a sus contrapartes en la Casa Blanca que el comportamiento ofensivo de Trump eleva el prospecto de un nuevo gobierno hostil, una amenaza a la seguridad nacional justo al otro lado de la frontera. Si Trump no moderaba su comportamiento, la elección sería un referéndum sobre cuál de todos los candidatos era más anti-estadounidense. En Estados Unidos, las advertencias funcionaron. Durante una audiencia en el Senado en abril de 2017, John McCain dijo que ‘si la elección fuera mañana, probablemente se elegiría a un Presidente de izquierda anti-estadounidense. John Kelly, en ese entonces Secretario de Seguridad Interna, coincidió. ‘No sería bueno ni para Estados Unidos, ni para México’, dijo”.

Y 2: “En México, declaraciones como las de Kelly sólo parecieron mejorar las posibilidades de López Obrador. ‘Cada vez que un político estadounidense abre su boca para expresar una opinión negativa sobre un candidato mexicano, le ayuda’, dijo (Roberta) Jacobson (ex Embajadora de Estados Unidos). Pero ella nunca ha estado segura que Trump tiene la misma opinión ‘apocalíptica’ de AMLO. ‘Hay algunos rasgos que comparten’, apuntó. ‘El populismo, para empezar”.

Jacobson le dijo a Anderson que después de largo tiempo de pedirle cita como Embajadora, finalmente López Obrador la invitó a su casa, donde “la conversación sirvió de poco para establecer si en efecto era un radical oportunista o un reformista con principios. ‘¿Qué podríamos esperar de él como Presidente?’, preguntó. ‘Honestamente, mi sentimiento más fuerte sobre él es que no sabemos qué esperar’”.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
@rivapa

(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/ RAYMUNDO RIVA PALACIO/ 19/06/2018 | 04:01 AM)  

FRENA TRUMP SEPARACIÓN DE FAMILIAS MIGRANTES TRAS PRESIÓN MUNDIAL


El presidente de EU, Donald Trump, firma un decreto para detener la separación de las familias migrantes cuando son arrestadas en la frontera con México, aunque mantiene la 'tolerancia cero'


La medida permitirá que los niños que cruzan la frontera sur junto a sus padres indocumentados se queden con ellos en centros de detención durante un plazo de tiempo.

WASHINGTON.- Cediendo a la presión de aliados ansiosos, el presidente Donald Trump firmó el miércoles una orden ejecutiva que pone fin a la separación de las familias migrantes que son detenidas al entrar a Estados Unidos sin autorización.

Es sobre mantener a las familias juntas y a la vez asegurarnos de que tenemos una frontera muy poderosa y fuerte", dijo Trump a periodistas al firmar el documento.

Fue un giro drástico para Trump, quien equivocadamente ha insistido en que no tiene más opción que separar a las familias porque está obligado por la ley y un fallo judicial.

En las noticias de los últimos días han primado las imágenes de niños encerrados en jaulas en la frontera, y grabaciones de audio de niños que lloran y claman por sus padres.

Las imágenes han causado enojo, cuestionamientos sobre moralidad y preocupación de los republicanos sobre el impacto negativo en las elecciones de medio periodo en noviembre.

Hasta el miércoles, el presidente, la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, y otros funcionarios habían reiterado que la única manera de poner fin a las separaciones era mediante una nueva ley aprobada en el Congreso, pero los demócratas insistían en que podría hacerse con la firma de Trump.

Eso fue lo que hizo el miércoles.

No me gustaba ver a las familias separadas", dijo Trump.

El mandatario estadunidense advirtió que su orden no acabaría con la política de ‘tolerancia cero’ que procesa a los adultos que son detenidos al cruzar la frontera sin autorización.

La orden tiene el objetivo de mantener a las familias unidas mientras son detenidas, acelerar sus casos y pedirle al Departamento de Defensa que ayude a hospedar a las familias.

Creo que cualquiera con un corazón podría actuar de la misma manera", agregó el mandatario norteamericano.

Trump admitió que su hija Ivanka y su esposa Melania tenían sentimientos muy fuertes sobre el tema.

El contenido exacto del decreto que firmó Trump frente a los periodistas no fue comunicado por la Casa Blanca.

De acuerdo con The New York Times, la medida autorizaría la detención de los padres junto a sus hijos por tiempo indeterminado.

Según datos oficiales, 2 mil 342 niños migrantes han sido separados de sus familias en la frontera con México en tan solo seis semanas por la aplicación de la política de ‘tolerancia cero’, que implica tratar como criminales a los indocumentados que entran al país.

(EXCELSIOR/ AGENCIAS / FOTO: REUTERS/ 20/06/2018 14:28) 

CORREN DE RESTAURANTE MEXICANO A LA SECRETARIA DE SEGURIDAD NACIONAL DE EU



Un video captó el momento en que manifestantes abuchearon a la secretaría Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kirstjen Nielsen, en un restaurante mexicano

CIUDAD DE MÉXICO.- En un restaurante mexicano en Washington, diversos manifestantes se enfrentaron con la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kirstjen Nielsen, por la separación de aproximadamente 2 mil niños migrantes de sus padres en la frontera de México y Estados Unidos, de acuerdo con CNBC.

Un video captó el momento en que la secretaria de Seguridad Nacional fue abucheada y criticada por la política de ‘cero tolerancia’ del presidente estadunidense Donald Trump y ella, al no tener otra opción, tuvo que retirarse del restaurante.

El video de 11 minutos fue publicado por los Socialistas Democráticos de Estados Unidos.

Kirstjen Nielsen ha sido el rostro público de la política de separación de la familia migrante de la administración Trump desde que apareció en una conferencia de prensa el lunes para defenderla.

Ella remarcó el lunes que el gobierno (de Estados Unidos) no pedirá “disculpas” en un discurso ante la Asociación Nacional de Sheriffs en Nueva Orleans.

Este gobierno tiene un mensaje sencillo: Si cruzas la frontera de manera ilegal, serás procesado”, subrayó.

(EXCELSIOR/ REDACCIÓN / FOTO: YOUTUBE/20/06/2018 14:14) 

PGR DESMIENTE A YUNES: NO SE HA GIRADO ORDEN DE EXTRADICIÓN CONTRA KARIME MACÍAS



Además, Miguel Ángel Yunes informó que viajará a Houston para recibir en posesión este jueves los dos primeros bienes inmuebles que valen más de un millón de dólares.

Luego de que el gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, anunció que la Procuraduría General de la República (PGR), a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), solicitó la detención provisional con fines de extradición de Karime Macías, la dependencia informó que no existe ningún trámite en contra de la esposa del ex gobernador Javier Duarte.

Fuentes de la PGR informaron a Aristegui Noticias que hasta el momento no existe ninguna orden vinculada con Macías Tubilla.

A través de un video publicado en sus redes sociales, Yunes Linares dio a conocer la supuesta orden; incluso notificó que viajará a Houston, Texas, para recibir en posesión este jueves los dos primeros bienes inmuebles decomisados a su antecesor valuados en más de un millón de dólares.

“Estoy muy contento, ha sido una batalla de muchos meses para lograrlo. A partir de estos dos primeros bienes recuperaremos varios más. En este momento hay la posibilidad de recuperar 12 inmuebles más, de toda esta cantidad enorme que compraron con dinero de los veracruzanos”, aseguró.

MENSAJE DESDE PALACIO DE GOBIERNO

— Miguel Ángel Yunes (@YoconYunes) 20 de junio de 2018

El pasado 29 de mayo, el gobernador veracruzano presentó, en conferencia de prensa, fotografías y videos que corroborarían el domicilio de la esposa de Duarte y la calificó como “una pieza clave en toda la trama de toda la corrupción que afectó a Veracruz en el último sexenio”.

La tarde de ese mismo día, la PGR emitió una ficha roja para localizar y detener a Macías Tubilla dentro o fuera del país; mientras que un juez federal en materia de amparo se negó a suspender cualquier orden de captura o solicitud de extradición que exista en su contra.

(ARISTEGUI NOTICIAS/ JOSÉ LUIS SÁNCHEZ MACÍAS/JUNIO 20, 2018 2:47 PM)

SUSPENDE CJF A “JUEZ DE ORO”


El llamado “Juez de oro”, mote que le fue impuesto en la ciudad de Matamoros, Tamaulipas por supuestamente vender plazas a cambio de centenarios de oro a cambio de plazas laborales en su juzgado, fue señalado por un grupo de empleados del Tercer Juzgado de Distrito con sede en la capital de Sonora además de explotación laboral…

Hermosillo, Sonora (DP).- Luego de la denuncia pública hecha por 12 funcionarios del Tercer Juzgado de Distrito en Hermosillo, Noel Castro Melgar, conocido como “Juez de Oro”, fue suspendido por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por presuntos actos de corrupción como acoso y hostigamiento laboral.

El llamado “Juez de oro”, mote que le fue impuesto en la ciudad de Matamoros, Tamaulipas por supuestamente vender plazas a cambio de centenarios de oro a cambio de plazas laborales en su juzgado, fue señalado por un grupo de empleados del Tercer Juzgado de Distrito con sede en la capital de Sonora además de explotación laboral.

El lunes, funcionarios del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) arribaron a la sede del Poder Judicial de la Federación con la orden de notificar al juez federal Castro Melgar de la suspensión de sus labores tras la denuncia expuesta en medios nacionales como Excélsior.

El 2016, Reporte índigo documentó en amplio reportaje la denuncia de 14 empleados del Juzgado Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Tamaulipas, con sede en Matamoros:

“Trabajar en el Poder Judicial de la Federación parece cotizarse en oro puro, no necesariamente por la capacidad del empleado.

Noel Castro Melgar, juez del Juzgado Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Tamaulipas, con sede en Matamoros, está acusado de solicitar “moche” a varios de sus empleados para ocupar una plaza laboral de base.

Una investigación de Reporte Índigo reveló que como parte del costo para ocupar un puesto, el juzgador pide centenarios con valor estimado en la Casa de Moneda de México de 24 mil 270 pesos.

Este “modus operandi” comenzó a finales del año pasado.

“Fui invitado a su casa en varias ocasiones, sin embargo, en una ocasión me llamó en la noche para comentarme algunas cosas inherentes al funcionamiento del Juzgado, pero entre la plática me preguntó que si me gustaba coleccionar algo.

“A lo que yo le dije que no coleccionada nada en especial, que me gustaban las gorras y las corbatas, y él (el juez) me dijo que coleccionaba centenarios”, dice la denuncia del agraviado, según consta en la denuncia SEVIE 64/2016-QD en poder de este medio.

En el documento se precisa que el presunto empleado no le da importancia al hobby del juez, y continúa laborando en el Juzgado Segundo normalmente.

Pero el 15 de septiembre de 2015, señala en la declaración, el juez Castro Melgar le dice al empleado que por cuestiones administrativas tendría que renunciar a su cargo de secretario con base, pero le pide un favor con el que le asegura puede recuperar su plaza en el Poder Judicial de la Federación.

El juzgador le da una copia de una petición para la compra de un centenario para que el trabajador lo pague en la Casa de Moneda de México.

El documento que comprueba la adquisición de la moneda conmemorativa –en poder de este medio- está a nombre de Noel Castro Melgar y fue pagado por el denunciante con su tarjeta de nómina.

Así lo confirman los últimos cuatro números del plástico de su tarjeta, los cuales están inscritos en la adquisición.

En la declaración, el demandante especifica que tras entregar el centenario, el juez le informa que se presente a trabajar el 21 de septiembre. La fecha coincide con los registros en que fue le devuelta la plaza de secretario de base en el Juzgado Segundo federal.

LOS VIAJES FAMILIARES

La compra de plazas en el Juzgado Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Tamaulipas, con sede en Matamoros, no sólo se cotiza en centenarios, también en viajes de los familiares del titular Noel Castro Melgar.

Documentos en poder Reporte Índigo revelan que Blanca Nieves Castro Melgar, Jesús Castro Melgar, Florentina Melgar y Celina Basaldúa, familiares del juzgador, viajaron de la Ciudad de México a Reynosa por Viva aerobus en un vuelo pagado por el denunciante.

En los detalles de pago, fechados el 12 de septiembre del año pasado, el empleado desembolsó 6 mil 455 pesos para que los familiares de Castro Melgar pudiera llegar Reynosa. Los boletos fueron pagados con la misma tarjeta con la que se compraron los centenarios.

El afectado pagó al menos otros cuatro vuelos para familiares del juzgador.

‘HAY ELEMENTOS SUFICIENTES’

La Secretaria Ejecutiva de Vigilancia, Información y Evaluación del Consejo de la Judicatura Federal, tiene conocimiento de la denuncia presentada por “moches” para ocupar una plaza en el Poder Judicial de la Federación.

El magistrado Francisco Javier Cavazos Argüelles, juez de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el estado de Tamaulipas, con sede en Matamoros, mandó un oficio sobre la serie de denuncias contra el juzgador Noel Castro Melgar a la Judicatura.

El oficio SEVIE-348-02-2016 solicita la colaboración de la Judicatura para una notificación de las irregularidades del juez Noel Castro Melgar hacia un secretario del Juzgado de Distrito de Procesos Penales Federales.

“Derivado de los hechos que se precisan en el escrito de queja, remitiendo al efecto de pruebas que a su juicio acreditan las imputaciones que realiza el aludido juzgador”, cita el texto.

Agrega que, con fundamento a lo dispuesto por los artículos 68 fracción II y 88, fracción XVIII del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, la Judicatura tendría elementos suficiente en contra de Noel Castro Melgar.

“Lo anterior, en el entendido que en el asunto que nos ocupa, se deberá atender lo establecido en el articulo 66 párrafo segundo, del invocado Acuerdo General”, cita el documento.

CASO LLEGA A CNDH

Al menos 14 empleados del Juzgado Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales del estado de Tamaulipas denunciaron ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) malos tratos por parte del juez Noel Castro Melgar.

En la queja, recibida en la oficialía de partes de esta Comisión, los trabajadores señalan que el comportamiento del juez es injusto e impropio.

En el escrito, los empleados solicitan la intervención de la Procuraduría General de la República (PGR), pues aseguran que temen represalias por parte del juez, quien continúa una actitud de presionar en cuestiones laborales.

También señalan que Castro Melgar jamás se presenta a las diligencias que se desahogan tanto en el Juzgado Segundo, como el Centro Federal de Readaptación Social Número Tres Noreste de Matamoros.

En sus denuncias, algunos aseguran que ha mermado en su salud, integridad y seguridad, presentándose lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación llama como una tipología vertical descendente.

Es decir, lo que sucede cuando la agresividad o el hostigamiento laboral se realizan entre quienes ocupan puestos de jerarquía superioridad con respecto a la víctima.

A decir de los empleados, el juez Castro Melgar ha cesado de su cargo a por lo menos tres personas que pertenecían por no acatar sus disposiciones”.

(DOSSIER POLITICO/ ALEJANDRO MATTY ORTEGA/ 2018-06-20)


SON CUATRO MUERTOS, UN HERIDO Y 25 LOS SUJETOS DETENIDOS TRAS ENFRENTAMIENTO EN TLÁHUAC



CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Procuraduría General de Justicia capitalina (PGJCDMX) ajustó a cuatro la cifra de muertos y a 25 la de detenidos tras el operativo contra narcomenudeo realizado el martes pasado en la avenida Tláhuac, en la delegación Iztapalapa.

Además, reportó que una persona más resultó herida en los hechos ocurridos en las colonias San Francisco Culhuacán y Estrella Culhuacán.

De acuerdo con el reporte oficial, el operativo fue producto de un llamado al número de emergencia 911 mediante el que se reportaba un punto de venta de droga en la colonia San Francisco Culhuacán.

Al llegar, refiere un comunicado de la Procuraduría, los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública se percataron de una riña y agresión con arma de fuego contra dos personas que posteriormente fallecieron en un hospital.

Los policías iniciaron una persecución y metros adelante detuvieron a un sujeto armado, mientras que sus acompañantes huyeron en dos vehículos.

Más adelante los agresores abandonaron uno de los automóviles, y cuando las grúas y policías llegaron para retirarlo fueron atacados a balazos por un grupo de motociclistas, lo que motivó un enfrentamiento que derivó en la muerte de dos de los agresores, mientras que uno más resultó herido y fue trasladado a un hospital, refiere el comunicado.

Tras el enfrentamiento, detalló, 25 personas fueron detenidas y puestas a disposición del Ministerio Público por los delitos de homicidio, portación de arma de fuego, lesiones y daño a la propiedad. Además, se les aseguraron cinco armas de fuego de diferentes calibres, el vehículo y 16 motocicletas.

La Procuraduría informó que en las próximas horas se recabarán los dictámenes, testimonios y análisis de video correspondientes, para definir la situación jurídica de los imputados.

(PROCESO/ LA REDACCIÓN/ 20 JUNIO, 2018)

NIÑOS EN JAULAS ESTÁN HISTÉRICOS, DICEN LOS QUE YA ENTRARON; TRUMP OFRECE FRENAR LAS SEPARACIONES



El Presidente estadounidense, Donald Trump, dijo hoy que firmará una medida “en un rato” para afrontar el problema de la separación de los niños inmigrantes indocumentados de sus padres en la frontera sur, que ha generado numerosas críticas en el país y en el mundo.
“Queremos mantener juntas a las familias”, aseguró Trump en un encuentro con miembros del Congreso en la Casa Blanca.

Garance Burke y Martha Mendoza
Ciudad de México, 20 de junio (AP/EFE).- Los funcionarios del Gobierno del Presidente Donald Trump han enviado bebés y otros infantes que fueron separados a la fuerza de sus padres en la frontera sur de Estados Unidos a por lo menos tres albergues especializados en el sur de Texas, de acuerdo con información obtenida por The Associated Press. Y los abogados y médicos que han visitado estas instalaciones en el valle de Río Grande comentaron que hay salas de juegos con niños pequeños llorando y en crisis.

Desde que la Casa Blanca anunció su política de “tolerancia cero” a principios de mayo, más de dos mil 300 menores han sido separados de sus padres en la frontera, lo que provocó un nuevo flujo de infantes que requieren cuidado gubernamental. El Gobierno de Estados Unidos ha enfrentado duras críticas luego de que se mostraron imágenes de algunos menores enjaulados en instalaciones de la Patrulla Fronteriza.

Décadas después de que el sistema de bienestar infantil del país pusiera fin al uso de los orfelinatos debido a que podrían crear un trauma duradero en los niños, el gobierno está creando nuevas instituciones para albergar a los infantes centroamericanos que el propio gobierno separó de sus padres.

 “La idea de que van poner a esos niños pequeños en un entorno institucional. Es difícil para mí incluso ponerme a pensar sobre eso”, manifestó Kay Bellor, Vicepresidenta de programas en el Servicio Luterano de Inmigración y Refugiados, el cual proporciona custodia temporal y otros servicios de bienestar infantil a los menores migrantes. “Los infantes están siendo detenidos”.



Un chico mira por la ventanilla de un autobús que sale de instalaciones de la policía de aduanas y protección fronteriza en McAllen, Texas, 19 de junio de 2018. Funcionarios del gobierno dicen que no tienen un plan para reunir a miles de niños con sus familias. Foto. Eric Gay, AP

Bellor dijo que los albergues cumplen con procedimientos estrictos en torno a quién puede tener acceso a los niños para proteger su seguridad, pero ello significa que la información sobre su bienestar puede ser limitada.

Por ley, los niños migrantes que viajen solos deben ser enviados a instalaciones operadas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (DHHS por sus siglas en inglés) dentro de los tres días posteriores a su detención. A partir de ese momento, la agencia es responsable de colocar a los menores en albergues o en casas hogar hasta que se reúnan con un familiar o con un auspiciante de la comunidad mientras aguardan las audiencias en un tribunal de inmigración.

Sin embargo, el anuncio del Secretario de Justicia, Jeff Sessions, del mes pasado sobre que el Gobierno presentaría cargos criminales a cualquier persona que cruce de manera ilegal la frontera entre Estados Unidos con México ha provocado la separación de cientos de familias de migrantes y puso a un nuevo grupo de cientos de infantes bajo el cuidado del Gobierno.

Naciones Unidas, algunos legisladores demócratas y republicanos y grupos religiosos han criticado profundamente la política, calificándola como inhumana.

Pero Steven Wagner, funcionario del DHHS, afirmó que no es así.

“Contamos con instalaciones especializadas que se dedican a brindar atención a niños con necesidades especiales y a los menores de 13 años”, indicó. “No son instalaciones del Gobierno en sí y cuentan con médicos capacitados. Las instalaciones cumplen con las normas estatales para las agencias de bienestar infantil y están atendidas por personas que saben cómo hacer frente a las necesidades, específicamente, de los niños pequeños”.

Hasta ahora, se desconoce dónde están dichas instalaciones.

“En general, no identificamos la ubicación de las instalaciones permanentes del programa de niños migrantes no acompañados”, señaló el vocero de la agencia Kenneth Wolfe.

Los tres centros _ en Combes, Raymondville y Brownsville _ han sido rápidamente resignados para atender a las necesidades de los infantes, algunos de menos de cinco años. Un cuarto, previsto para Houston, albergaría hasta 240 niños en un almacén que en su día se empleó para refugiar a desplazados por el huracán Harvey, dijo el Alcalde, Sylvester Turner.

“Llega un momento en el que trazamos una línea, y para mi esa línea es con estos niños”, señaló Turner durante una conferencia de prensa el martes.

A nivel práctico, la política de tolerancia cero ha sobrepasado a la agencia federal encargada de atender a los niños que entran de forma ilegal al país, que tienden a ser mucho más jóvenes que los adolescentes que llegaban antes. De hecho algunos de los detenidos son infantes a los que se separa de sus madres.

Los médicos y abogados que han visitado los albergues dijeron que las instalaciones están en buenas condiciones, limpias y que son seguras, pero indicaron que los niños, quienes no tienen idea de dónde están sus padres, estaban histéricos, llorando y actuando para tratar de expresar sus emociones.

“Los albergues no son el problema, separar a los niños de sus padres es el problema”, dijo la pediatra Marsha Griffin del sur de Texas, quien ha visitado varios albergues.

Alicia Lieberman, quien dirige la Red de Tratamiento de Traumas Tempranos en la Universidad de California, campus San Francisco, dijo que décadas de estudio muestran que las separaciones tempranas pueden causar daños emocionales permanentes.

“Los niños están programados para desarrollarse mejor bajo el cuidado de una figura paterna. Cuando se rompe ese lazo mediante separaciones largas e imprevistas sin una fecha determinada para reunirse, los niños responden a los niveles psicológicos y emocionales más profundos”, señaló.

“Su miedo genera un torrente de hormonas del estrés que altera los circuitos neuronales del cerebro, crea altos niveles de ansiedad, los hace susceptibles a enfermedades físicas y emocionales, y daña su capacidad para manejar sus emociones, para confiar en la gente y para concentrarse en actividades propias de su edad”, agregó.

Días después del anuncio de Sessions sobre el cambio de política, el gobierno hizo un llamado para recibir propuestas de proveedores de alojamiento y cuidados para atender al nuevo flujo de menores que fueron apartados de sus familias tras viajar desde Honduras, El Salvador, Guatemala y México.

Tras la separación, los agentes los reclasifican de miembros de una unidad familiar a “niños extranjeros no acompañados”. Funcionarios federales dijeron el martes que desde mayo han separado a dos mil 342 niños de sus parientes, que pasaron a ser menores solos a cargo del Gobierno.

Aunque México sigue siendo el principal país de origen de las familias arrestadas en la frontera, en los últimos ocho meses Honduras ha sido la nación que ha experimentado un mayor crecimiento en el número de casos frente a los datos del año fiscal de 2017.



Foto: Sector de Rio Grande Valley Sector Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos vía AP

Durante una conferencia de prensa el martes, los periodistas preguntaron repetidamente por el desglose por edades de los menores afectados por esta medida. Responsables tanto de las fuerzas del orden como del HHS señalaron que no hay datos concretos sobre los infantes de menos de cinco años, menos de dos o tan pequeños no saben hablar.

“En su mayoría, las instalaciones que tienen no están autorizadas para niños tan pequeños”, dijo Michelle Brane, responsables de derechos de los migrantes en la Women’s Refugee Commission, quien se encontró con una niña de cuatro años con pañales en un centro de McAllen donde la patrulla fronteriza aloja temporalmente a las familias migrantes. “No hay un modelo para cómo alojar a montones de niños pequeños en catres en nuestro país. No tenemos orfanatos y nuestro sistema de protección de menores ha reconocido que esta es una solución inapropiada para los infantes”.

Así que, por el momento, el Gobierno federal tiene que tratar de contratar a más cuidadores.

La reciente petición de propuestas desde la Oficina de Reubicación de Refugiados federal dijo que buscaba candidatos que puedan proporcionar servicios a una población diversa “de todas las edades y géneros, además de a embarazadas y padres adolescentes”.

Hasta los detalles relativos a la edad a la que debe separarse a un menor de sus progenitores es inconsistente. Jefes de campo de la patrulla fronteriza de los nueve distritos fronterizos pueden emplear su propio criterio para determinar la edad de corte, explicaron funcionarios. Y mientras que la HHS considera que se trata de 12 años o menos, para la patrulla fronteriza el límite está en los 5 años.

En los últimos días, miembros del Congreso han visitados los albergues y centros de procesamiento, o siguiendo las noticias sobre ellos, dando testimonio del creciente caos. En una carta enviada a Sessions el martes, una docena de senadores republicanos dijeron que separar a las familias no es una medida consistente con los valores estadounidenses ni con la decencia humana.

También el martes, una mujer guatemalteca que no ve a su hijo de siete años desde que fueron separados hace un mes demandó al Gobierno de Trump. Beata Mariana de Jesús Mejía-Mejía quedó en libertad a la espera de que se resuelva su petición de asilo y cree que su hijo, Darwin, podría estar en un albergue en Arizona.

“Sólo pude hablar una vez con él y parecía muy triste. Nunca había oído a mi hijo hablar así, era un niño muy dinámico”, dijo Mejía-Mejía llorando. “Llamo y llamo y nadie me dice dónde está”.

TRUMP ANUNCIA MEDIDAS

El Presidente estadounidense, Donald Trump, dijo hoy que firmará una medida “en un rato” para afrontar el problema de la separación de los niños inmigrantes indocumentados de sus padres en la frontera sur, que ha generado numerosas críticas en el país y en el mundo.

“Queremos mantener juntas a las familias”, aseguró Trump en un encuentro con miembros del Congreso en la Casa Blanca. “Firmaré algo en un rato que va a hacer eso”, añadió.

El Presidente afirmó que su medida será “preventiva hasta cierto punto” y pronosticó que el Congreso acabará aprobando una “legislación” sobre el tema.

Al menos dos mil 342 niños inmigrantes han sido separados de sus padres entre el 5 de mayo y el 9 de junio, según datos oficiales.

La cadena de televisión Fox News informó hoy de que Trump está considerando una orden que permitiría que los niños se queden con sus padres en centros de detención durante un plazo de tiempo dilatado.

Eso podría contravenir un acuerdo, conocido como “Flores”, al que llegó el Gobierno de Estados Unidos con dos organizaciones humanitarias en 1997 y que establece que los menores detenidos en la frontera solo pueden ser privados de libertad durante 20 días.

El Gobierno del ex Presidente Barack Obama (2009-2017) incumplió ese acuerdo cuando se produjo en 2014 una llegada masiva de menores procedentes de Centroamérica.

En ese contexto, en 2016, un juez federal falló contra las políticas que había puesto en práctica el Ejecutivo de Obama y estableció que el límite de 20 días de detención también debía aplicarse a los niños que viajaban acompañados de sus padres, es decir, a familias con menores.

Las separaciones de familias en la frontera son consecuencia de la política de “tolerancia cero” que puso en marcha en abril el Gobierno de Trump, y que lleva a presentar cargos criminales contra cualquier adulto que cruza irregularmente la frontera con México, que es separado entonces de los niños con los que viaja.

Trump anunció además que ha decidido posponer el picnic que tenía previsto celebrar este jueves en la Casa Blanca con miembros del Congreso, al asegurar que no le “parecía correcto” mantenerlo, presumiblemente debido a la mala imagen pública que daría ese banquete en Washington dada la situación en la frontera.

MÉXICO PIDE A EU AGILIZAR REENCUENTRO DE MENOR CON SÍNDROME DE DOWN Y SU FAMILIA

La Cancillería de México pidió hoy al Gobierno de Estados Unidos agilizar el reencuentro de una menor mexicana con Síndrome de Down con su familia, si bien informó que este caso no forma parte de política migratoria de “tolerancia cero”.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) mantiene la exigencia de que se realicen las acciones necesarias para que la menor y su hermano, “quienes fueron enviados a un albergue en otra ciudad, sean reunidos con su madre y su familia de manera inmediata”, destacó el organismo en un boletín.

El en breve comunicado, explicó que el Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos (DHS) precisó esta mañana a la SRE que el caso de la niña con Síndrome de Down referido por el canciller Luis Videgaray este martes, “no es derivado de la aplicación de política de tolerancia cero”.

Las autoridades estadounidenses informaron que la madre de la menor “efectivamente se encuentra detenida, pero como testigo en la investigación de un caso sobre tráfico de personas”.

No obstante, y “con independencia de esta precisión procesal”, la Cancillería mexicana pidió la aceleración del reencuentro familiar.

(SIN EMBARGO/ REDACCION/ 20 DE JUNIO2018)