En 2014 se anunció una inversión de 517
millones de pesos, sin embargo, conforme pasaron los años incrementaron los
costos; CEA y Conagua dicen que se gastaron 882 millones de pesos.
ENSENADA.- De un costo
inicial programado por el orden de los 517 millones de pesos, la planta
desalinizadora de agua de mar en Ensenada tuvo una inversión final de 987
millones de pesos, cifra dada a conocer por el Banco de Desarrollo de América
del Norte (BDAN).
En un comunicado de prensa,
el BDAN informó del otorgamiento de un
crédito por 490 millones de pesos a Aguas de Ensenada, S.A. de C.V. (ADESA),
subsidiaria de GS Inima Environment, S.A., empresa que obtuvo la adjudicación
de un contrato de prestación de servicios de construcción, operación y
transferencia (CPS) con una vigencia de 20 años para la planta.
El costo restante del
proyecto fue cubierto con recursos no reembolsables provenientes del Fondo
Nacional de Infraestructura (FONADIN) y aportaciones de capital de GS Inima.
“Con los recursos hídricos cada vez más escasos, ésta es una obra vital para
atender la demanda actual y futura de agua de los ensenadenses”, comentó Alex
Hinojosa, director del BDAN.
La cifra dada a conocer por
el BDAN es mayor en 105 millones de pesos a los 882 millones de pesos anunciados
como costo final por la Comisión Estatal del Agua (CEA) y por la Comisión
Nacional del Agua (Conagua) durante la inauguración de la planta, el pasado 11
de junio, con la presencia del presidente de la República, Enrique Peña Nieto.
El viernes de la semana
pasada ZETA publicó en su edición 2307 el trabajo periodístico “El montaje de
la desalinizadora”, en el que directivos de Aguas de Ensenada y funcionarios de
la CEA aportaron un baile de cifras sobre el costo final de la obra.
¿Cuál fue el costo real de la
planta desaladora, cuánto costó construirla?
“Estamos en 760…”. En ese
instante Moisés Pariente, director de Aguas de Ensenada fue interrumpido por un
funcionario de CEA, quien dijo que el costo fue de 880 millones, pero que la
cifra del directivo español era sin IVA.
¿Que tanto se elevó el precio
de lo que se tenía contemplado?
“El tema principal que hubo
aquí fue que la intención era construir la planta en otro sitio (El Salitral).
Hubo varios requerimientos del Ayuntamiento, de CFE. Por ejemplo, nosotros
tenemos una línea enterrada de alta tensión que no estaba considerada dentro
del proyecto”, dijo Moisés Pariente.
(SEMANARIO ZETA/ DESTACADOS MARCO A. FLORES/ MIÉRCOLES, 20 JUNIO, 2018
10:10 AM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario