Buscan desacreditar por medio de amparos las acusaciones fincadas por la
PGR
Recientemente se aprobó jurisprudencia para que se revele la identidad de los
declarantes
Alfredo Méndez/ La Jornada
A dos meses de que un tribunal federal aprobó jurisprudencia en la
que se indica que la identidad de los testigos protegidos se debe revelar una
vez que la Procuraduría General de la República (PGR) ejerce acción penal ante
un juez contra los inculpados, abogados que defienden a presos por delincuencia
organizada han saturado los juzgados federales con solicitudes de amparo que
buscan desacreditar los expedientes de acusación ministerial que están
sustentados fundamentalmente en el dicho de testigos protegidos.
El pasado 26 de noviembre, el primer tribunal colegiado en materia penal con
sede en Guadalajara, Jalisco, concedió cinco amparos a acusados por delitos
contra la salud, lavado de dinero, delincuencia organizada y otros delitos
graves, porque cuando se les presentó ante el juez de la causa, no les fue
revelada la identidad de los testigos protegidos que declararon en su
contra.
A partir de esa fecha, y hasta el pasado lunes, las oficialías de partes
comunes de los juzgados federales, según consta en registros estadísticos del
Consejo de la Judicatura Federal (CJF), han recibido al menos 780 demandas de
amparo (utilizando como argumento toral esa jurisprudencia) en tribunales de
todo el país, contra actos de autoridad judicial relacionados con órdenes de
aprehensión o autos de formal prisión que derivaron de acusaciones hechas por
testigos colaboradores de la PGR.
Rogelio Garza, abogado penalista, explicó a La Jornada que una
jurisprudencia es obligatoria para todos los jueces y magistrados, por lo que es
probable que en los próximos días los juzgados en materia de amparo se saturen
con demandas de garantías que busquen impugnar la constitucionalidad de la
figura de los testigos protegidos, sustentados en la tesis del primer tribunal
colegiado del cuarto circuito.
El tribunal, cuya jurisprudencia acaba de ser publicada en el Semanario
Judicial de la Federación, afirmó que mantener estos datos ocultos atenta
contra las garantías de adecuada defensa, sin que exista justificación legal
para que no se revelen las identidades.
Los amparos de los que derivó la jurisprudencia fueron concedidos durante
2011 a José Ramón Dávila López, El Cholo, presunto sicario y fundador
de Los Zetas, detenido en 2007 y a Antonio Careaga Ramírez, ex director
de Seguridad Pública de San Mateo Atenco, acusado de trabajar para La
Familia y estar vinculado con la masacre de 24 personas en La Marquesa en
2008.
También a José Jaime Camacho, supuesto integrante del cártel de los
Beltrán Leyva; Pablo Gómez Solano, El Pacuas, que controlaba las
operaciones de Los Zetas en Hidalgo, y Ramiro Hernández García, del
cártel del Golfo, detenido en 2004 en Naucalpan con 2 millones de
dólares y 160 kilos de cocaína.
En todos los casos, el tribunal ordenó reiniciar el juicio desde el momento
previo al dictado del auto de formal prisión, pero revelando a los acusados
quiénes fueron los testigos protegidos que declararon en su contra.
La Ley Federal contra la Delincuencia Organizada señala que la PGR podrá
reservar la identidad de los testigos, pero sólo
hasta el ejercicio de la acción penal.
Sin embargo, el Ministerio Público tiene por costumbre no revelar el nombre
real de sus testigos desde el principio y hasta el final de la investigación, e
incluso se han presentado casos en los que un inculpado recibe sentencia
condenatoria sin que conociera la identidad de los testigos que lo acusaron de
incurrir en algún delito.
Con esta jurisprudencia de tribunal colegiado, varios de los actuales presos
vinculados con la delincuencia organizada (desde políticos, empresarios, ex
servidores públicos y jefes policiacos) tienen mayores posibilidades de obtener
algún amparo que les permita recuperar su libertad, o al menos aminorar sus
sentencias.
La PGR tiene por costumbre convertir en testigos a integrantes del crimen
organizado, aunque algunos han sido asesinados o se suicidaron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario