+ Las licitaciones simuladas y ad hoc
+ La tenencia, un impuesto incómodo
+ El 5 de enero, 30 meses sin justicia
+ ABC: El expediente de la impunidad
Por Pegazo / Dossier Politico
Al recibir el 2012, no resulta nada nuevo que un 30 por
ciento del erario público se destine para el beneficio de las empresas
constructoras y diversos proveedores afines a los intereses de los operadores
del Gobierno del Estado, que en el mayor de los casos resultan “sorteadas” en
licitaciones públicas simuladas hechas ad hoc.
Sólo habría que ver de quién son las empresas que
construyen el Acueducto Independencia.
Son más de 10 mil millones de pesos que usted tendrá que
pagar estimado lector este 2012, un año que se antoja pensar que una parte de
los otros 27 mil millones será enviada con disfraz a favorecer las campañas de
los candidatos panistas en el Estado incluso, a la llamada “Presidencial”.
En Sonora, inicia el 2012 con el Presupuesto del 2011 ante
el fracaso en las negociaciones llevadas a cabo por los integrantes del Poder
Legislativo, donde la influencia del Ejecutivo en las obligaciones de los
diputados parece ser la causa de que los sonorenses tengamos que soportar una
carga fiscal maquillada para sustituir un impuesto ancestral como la
tenencia.
Las sesiones extraordinarias donde se determinaría el
destino y uso de los 37 mil millones de pesos del Presupuesto de Egresos e
Ingresos 2012 para Sonora fueron canceladas ante la falta de acuerdos, ya que
los diputados panistas decidieron no bajar al Pleno del Congreso del Estado
influenciados por la voluntad del gobernador Guillermo Padrés.
Aunque es una práctica común del Mandatario estatal en
turno, legisladores aliancistas revelan que la estrategia de los panistas
obedece a una serie de consignas del gobernador para mantener el proyecto de
Presupuesto del Ejecutivo en los distintos rubros de la administración pública
que contempla sustituir la tenencia.
El tema de la “eliminación” del impuesto representa
aproximadamente el 1.5 por ciento del Presupuesto de Egresos estimado en 37 mil
millones de pesos para el 2012 reprocharon los entrevistados quienes, al mismo
tiempo, reconocieron que estos “estires y aflojes” son “normales” pues está en
juego el destino de Sonora el año entrante.
Manifiestan que en definitiva existen “mínimas
diferencias” sobre los montos y destino del erario público; sin embargo, el
compromiso de llevar a cabo el análisis de este tema ya estaba acordado, por lo
que la decisión de no asistir a la sesión plenaria programada para las 12 horas
del miércoles representa una falta de respeto.
El diputado Enrique Reina asegura que “los dictámenes
publicados en la Gaceta debido a que nunca hubo Comisión, los desconocíamos, una
de las responsabilidades que tenemos como diputados es conocer qué se va
aprobar, y el presupuesto no es menor cosa, el dictamen del presupuesto no lo
conocíamos hasta que anoche fue publicado en la Gaceta.
Es decir, que los aliancistas “reventaron” la sesión.
Para el ciudadano “común y corriente” como cualquier
reportero, suspender la sesión extraordinaria del miércoles y viernes no implica
nada, pues supuestamente el Congreso del Estado tiene la facultad legal de
aprobar el Presupuesto de Egresos y de Ingresos hasta las 24 horas del 31 de
diciembre.
La preocupación generalizada es que éste (Presupuesto) sea
equitativo y se distribuya de manera responsable y a quienes más lo necesitan en
las áreas más importantes del servicio público como salud, educación, vivienda,
infraestructura, combate a la pobreza, generación de empleos, seguridad y otros
más pero sobre todo, exigen transparencia y rendición de cuentas justas.
El fuerte “jaloneo” entre los diputados panistas y los
aliancistas tiene de trasfondo los compromisos asumidos con las empresas que
conforman la proveeduría del Nuevo Sonora, recursos que superarán los 10 mil
millones de pesos que usted tendrá que pagar con sus impuestos en este año de
elecciones.
Pero, ¿y la independencia de los Poderes, dónde quedó
señores diputados y señor gobernador?
A 30 meses de la tragedia ABC
El próximo jueves se cumplen dos años y medio de la
tragedia de la Guardería ABC lo que nos hace recordar un pasaje del ABC: El
expediente de la impunidad publicado por Dossier Político y escrito por el
periodista Alejandro Matty, donde se señala que al paso del tiempo crece la
sospecha que en el abultado expediente del caso, uno o varios documentos fueron
“sembrados”.
Con fines nada claros aún y que de confirmarse, merced a
las irregularidades que han aparecido producto de las comparecencias de los
involucrados, muy bien pudiera resultar en un hecho clave en el deslinde de
responsabilidades y un vuelco en las investigaciones del llamado ABC: El
expediente de la impunidad.
La notificación
Corría una semana de la tragedia de la Guardería ABC y
mientras en la Plaza “Emiliana de Zubeldía”, desde temprana hora, los padres de
los niños fallecidos y lesionados se organizaban para levantar en ese lugar un
altar adornado con juguetes, cruces y veladoras en memoria de las víctimas del
incendio.
El entonces procurador general de la República, Eduardo
Medina Mora, arribaba a la capital del Estado para anunciar, además de la
separación del cargo de varios funcionarios del Instituto, entre ellos el mismo
ex delegado estatal, Arturo Leyva Lizárraga, que “en materia de la investigación
federal han quedado claramente acreditadas las evidencias documentales que
señalan que desde el año 2005 se habían detectado irregularidades importantes en
materia de seguridad en la guardería ABC”.
En conferencia de prensa, acompañado del procurador de
Justicia del Estado, Abel Murrieta, el fiscal de la Nación dijo que
“irregularidades e insuficiencias importantes en la seguridad de la guardería
ABC fueron detectadas (desde 2005) por el área correspondiente de Prestaciones
Sociales y Económicas del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Y es materia de la averiguación previa precisamente
determinar por qué estas observaciones no se atendieron en su oportunidad y si
esto corresponde a los funcionarios federales y a los particulares que operan
este centro de guardería”.
Poco después, acompañado de Abel Murrieta, el procurador
General de la República salió del lugar para dirigirse a Palacio de Gobierno,
donde ya lo esperaban para hablar del asunto el secretario de Gobernación,
Fernando Gómez Mont y el mismo gobernador del Estado, Eduardo Bours
Castelo.
Días antes, el 9 de junio, los socios de la Guardería
convocaron a una conferencia de prensa, donde Antonio Salido, tomó el papel de
vocero y dijo que las autoridades responsables de realizar inspecciones nunca
les hicieron señalamientos, ni siquiera en el sentido de que la guardería estaba
ubicada cerca, muy cerca, de lugares considerados peligrosos
En sus cuestionamientos, la prensa recibió de Salido las
siguientes respuestas:
Medios: ¿Las autoridades al realizar inspecciones nunca
les hicieron señalamientos en el sentido de que estaban al lado de lugares
peligrosos?
Antonio Salido: “Jamás, jamás, siempre cumplimos con las
reglas”.
M: ¿Entonces las autoridades se puede decir que tienen
responsabilidad por no hacer esos señalamientos?
AS: “Desconozco, lo que si les puedo decir es que
estábamos en regla y en forma”.
M: ¿El detalle arquitectónico, la estructura del techo
también estaba reglamentado?
AS: “Todo eso lo toma en cuenta el Seguro Social para
abrir una guardería y Protección Civil y se siguió revisando año con año”.
M: ¿Cada cuánto tenían visitas?
AS: “Son anuales, las visitas del seguro social pueden ser
hasta dos por mes”.
M: ¿Pero ustedes tuvieron una por año?
AS: “No, toda esa información se las podemos proporcionar
más adelante, se encuentran en los archivos de la misma guardería que están en
la Procuraduría”.
M: ¿En qué consistían esas visitas?
AS: “En verificación total”.
M: ¿Qué es total?
AS: “Cuando tengamos la documentación podemos hacerles
llegar las copias de todo lo que nos revisaron”.
M: ¿Algunas, cuáles son?
AS: “Operatividad, seguridad, instalaciones Jamás, jamás,
siempre cumplimos con las reglas”.
Para la tarde del 12 de junio, ya enterados a través de
los medios de comunicación de lo dicho por Medina Mora y Abel Murrieta, los
socios de nuevo convocaron a una conferencia de prensa.
En esta ocasión fue Alfonso Escalante Hoeffer, esposo de
Sandra Lucía Téllez Nieves, otra de las socias de la Guardería ABC, quién hizo
uso del micrófono para asegurar que desde el momento de la tragedia hasta
entonces en ningún momento abandonaron la ciudad, el Estado o el País.
Que jamás recibieron una llamada de atención de parte del
IMSS, por las medidas de seguridad en su estancia infantil y que de nuevo, fue
por los medios de comunicación que se enteraron que la Procuraduría estatal
determinó que las salidas de emergencia estaban mal configuradas, ya que eso
jamás les fue comunicado por personal del IMSS que realizaba las inspecciones de
seguridad desde el año 2001.
“Jamás recibimos un documento como el que nos dicen que
hizo referencia el señor Medina Mora este día, nunca tuvimos un informe de
irregularidades en las medidas de seguridad”, agregó Escalante Hoeffer, al hacer
referencia a las acusaciones de Eduardo Medina Mora.
Añadió que incluso, el 26 de mayo recibieron la última
visita de inspectores del IMSS, quienes al finalizar la inspección los
felicitaron por las medidas de seguridad en la guardería, lo cual asegura
quedó por escrito.
Carta de socios a Medina Mora
Alfonso Escalante Hoeffer, también leyó una carta que los
socios de la estancia enviaron al Procurador Medina Mora. Y dice la
correspondencia:
“Señor procurador, no nos parece justo que autoridades del
Instituto Mexicano del Seguro Social pretendan sorprenderlo a usted y al
licenciado Abel Murrieta Gutiérrez, procurador general de Justicia del Estado,
haciendo aparecer documentos en los que pretenden mostrarnos como negligentes,
cuando nuestra convicción fue siempre la de servir con honestidad”.
Además, mediante el comunicado revelaron que el IMSS se
negaba a proporcionar el expediente de la guardería ABC y cuando lo hicieron no
fue de manera transparente.
“El expediente fue entregado fuera de sus oficinas sin
transparencia alguna y extrañamente este suceso se llevó a cabo en un hotel de
la localidad”.
Tres días después, la Dirección de Comunicación Social del
Gobierno del Estado de nuevo convocó a una conferencia, donde las procuradurías
generales de Justicia del Estado (PGJE) y de la República (PGR) reiteraron que
desde 2005 se advirtió a los dueños de la guardería sobre las irregularidades en
las instalaciones de la Guardería ABC.
Ese día, el titular de la PGJE, Abel Murrieta Gutiérrez, y
el delegado de la PGR en Sonora, Martín Godoy Castro, mostraron a la prensa un
documento en el que el subdelegado de Prestaciones Sociales y Económicas del
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Emigdio Martínez García, se dirigió
al C.P. Marcelo Meochi Tirado
El documento
El documento que mostró el procurador del Estado, y del
que Dossier Político tiene una copia, es la notificación con número de folio
23180, referencia 279001320100, fechada el 26 de julio de 2005, en Ciudad
Obregón, Sonora.
La notificación está dirigida al C.P. Marcelo Meochi, pero
de acuerdo con Alfonso Escalante Hoeffer, además de que no señala en calidad de
qué se le envía a Marcelo Meochi la notificación, el apellido correcto de
Marcelo, no es Meochi sino Meouchi, y ni aquél ni éste último, fueron
representantes de la guardería, ni antes, ni en la fecha de la notificación.
Como sea, el documento en poder de este medio consta de
dos hojas tamaño carta y en la portada muestra dos sellos:
Uno de Correspondencia y Archivo, recibido para su
despacho el 2 de agosto de 2005, en Ciudad Obregón Sonora; el otro Asuntos
Jurídicos de la Delegación Estatal, en Hermosillo, Son., y por ningún lado se
aprecia una fecha de recibido.
En la segunda hoja, al calce, la firma del ingeniero
Emigdio Martínez García, Jefe de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS;
más abajo las letras NLS, aparentemente las iniciales de Nohemí López Sánchez,
jefa del Departamento de Guarderías y quien el mismo 12 de junio fuera dada de
baja junto con el delegado estatal, Arturo Leyva Lizárraga «para facilitar las
investigaciones».
En la conferencia Abel Murrieta, expuso también que los
propietarios de la guardería obtuvieron la subrogación por parte del IMSS en el
año 2001 por asignación directa y que en la indagación “se siguen encontrando
irregularidades en los procesos realizados por el IMSS, puesto que el personal
de la institución se dio cuenta de una u otra manera de las situaciones fuera de
lo norma”.
Y aún así -dijo Abel Murrieta- “en 2006 el IMSS renovó el
contrato con los propietarios, cuya vigencia vencerá el último día del presente
año (31 de diciembre de 2009).
Por último, el fiscal estatal destacó que “las
investigaciones sobre la tragedia de la guardería van dirigidas hacia todos los
involucrados, no exenta a nadie”.
A continuación, transcribimos textualmente el contenido
del documento:
Ref./279001320100/
C. P. Marcelo Meochi
Tirado.
Calle Mecánicos sin número, esquina con Ferrocarrileros.
Colonia
Y Griega.
C.P. 83290.
Hermosillo, Sonora.
“En atención a visita
realizada por las coordinadoras Zonales de Guardería Lic. Yadira Barreras, T.S.
Thelma Salado Islas y Arquitecto José A. Verdugo Ibarra el día 8 de julio de
2005 a esa unidad a su cargo comento de las situaciones encontradas.
Puerta de acceso principal. Se requiere instalar puerta de
2 metros de ancho libre y 2.10 altura mínima, tipo abatible en doble hoja.
Salidas de emergencia, Instalar puertas de seguridad con barra de empuje
abatible hacia el exterior de 1.00 metro de ancho mínimo en las salas de
lactantes C y en patio de juegos.
Plafones. Se deberá sustituir los plafones existentes en
salas de usos múltiples a maternales con material no combustible, debido a que
actualmente tienen instalado un plafón a base de lona plástica tipo carpa y es
un material altamente combustible.
Aislamientos. El techo del inmueble carece aparentemente
de material aislante, por lo que se le solicita aislar y así proporcionar un
clima confortable a los menores en la unidad Equipos de acondicionamiento de
aire.
El inmueble cuenta con una máquina de aire acondicionado
instalada sobre el muro de calle ferrocarriles y red de ductos, los cuales no
están en operación; le solicito reparar o sustituir el equipo en virtud de que
las condiciones de confort de sala de usos múltiples no son aceptables.
Patio de juegos se sugiere instalar malla sombra al 80%
sobre la estructura de la techumbre del patio exterior, debido al clima caluroso
de la región; se requiere plano arquitectónico amueblado y debidamente acotado,
indicando las áreas interiores en metros cuadrados.
Solicito me envíe la actualización de dictamen aprobatorio
del departamento de bomberos, ya que la que se cuenta en los archivos concluyó
la vigencia el 25 de julio de 2005.
Seguro de contar con la solución a los puntos en comento,
en los términos que establece la cláusula décima cuarta.- conservación y
mantenimiento, un plazo que no podrá exceder de treinta días naturales a partir
de la fecha de notificación correspondiente”.
Saludos cordiales
Atentamente:
Emigdio Martínez García
NLS
El oficio 23180
Luego de emitir su declaración respecto a las funciones de
las coordinadoras zonales, Emigdio Martínez tuvo frente a sí la notificación de
seguridad emitida por el IMSS el pasado 26 de julio del 2005, que al parecer es
sólo una copia facsimilar y no un documento original.
El agente del Ministerio Público Federal puso ante el
inculpado el oficio 23180 con número de referencia 279001320100 de fecha 26 de
julio del 2005 y con sello de recibido del 2 de agosto en la Correspondencia y
Archivo de Ciudad Obregón, mismo que se encuentra dirigido al C.P. MARCELO
Meochi Tirado y girado por él.
“Una vez que se me pone a la vista el oficio antes
mencionado en el que se aprecian 10 párrafos y el cual se compone de dos hojas,
al respecto digo que no recuerdo haber puesto mi firma autógrafa pero sí aprecio
que en el oficio está mi facsimilar, a sea que no puedo apreciar si yo le puse
el sello facsimilar o lo pudo haber puesto cualquier otra persona”.
Desconoce a Meochi
Una vez que el declarante aseguró que “al facsímil tiene
acceso más gente de la misma dependencia”, también dijo que “quiero agregar que
una vez que conozco el contenido del oficio que se ha puesto a la vista, no
especifica a qué guardería se le practicó la visita… y a este señor (Marcelo
Meochi Tirado) yo no sé quién sea”.
“El oficio no especifica a qué guardería va dirigido… yo
tengo conocimiento que la representante legal de la Guardería ABC en Hermosillo,
es la señora Sandra Lucía Téllez Nieves… más sin en cambio quiero aclarar que si
este oficio se envió normalmente después de un plazo establecido para su
corrección, se gira otro apercibiéndolo de su incumplimiento y en este caso
concreto, no veo que exista seguimiento”.
Además, reiteró que ésta era facultad de la señora López
Sánchez.
“Como vuelvo a repetirlo, de los oficios se encarga la
señora Nohemí López Sánchez… en el caso concreto, si yo firmé o firmo los
oficios de las más de 88 guarderías dentro del Estado, la responsabilidad es de
cada una de ellas (coordinadoras) y en caso de ser omisos, las coordinadoras
deben de informar al Departamento de Guarderías para aplicar la multa”.
“Quiero que quede asentado que mis funciones así como las
del delegado estatal del IMSS no eran de supervisión, siendo todo lo que tengo
que manifestar en relación a los presentes hechos que se investigan.
Las preguntas del MP
El agente del Ministerio Público Federal procedió a
aplicar 15 preguntas directas Al señor Emigdio Martínez García quien dio puntual
respuesta:
MP: ¿A quién le correspondía hacer las visitas de
supervisión en el caso concreto de la Guardería ABC con sede en Hermosillo?
EMG: Que estas visitas de supervisión les corresponde a
las coordinadoras zonales…
MP: ¿A quién le informaban los resultados de las visitas
de supervisión las coordinadoras zonales?
EMG: Al Departamento de Guarderías a cargo de Nohemí López
Sánchez.
MP: ¿Quién se encargaba de supervisar que se le diera
cumplimiento a las recomendaciones giradas a los representantes legales de las
guarderías en relación a las visitas de supervisión?
EMG: Las propias coordinadoras zonales.
MP: ¿Cuál era el procedimiento a seguir en caso de que
alguno de los representantes legales de las guarderías no cumplieran con las
recomendaciones?
EMG: Se le imponían multas o penas convencionales hasta en
tres ocasiones y después de la tercer ocasión que se les multaba se procedía a
rescindirle el contrato tal como se estipula en la normatividad de guarderías y
creo que en propio contrato que se lleva a cabo.
MP: ¿Quién era la persona facultada para imponer multas o
penas convencionales?
EMG: El Departamento de Guarderías a cargo de Nohemí López
Sánchez.
MP: ¿Qué persona era facultada para rescindir contratos en
caso de ser necesarios?
EMG: Se sigue un procedimiento… en base a la Ley de
Adquisiciones y Arrendamientos que lleva la Dirección General del IMSS a través
de la Dirección Jurídica para que concluya en caso de que proceda o no la
rescisión del contrato…
MP: Que diga el compareciente si en algún momento fue
informado por parte de las coordinadoras zonales o Departamento de Guarderías de
alguna irregularidad o falla en las instalaciones de la Guardería ABC.
EMG: No me informaron de ninguna falla… ya que no es
función de las coordinadoras ni del Departamento de Guarderías revisar o
supervisar las instalaciones o estructuras de las guarderías…
MP: ¿En qué consistía la supervisión de las coordinadoras
zonales o el Departamento de Guarderías?
EMG: Se supervisaban los programas de alimentación,
educación y de salud de los niños…
MP: ¿Si fue informado de alguna visita a la Guardería
ABC?
EMG: Sí me informaban por parte de del Departamento de
Guarderías… dirigidas a los programas de salud, alimentación y educación de los
niños cada tres meses…
MP: ¿En relación a las supervisiones, le reportaron alguna
irregularidad?
EMG: Sí, irregularidades dirigidas o encontradas en los
programas de salud, alimentación y educación de los niños…
MP: ¿Qué medidas tomó?
EMG: Se giraron oficios a los representantes legales para
su cumplimiento.
MP: ¿Se dio cumplimiento?
EMG: En la mayoría de los casos…
MP: ¿Qué medidas tomó al conocer del incendio en la
Guardería ABC?
EMG: Instruí que Nohemí López Sánchez se trasladara a
Hermosillo.
MP: Que diga el compareciente si se cercioró que el
prestador de servicios de la Guardería ABC sí contaba con los dictámenes
emitidos por los organismos municipales como son Bomberos, Protección Civil y
Salubridad para que operara la guardería-
EMG: Que en el caso concreto y por la desgracia que
sucedió del incendio de la Guardería ABC sí tuve en mis manos el expediente y sí
miré que estaban agregados en el mismo, documentos emitidos tanto por Bomberos,
Protección Civil y Salubridad con lo que yo corroboré que al existir tales
documentos, la guardería estaba cumpliendo con todos y cada uno de esos
requisitos… mi función no era supervisar ni revisar guarderías.
“Siendo todo lo que tengo que manifestar”, finaliza el
declarante.
Bajo sospecha
Cuando ya han declarado casi la totalidad de los
involucrados en el cuestionado documento del 26 de julio de 2005, todo parece
indicar que aquel grito que pegara Alfonso Escalante y los socios de la
guardería, para desmentir la notificación, tenía justificación.
Y ahora existe la sospecha de que ese documento
“apócrifo”, como lo calificara el vocero de aquella reunión, clave en las
investigaciones del caso, resulte una “siembra” en el expediente con fines poco
claros hasta ahora.
Fuentes cercanas al caso, señalaron a Dossier Político que
en su declaración ante el Ministerio Público, celebrada el 15 de junio de
2009, y la cual está integrada al expediente del caso, Emigdio Martínez García,
entonces Jefe de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS –quien falleció el
13 de agosto de 2009— negó haber suscrito el oficio 23180, dirigido al C. P.
Marcelo Meochi Tirado, puesto que, dijo, la firma que aparece en el documento no
es autógrafa sino un facsímil.
La fuente también dijo que en su declaración al MP,
Martínez García reconoció que el documento en cuestión no va dirigido a la
Guardería ABC, sino a una persona de nombre Marcelo Meochi Tirado y no al
representante legal de la guardería, que en ese momento era Sandra Lucía Téllez
Nieves.
Y que el documento no cuenta con sello de recibido por
parte de la Guardería ABC y únicamente cuenta con sellos de recibido de la
Delegación del IMSS de Ciudad Obregón.
Pero hay más irregularidades:
El oficio número 23180 muestra el sello de recibido por el
Departamento de Correspondencia y Archivo del IMSS, en Ciudad Obregón pero en el
proceso penal se encuentra también la declaración del señor Martín Leyva
Yocupicio, Jefe de Servicios Generales, con sede en Ciudad Obregón, quien señaló
que en los archivos donde se concentran las facturas de correspondencia no obra
ningún documento con el sello del 2 de agosto del 2005, como el que se aprecia
en el documento.
En el expediente se encuentra un oficio que remitió el
Servicio Postal Mexicano, donde esa oficina manifiesta que no se encuentra
registrado ni se tramitó ante esa instancia el oficio 23180 de fecha 26 de julio
del 2005, por lo que, dijo, no existe registro del citado documento.
En el Departamento de Archivo del IMSS en Ciudad Obregón,
desde donde se remitieron todos los oficios que se expidieron en los meses de
julio y agosto del 2005, no se encuentra el oficio 23180.
El documento no muestra la firma de recibido por parte de
la Guardería ABC ni por su representante legal o alguna otra persona de la
estancia, y así lo reconoció en su comparecencia el jefe de Servicios Jurídicos
y secretario del Consejo Consultivo delegacional del IMSS, Esquipulas Herrera
Montano.
En el contrato de prestación del servicio que firmaron la
Guardería ABC y el IMSS, se estipula que solamente tendrán validez la
comunicación de documentos u oficios “cuando sean entregados directamente al
representante legal y contra-entrega de recibido de la comunicación, lo que no
sucedió en el caso que nos ocupa”.
Incluso, dice la fuente, hay una declaración de la ex jefa
de Guarderías del IMSS, Nohemí López Sánchez, la cual niega haber visto o sabido
de la existencia del documento del 26 de julio del 2005.
El documento se entregó en un hotel de la ciudad al
procurador Abel Murrieta, cuando éste todavía tenía el caso en sus manos y no al
Ministerio Público, como debiera haber sucedido.
Para concluir, de acuerdo con lo revelado a Dossier
Político, el IMSS ha manejado mal la información en relación a los socios de la
Guardería ABC, pues las únicas personas reconocidas por el instituto en el
contrato de prestación del servicio son Sandra Lucía Téllez Nieves, Gildardo
Urquídez Serrano y Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella.
Nuevo contrato ABC firmado por Molinar
En el 2007, el entonces director general del IMSS, Juan
Francisco Molinar Horcasitas, firmó un nuevo contrato de prestación con la
Guardería ABC, representada por Sandra Lucía Téllez Méndez.
Ahí se estipuló que la Guardería ABC sí contaba con los
recursos técnicos, humanos, financieros, administrativos, así como con la
infraestructura necesaria para seguir proporcionando el servicio.
El contrato también fue firmado por Fernando Gutiérrez
Domínguez, director jurídico del instituto, y Dora García Kobeh, titular de la
Coordinación de Guarderías.
El contrato tiene vigencia hasta el 31 diciembre de 2009 y
está firmado por el entonces director del IMSS, Juan Francisco Molinar
Horcasitas, y en representación de ABC, Sandra Lucía Téllez Nieves.
Y esto es sólo una pequeña parte de los ominosos y
dolorosos pasajes del llamado ABC: El expediente de la impunidad.
Que tenga usted un feliz 2012.
|
jueves, 5 de enero de 2012
GOBIERNO PRIVATIZA EL ERARIO DE SONORA
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario