jueves, 5 de enero de 2012

GOBIERNO PRIVATIZA EL ERARIO DE SONORA


                             + Las licitaciones simuladas y ad hoc
                         + La tenencia, un impuesto incómodo
 + El 5 de enero, 30 meses sin justicia
 + ABC: El expediente de la impunidad

Por Pegazo / Dossier Politico



Al recibir el 2012, no resulta nada nuevo que un 30 por ciento del erario público se destine para el beneficio de las empresas constructoras y diversos proveedores afines a los intereses de los operadores del Gobierno del Estado, que en el mayor de los casos resultan “sorteadas” en licitaciones públicas simuladas hechas ad hoc.


Sólo habría que ver de quién son las empresas que construyen el Acueducto Independencia. 

Son más de 10 mil millones de pesos que usted tendrá que pagar estimado lector este 2012, un año que se antoja pensar que una parte de los otros 27 mil millones será enviada con disfraz a favorecer las campañas de los candidatos panistas en el Estado incluso, a la llamada “Presidencial”. 

En Sonora, inicia el 2012 con el Presupuesto del 2011 ante el fracaso en las negociaciones llevadas a cabo por los integrantes del Poder Legislativo, donde la influencia del Ejecutivo en las obligaciones de los diputados parece ser la causa de que los sonorenses tengamos que soportar una carga fiscal maquillada para sustituir un impuesto ancestral como la tenencia. 

Las sesiones extraordinarias donde se determinaría el destino y uso de los 37 mil millones de pesos del Presupuesto de Egresos e Ingresos 2012 para Sonora fueron canceladas ante la falta de acuerdos, ya que los diputados panistas decidieron no bajar al Pleno del Congreso del Estado influenciados por la voluntad del gobernador Guillermo Padrés. 

Aunque es una práctica común del Mandatario estatal en turno, legisladores aliancistas revelan que la estrategia de los panistas obedece a una serie de consignas del gobernador para mantener el proyecto de Presupuesto del Ejecutivo en los distintos rubros de la administración pública que contempla sustituir la tenencia. 

El tema de la “eliminación” del impuesto representa aproximadamente el 1.5 por ciento del Presupuesto de Egresos estimado en 37 mil millones de pesos para el 2012 reprocharon los entrevistados quienes, al mismo tiempo, reconocieron que estos “estires y aflojes” son “normales” pues está en juego el destino de Sonora el año entrante. 
Manifiestan que en definitiva existen “mínimas diferencias” sobre los montos y destino del erario público; sin embargo, el compromiso de llevar a cabo el análisis de este tema ya estaba acordado, por lo que la decisión de no asistir a la sesión plenaria programada para las 12 horas del miércoles representa una falta de respeto. 

El diputado Enrique Reina asegura que “los dictámenes publicados en la Gaceta debido a que nunca hubo Comisión, los desconocíamos, una de las responsabilidades que tenemos como diputados es conocer qué se va aprobar, y el presupuesto no es menor cosa, el dictamen del presupuesto no lo conocíamos hasta que anoche fue publicado en la Gaceta. 

Es decir, que los aliancistas “reventaron” la sesión. 

Para el ciudadano “común y corriente” como cualquier reportero, suspender la sesión extraordinaria del miércoles y viernes no implica nada, pues supuestamente el Congreso del Estado tiene la facultad legal de aprobar el Presupuesto de Egresos y de Ingresos hasta las 24 horas del 31 de diciembre. 

La preocupación generalizada es que éste (Presupuesto) sea equitativo y se distribuya de manera responsable y a quienes más lo necesitan en las áreas más importantes del servicio público como salud, educación, vivienda, infraestructura, combate a la pobreza, generación de empleos, seguridad y otros más pero sobre todo, exigen transparencia y rendición de cuentas justas. 

El fuerte “jaloneo” entre los diputados panistas y los aliancistas tiene de trasfondo los compromisos asumidos con las empresas que conforman la proveeduría del Nuevo Sonora, recursos que superarán los 10 mil millones de pesos que usted tendrá que pagar con sus impuestos en este año de elecciones. 

Pero, ¿y la independencia de los Poderes, dónde quedó señores diputados y señor gobernador? 

A 30 meses de la tragedia ABC 
El próximo jueves se cumplen dos años y medio de la tragedia de la Guardería ABC lo que nos hace recordar un pasaje del ABC: El expediente de la impunidad publicado por Dossier Político y escrito por el periodista Alejandro Matty, donde se señala que al paso del tiempo crece la sospecha que en el abultado expediente del caso, uno o varios documentos fueron “sembrados”. 

Con fines nada claros aún y que de confirmarse, merced a las irregularidades que han aparecido  producto de las comparecencias de los involucrados, muy bien pudiera resultar en un hecho clave en el deslinde de responsabilidades y un vuelco en las investigaciones del llamado ABC: El expediente de la impunidad.  

La notificación  
Corría una semana de la tragedia de la Guardería ABC y mientras en la Plaza “Emiliana de Zubeldía”, desde temprana hora, los padres de los niños fallecidos y lesionados se organizaban para levantar en ese lugar un altar adornado con juguetes, cruces y veladoras en memoria de las víctimas del incendio. 

El entonces procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, arribaba a la capital del Estado para anunciar, además de la separación del cargo de varios funcionarios del Instituto, entre ellos el mismo ex delegado estatal, Arturo Leyva Lizárraga, que “en materia de la investigación federal han quedado claramente acreditadas las evidencias documentales que señalan que desde el año 2005 se habían detectado irregularidades importantes en materia de seguridad en la guardería ABC”.  

En conferencia de prensa, acompañado del procurador de Justicia del Estado, Abel Murrieta, el fiscal de la Nación dijo que “irregularidades e insuficiencias importantes en la seguridad de la guardería ABC fueron detectadas (desde 2005) por el área correspondiente de Prestaciones Sociales y Económicas del Instituto Mexicano del Seguro Social. 

Y es materia de la averiguación previa precisamente determinar por qué estas observaciones no se atendieron en su oportunidad y si esto corresponde a los funcionarios federales y a los particulares que operan este centro de guardería”.  

Poco después, acompañado de Abel Murrieta, el procurador General de la República salió del lugar para dirigirse a Palacio de Gobierno, donde ya lo esperaban para hablar del asunto el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont y el mismo gobernador del Estado, Eduardo Bours Castelo.  

Días antes, el 9 de junio, los socios de la Guardería convocaron a una conferencia de prensa, donde Antonio Salido, tomó el papel de vocero y dijo que las autoridades responsables de realizar inspecciones nunca les hicieron señalamientos, ni siquiera en el sentido de que la guardería estaba ubicada cerca, muy cerca, de lugares considerados peligrosos  

 En sus cuestionamientos, la prensa recibió de Salido las siguientes respuestas:  

Medios: ¿Las autoridades al realizar inspecciones nunca les hicieron señalamientos en el sentido de que estaban al lado de lugares peligrosos?  

Antonio Salido: “Jamás, jamás, siempre cumplimos con las reglas”. 

M: ¿Entonces las autoridades se puede decir que tienen responsabilidad por no hacer esos señalamientos?  

AS: “Desconozco, lo que si les puedo decir es que estábamos en regla y en forma”.
  
M: ¿El detalle arquitectónico, la estructura del techo también estaba reglamentado?  

AS: “Todo eso lo toma en cuenta el Seguro Social para abrir una guardería y Protección Civil y se siguió revisando año con año”.  

M: ¿Cada cuánto tenían visitas?  

AS: “Son anuales, las visitas del seguro social pueden ser hasta dos por mes”.  

M: ¿Pero ustedes tuvieron una por año?  

AS: “No, toda esa información se las podemos proporcionar más adelante, se encuentran en los archivos de la misma guardería que están en la Procuraduría”.  

M: ¿En qué consistían esas visitas?  

AS: “En verificación total”.  

M: ¿Qué es total?  
AS: “Cuando tengamos la documentación podemos hacerles llegar las copias de todo lo que nos revisaron”.  

M: ¿Algunas, cuáles son?  

AS: “Operatividad, seguridad, instalaciones Jamás, jamás, siempre cumplimos con las reglas”. 

Para la tarde del 12 de junio, ya enterados a través de los medios de comunicación de lo dicho por Medina Mora y Abel Murrieta, los socios de nuevo convocaron a una conferencia de prensa. 

En esta ocasión fue Alfonso Escalante Hoeffer, esposo de Sandra Lucía Téllez Nieves, otra de las socias de la Guardería ABC, quién hizo uso del micrófono para asegurar que desde el momento de la tragedia hasta entonces en ningún momento abandonaron la ciudad, el Estado o el País. 

Que jamás recibieron una llamada de atención de parte del IMSS, por las medidas de seguridad en su estancia infantil y que de nuevo, fue por los medios de comunicación que se enteraron que la Procuraduría estatal determinó que las salidas de emergencia estaban mal configuradas, ya que eso jamás les fue comunicado por personal del IMSS que realizaba las inspecciones de seguridad desde el año 2001.  

“Jamás recibimos un documento como el que nos dicen que hizo referencia el señor Medina Mora este día, nunca tuvimos un informe de irregularidades en las medidas de seguridad”, agregó Escalante Hoeffer, al hacer referencia a las acusaciones de Eduardo Medina Mora.  

Añadió que incluso, el 26 de mayo recibieron la última visita de inspectores del IMSS, quienes al finalizar la inspección los felicitaron por las medidas de seguridad en la guardería, lo cual asegura quedó por escrito. 

Carta de socios a Medina Mora 
Alfonso Escalante Hoeffer, también leyó una carta que los socios de la estancia enviaron al Procurador Medina Mora. Y dice la correspondencia:

“Señor procurador, no nos parece justo que autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social pretendan sorprenderlo a usted y al licenciado Abel Murrieta Gutiérrez, procurador general de Justicia del Estado, haciendo aparecer documentos en los que pretenden mostrarnos como negligentes, cuando nuestra convicción fue siempre la de servir con honestidad”. 

Además, mediante el comunicado revelaron que el IMSS se negaba a proporcionar el expediente de la guardería ABC y cuando lo hicieron no fue de manera transparente. 

“El expediente fue entregado fuera de sus oficinas sin transparencia alguna y extrañamente este suceso se llevó a cabo en un hotel de la localidad”. 

Tres días después, la Dirección de Comunicación Social del Gobierno del Estado de nuevo convocó a una conferencia, donde las procuradurías generales de Justicia del Estado (PGJE) y de la República (PGR) reiteraron que desde 2005 se advirtió a los dueños de la guardería sobre las irregularidades en las instalaciones de la Guardería ABC.  

Ese día, el titular de la PGJE, Abel Murrieta Gutiérrez, y el delegado de la PGR en Sonora, Martín Godoy Castro, mostraron a la prensa un documento en el que el subdelegado de Prestaciones Sociales y Económicas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Emigdio Martínez García, se dirigió al C.P. Marcelo Meochi Tirado  

El  documento 
El documento que mostró el procurador del Estado, y del que Dossier Político tiene una copia, es la notificación con número de folio 23180, referencia 279001320100, fechada el 26 de julio de 2005, en Ciudad Obregón, Sonora.   

La notificación está dirigida al C.P. Marcelo Meochi, pero de acuerdo con Alfonso Escalante Hoeffer, además de que no señala en calidad de qué se le envía a Marcelo Meochi la notificación, el apellido correcto de Marcelo, no es Meochi sino Meouchi, y ni aquél ni éste último, fueron representantes de la guardería, ni antes, ni en la fecha de la notificación.      

Como sea, el documento en poder de este medio consta de dos hojas tamaño carta y en la portada muestra dos sellos: 

Uno de Correspondencia y Archivo, recibido para su despacho el 2 de agosto de 2005, en Ciudad Obregón Sonora; el otro Asuntos Jurídicos de la Delegación Estatal, en Hermosillo, Son., y por ningún lado se aprecia una fecha de recibido.  

En la segunda hoja, al calce, la firma del ingeniero Emigdio Martínez García, Jefe de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS; más abajo las letras NLS, aparentemente las iniciales de Nohemí López Sánchez, jefa del Departamento de Guarderías y quien el mismo 12 de junio fuera dada de baja junto con el delegado estatal, Arturo Leyva Lizárraga «para facilitar las investigaciones».
  
En la conferencia Abel Murrieta, expuso también que los propietarios de la guardería obtuvieron la subrogación por parte del IMSS en el año 2001 por asignación directa y que en la indagación “se siguen encontrando irregularidades en los procesos realizados por el IMSS, puesto que el personal de la institución se dio cuenta de una u otra manera de las situaciones fuera de lo norma”. 

Y aún así -dijo Abel Murrieta- “en 2006 el IMSS renovó el contrato con los propietarios, cuya vigencia vencerá el último día del presente año (31 de diciembre de 2009).  

Por último, el fiscal estatal destacó que “las investigaciones sobre la tragedia de la guardería van dirigidas hacia todos los involucrados, no exenta a nadie”. 

A continuación, transcribimos textualmente el contenido del documento: 
 
Ref./279001320100/
C. P. Marcelo Meochi Tirado.
Calle Mecánicos sin número, esquina con Ferrocarrileros. 
Colonia Y Griega.
C.P. 83290.
Hermosillo, Sonora.
  
“En atención a visita realizada por las coordinadoras Zonales de Guardería Lic. Yadira Barreras, T.S. Thelma Salado Islas y Arquitecto José A. Verdugo Ibarra el día 8 de julio de 2005 a esa unidad a su cargo comento de las situaciones encontradas. 


Puerta de acceso principal. Se requiere instalar puerta de 2 metros de ancho libre y 2.10 altura mínima, tipo abatible en doble hoja. Salidas de emergencia, Instalar puertas de seguridad con barra de empuje abatible hacia el exterior de 1.00 metro de ancho mínimo en las salas de lactantes C y en patio de juegos. 

Plafones. Se deberá sustituir los plafones existentes en salas de usos múltiples a maternales con material no combustible, debido a que actualmente tienen instalado un plafón a base de lona plástica tipo carpa y es un material altamente combustible. 

Aislamientos. El techo del inmueble carece aparentemente de material aislante, por lo que se le solicita aislar y así proporcionar un clima confortable a los menores en la unidad Equipos de acondicionamiento de aire.  

El inmueble cuenta con una máquina de aire acondicionado instalada sobre el muro de calle ferrocarriles y red de ductos, los cuales no están en operación; le solicito reparar o sustituir el equipo en virtud de que las condiciones de confort de sala de usos múltiples no son aceptables. 

Patio de juegos se sugiere instalar malla sombra al 80% sobre la estructura de la techumbre del patio exterior, debido al clima caluroso de la región; se requiere plano arquitectónico amueblado y debidamente acotado, indicando las áreas interiores en metros cuadrados.  

Solicito me envíe la actualización de dictamen aprobatorio del departamento de bomberos, ya que la que se cuenta en los archivos concluyó la vigencia el 25 de julio de 2005. 

Seguro de contar con la solución a los puntos en comento, en los términos que establece la cláusula décima cuarta.- conservación y mantenimiento, un plazo que no podrá exceder de treinta días naturales a partir de la fecha de notificación correspondiente”. 
 Saludos cordiales

 Atentamente:
 Emigdio Martínez García 
 NLS 
 
El oficio 23180

Luego de emitir su declaración respecto a las funciones de las coordinadoras zonales, Emigdio Martínez tuvo frente a sí la notificación de seguridad emitida por el IMSS el pasado 26 de julio del 2005, que al parecer es sólo una copia facsimilar y no un documento original. 

El agente del Ministerio Público Federal puso ante el inculpado el oficio 23180 con número de referencia 279001320100 de fecha 26 de julio del 2005 y con sello de recibido del 2 de agosto en la Correspondencia y Archivo de Ciudad Obregón, mismo que se encuentra dirigido al C.P. MARCELO Meochi Tirado y girado por él. 

“Una vez que se me pone a la vista el oficio antes mencionado en el que se aprecian 10 párrafos y el cual se compone de dos hojas, al respecto digo que no recuerdo haber puesto mi firma autógrafa pero sí aprecio que en el oficio está mi facsimilar, a sea que no puedo apreciar si yo le puse el sello facsimilar o lo pudo haber puesto cualquier otra persona”. 

Desconoce a Meochi 
Una vez que el declarante aseguró que “al facsímil tiene acceso más gente de la misma dependencia”, también dijo que “quiero agregar que una vez que conozco el contenido del oficio que se ha puesto a la vista, no especifica a qué guardería se le practicó la visita… y a este señor (Marcelo Meochi Tirado) yo no sé quién sea”. 

“El oficio no especifica a qué guardería va dirigido… yo tengo conocimiento que la representante legal de la Guardería ABC en Hermosillo, es la señora Sandra Lucía Téllez Nieves… más sin en cambio quiero aclarar que si este oficio se envió normalmente después de un plazo establecido para su corrección, se gira otro apercibiéndolo de su incumplimiento y en este caso concreto, no veo que exista seguimiento”. 

Además, reiteró que ésta era facultad de la señora López Sánchez. 

“Como vuelvo a repetirlo, de los oficios se encarga la señora Nohemí López Sánchez… en el caso concreto, si yo firmé o firmo los oficios de las más de 88 guarderías dentro del Estado, la responsabilidad es de cada una de ellas (coordinadoras) y en caso de ser omisos, las coordinadoras deben de informar al Departamento de Guarderías para aplicar la multa”. 

“Quiero que quede asentado que mis funciones así como las del delegado estatal del IMSS no eran de supervisión, siendo todo lo que tengo que manifestar en relación a los presentes hechos que se investigan. 
Las preguntas del MP 
El agente del Ministerio Público Federal procedió a aplicar 15 preguntas directas Al señor Emigdio Martínez García quien dio puntual respuesta: 

MP: ¿A quién le correspondía hacer las visitas de supervisión en el caso concreto de la Guardería ABC con sede en Hermosillo? 

EMG: Que estas visitas de supervisión les corresponde a las coordinadoras zonales… 

MP: ¿A quién le informaban los resultados de las visitas de supervisión las coordinadoras zonales? 

EMG: Al Departamento de Guarderías a cargo de Nohemí López Sánchez. 

MP: ¿Quién se encargaba de supervisar que se le diera cumplimiento a las recomendaciones giradas a los representantes legales de las guarderías en relación a las visitas de supervisión? 

EMG: Las propias coordinadoras zonales. 

MP: ¿Cuál era el procedimiento a seguir en caso de que alguno de los representantes legales de las guarderías no cumplieran con las recomendaciones? 

EMG: Se le imponían multas o penas convencionales hasta en tres ocasiones y después de la tercer ocasión que se les multaba se procedía a rescindirle el contrato tal como se estipula en la normatividad de guarderías y creo que en propio contrato que se lleva a cabo. 

MP: ¿Quién era la persona facultada para imponer multas o penas convencionales? 

EMG: El Departamento de Guarderías a cargo de Nohemí López Sánchez. 

MP: ¿Qué persona era facultada para rescindir contratos en caso de ser necesarios? 

EMG: Se sigue un procedimiento… en base a la Ley de Adquisiciones y Arrendamientos que lleva la Dirección General del IMSS a través de la Dirección Jurídica para que concluya en caso de que proceda o no la rescisión del contrato… 

MP: Que diga el compareciente si en algún momento fue informado por parte de las coordinadoras zonales o Departamento de Guarderías de alguna irregularidad o falla en las instalaciones de la Guardería ABC. 

EMG: No me informaron de ninguna falla… ya que no es función de las coordinadoras ni del Departamento de Guarderías revisar o supervisar las instalaciones o estructuras de las guarderías… 

MP: ¿En qué consistía la supervisión de las coordinadoras zonales o el Departamento de Guarderías? 

EMG: Se supervisaban los programas de alimentación, educación y de salud de los niños… 

MP: ¿Si fue informado de alguna visita a la Guardería ABC?

EMG: Sí me informaban por parte de del Departamento de Guarderías… dirigidas a los programas de salud, alimentación y educación de los niños cada tres meses… 

MP: ¿En relación a las supervisiones, le reportaron alguna irregularidad?

EMG: Sí, irregularidades dirigidas o encontradas en los programas de salud, alimentación y educación de los niños…

MP: ¿Qué medidas tomó? 

EMG: Se giraron oficios a los representantes legales para su cumplimiento. 

MP: ¿Se dio cumplimiento? 

EMG: En la mayoría de los casos… 

MP: ¿Qué medidas tomó al conocer del incendio en la Guardería ABC? 

EMG: Instruí que Nohemí López Sánchez se trasladara a Hermosillo. 

MP: Que diga el compareciente si se cercioró que el prestador de servicios de la Guardería ABC sí contaba con los dictámenes emitidos por los organismos municipales como son Bomberos, Protección Civil y Salubridad para que operara la guardería- 

EMG: Que en el caso concreto y por la desgracia que sucedió del incendio de la Guardería ABC sí tuve en mis manos el expediente y sí miré que estaban agregados en el mismo, documentos emitidos tanto por Bomberos, Protección Civil y Salubridad con lo que yo corroboré que al existir tales documentos, la guardería estaba cumpliendo con todos y cada uno de esos requisitos… mi función no era supervisar ni revisar guarderías. 

“Siendo todo lo que tengo que manifestar”, finaliza el declarante. 

Bajo sospecha   
Cuando ya han declarado casi la totalidad de los involucrados en el cuestionado documento del 26 de julio de 2005, todo parece indicar que aquel grito que pegara Alfonso Escalante y los socios de la guardería, para desmentir la notificación, tenía justificación. 

Y ahora existe la sospecha de que ese documento “apócrifo”, como lo calificara el vocero de aquella reunión, clave en las investigaciones del caso, resulte una “siembra” en el expediente con fines poco claros hasta ahora.  

Fuentes cercanas al caso, señalaron a Dossier Político que en su declaración ante el Ministerio Público, celebrada el 15 de junio de 2009, y la cual está integrada al expediente del caso, Emigdio Martínez García, entonces Jefe de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS –quien falleció el 13 de agosto de 2009— negó haber suscrito el oficio 23180, dirigido al C. P. Marcelo Meochi Tirado, puesto que, dijo, la firma que aparece en el documento no es autógrafa sino un facsímil. 

La fuente también dijo que en su declaración al MP, Martínez García reconoció que el documento en cuestión no va dirigido a la Guardería ABC, sino a una persona de nombre Marcelo Meochi Tirado y no al representante legal de la guardería, que en ese momento era Sandra Lucía Téllez Nieves. 

Y que el documento no cuenta con sello de recibido por parte de la Guardería ABC y únicamente cuenta con sellos de recibido de la Delegación del IMSS de Ciudad Obregón.  

Pero hay más irregularidades: 
El oficio número 23180 muestra el sello de recibido por el Departamento de Correspondencia y Archivo del IMSS, en Ciudad Obregón pero en el proceso penal se encuentra también la declaración del señor Martín Leyva Yocupicio, Jefe de Servicios Generales, con sede en Ciudad Obregón, quien señaló que en los archivos donde se concentran las facturas de correspondencia no obra ningún documento con el sello del 2 de agosto del 2005, como el que se aprecia en el documento.  

En el expediente se encuentra un oficio que remitió el Servicio Postal Mexicano, donde esa oficina manifiesta que no se encuentra registrado ni se tramitó ante esa instancia el oficio 23180 de fecha 26 de julio del 2005, por lo que, dijo, no existe registro del citado documento.  

En el Departamento de Archivo del IMSS en Ciudad Obregón, desde donde se remitieron todos los oficios que se expidieron en los meses de julio y agosto del 2005, no se encuentra el oficio 23180.  

El documento no muestra la firma de recibido por parte de la Guardería ABC ni por su representante legal o alguna otra persona de la estancia, y así lo reconoció en su comparecencia el jefe de Servicios Jurídicos y secretario del Consejo Consultivo delegacional del IMSS, Esquipulas Herrera Montano.  

En el contrato de prestación del servicio que firmaron la Guardería ABC y el IMSS, se estipula que solamente tendrán validez la comunicación de documentos u oficios “cuando sean entregados directamente al representante legal y contra-entrega de recibido de la comunicación, lo que no sucedió en el caso que nos ocupa”.

Incluso, dice la fuente, hay una declaración de la ex jefa de Guarderías del IMSS, Nohemí López Sánchez, la cual niega haber visto o sabido de la existencia del documento del 26 de julio del 2005.  

El documento se entregó en un hotel de la ciudad al procurador Abel Murrieta, cuando éste todavía tenía el caso en sus manos y no al Ministerio Público, como debiera haber sucedido. 

 Para concluir, de acuerdo con lo revelado a Dossier Político, el IMSS ha manejado mal la información en relación a los socios de la Guardería ABC, pues las únicas personas reconocidas por el instituto en el contrato de prestación del servicio son Sandra Lucía Téllez Nieves, Gildardo Urquídez Serrano y Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella.  

Nuevo contrato ABC firmado por Molinar  
En el 2007, el entonces director general del IMSS, Juan Francisco Molinar Horcasitas, firmó un nuevo contrato de prestación con la Guardería ABC, representada por Sandra Lucía Téllez Méndez.  

Ahí se estipuló que la Guardería ABC sí contaba con los recursos técnicos, humanos, financieros, administrativos, así como con la infraestructura necesaria para seguir proporcionando el servicio.   

El contrato también fue firmado por Fernando Gutiérrez Domínguez, director jurídico del instituto, y Dora García Kobeh, titular de la Coordinación de Guarderías.   

El contrato tiene vigencia hasta el 31 diciembre de 2009 y está firmado por el entonces director del IMSS, Juan Francisco Molinar Horcasitas, y en representación de ABC, Sandra Lucía Téllez Nieves. 

Y esto es sólo una pequeña parte de los ominosos y dolorosos pasajes del llamado ABC: El expediente de la impunidad. 

Que tenga usted un feliz 2012.

No hay comentarios:

Publicar un comentario