Ramos pide “dejen de chismes y grilla”
Maria Isabel Mercado Juarez
El alcalde priista de Tijuana Carlos Bustamante acusa de nuevo a su
antecesor panista de dañar el patrimonio de los tijuanenses por el
crédito del PIRE, con el cual su administración también ha sido
favorecida. El señalado Jorge Ramos, reconoce que hubo “incorrecciones
sin dolo” y lo reta a demostrarle por la vía legal los señalamientos,
mientras lo acusa de encabezar un gobierno mediocre.
Validando las garantías establecidas en el contrato del programa
Integral de Repavimentación (PIRE), el gobierno de Carlos Bustamante
logró recuperar 19 millones de pesos pagados en exceso a Nadbank por
concepto de intereses, dinero que no utilizará para amortizar el
millonario crédito que tanto critica.
Resulta que lo usará en pagos de gasto corriente e inversiones no definidas.
Públicamente el alcalde de Tijuana habló en contra de la
administración de Jorge Ramos y la principal obra de su antecesor,
acusándolo de no cuidar las finanzas públicas para el financiamiento del
PIRE, “con lo cual causó un dañó patrimonial al municipio”, aseguró.
Porque se comprobó que se hicieron pagos de más.
El ex alcalde Jorge Ramos Hernández decidió por la defensa en una
conferencia, sostuvo: “…aunque el PIRE no es una obra perfecta, no hay
nada irregular en el contrato, muestra de ello es que el actual gobierno
pudo hacer valer una garantía para corregir un error”.
El panista lamentó que Carlos Bustamante se dedique más a criticarlo
que a hacer valer las garantías a las que el municipio tiene derecho por
fallas en las obras de pavimentación efectuadas por CEMEX.
“Así escuda la mediocridad de su gobierno”, esgrimió al tiempo que
retó al gobierno en turno a demostrar el fraude y peculado del que lo
acusa públicamente.
Recuperan 19 millones y los destinan a gasto corriente
El martes 11 de diciembre de 2012 el alcalde Carlos Bustamante,
convocó a conferencia de prensa para anunciar que el Banco de Desarrollo
de América del Norte (Nadbank, por sus siglas en inglés) había devuelto
al municipio 19 millones de pesos por cobro excesivo de intereses de
siete pagos realizados por el ayuntamiento, correspondientes al crédito
del Programa Integral de Repavimentación.
Acompañado de sus principales colaboradores recordó la denuncia penal
presentada y ratificada el 21 de febrero de 2012 por el delito de daño
patrimonial ante la agencia de Ministerio Público, Investigadora de
Delitos patrimoniales, bajo la averiguación previa 1801/12/211/AP.
Tanto Bustamante Anchondo como sus funcionarios han destacado que la
recuperación de los 19 millones de pesos, los cuales fueron devueltos al
municipio en la primera semana de diciembre de 2012, es producto de
litigios que el gobierno municipal sostiene, por la vía civil, en contra
de Nadbank y CEMEX Concretos S.A. de C.V., instituciones con las que el
XIX Ayuntamiento convino un contrato millonario para obras de
pavimentación.
Esa cantidad se deriva de un exceso en el cobro de las tasas de
interés, ya que “se estableció una tasa mayor que se fijó
incorrectamente, pues no correspondían al contrato original, en el caso
de Nadbank fueron siete pagarés en los que se cubrió una tasa excesiva y
con CEMEX fueron dos”, precisó a ZETA el secretario de Administración y
Finanzas, Rufo Ibarra Batista.
A decir del gobierno local solo Nadbank reaccionó positivamente al
reclamo legal que se le hizo por el cobro irregular en las tasas de
interés, mientras que CEMEX no ha respondido, por lo que el municipio
“tiene un litigio pendiente con el cual se espera recuperar
aproximadamente 5 millones de pesos que también fueron comprometidos en
forma irregular por la anterior administración”, asentó el alcalde de
Tijuana.
Basó su acusación en la auditoría fiscal efectuada al PIRE, cuyos resultados dice haber llevado a los tribunales.
Anunció además que iniciará un litigió para recuperar la fianza de
ese programa, lo que representaría un reembolso de 150 millones de pesos
por obras de pavimentación en mal estado.
Pero de la denuncia interpuesta en febrero pasado no se tienen
avances, a pesar de que el gobierno de Bustamante considera que existen
elementos de prueba suficientes para que prospere, las cuales, a la
fecha, Sindicatura Municipal no ha utilizado para requerir a cuentas a
Jorge Ramos y sus colaboradores.
Cuestionada sobre este asunto la síndica Yolanda Enríquez de la
Fuente dijo desconocer los pormenores del caso: “…por ser un asunto que
se encuentra en manos de la Dirección Jurídica del XX Ayuntamiento”.
Ramos: “Soy un pescado enjabonado”
“Me siento orgulloso del PIRE y del trabajo que hicimos en seguridad,
ni él (Carlos Bustamante), ni los periodicazos van acabar esos
resultados, tiempo al tiempo”, respondió a la acusación el ex
presidente municipal, Jorge Ramos.
En entrevista para ZETA admitió que sí hubo “incorrecciones”
en el programa en cuestión, “como las va haber en el gobierno de
Bustamante, la diferencia es que en el caso del PIRE hay un contrato que
protege para que no se dañe el patrimonio de Tijuana”.
De la tasa cobrada en forma excesiva la atribuyó a un cálculo
erróneo, una imprecisión como podrá haber otras, pero éstas no se dieron
con dolo ni mala fe, fueron muchas modificaciones las que se hicieron a
un contrato que se fue ajustando, pero para ello se signó un contrato
marco, con garantías de por medio que respaldan el convenio y permite
corregir estas fallas”, precisó.
Con Nadbank no se transa, es una institución seria y con ella se signó el 80 por ciento del crédito, precisó.
Sin duda, dijo, la obra incomoda al alcalde, porque se siente opacado
por los 258 kilómetros de bulevares que se hicieron y si hay fallas
está a tiempo de corregirlas vía garantía, aunque éstas son menores dada
la dimensión de la obra, “hay más desperfectos técnicos en Las Torres
que en el PIRE”, comparó la obra pública con el hotel propiedad de
Bustamante Anchondo.
¿Cuál daño patrimonial?, se cuestionó Ramos, al subrayar que al haber
recuperado el municipio los 19 millones de pesos no existe tal
afectación.
“¿Por qué mejor no dice Carlos Bustamante cómo van los tijuanenses a
recuperar los 20 millones que le entregó a la Protego Asesores, empresa
de Pedro Aspe, para reestructurar una deuda que incrementó en dos mil
millones de pesos solo para que las amortizaciones de los compromisos
crediticios de Tijuana disminuyeran durante su gobierno?”, apuntó.
Incluso se jactó de que oficialmente desconoce las denuncias que
supuestamente han sido interpuestas en su contra, lo que lo hace suponer
que todo es un ardid mediático para desprestigiarlo.
“En forma oficial ni el Congreso del Estado, ni la Procuraduría
(PGJE), ni Sindicatura Municipal me han notificado de las supuestas
denuncias que dicen han interpuesto en mi contra”.
Y advirtió: “Se equivocan en estarme persiguiendo, soy un pescado
enjabonado”, para muestra destacó las 32 denuncias de que ha sido objeto
durante toda su carrera pública, de las cuales 29 ha ganado, “vamos a
esperar el resultado de las otras dos”, dijo en referencias de las
acusaciones que la actual administración dice haber interpuesto en su
contra.
Para Ramos los señalamientos de Bustamante no son más que el reflejo
de su desesperación por que a 25 meses de su gobierno aún no alcanza
resultados, “está frustrado, se le acaba el tiempo, en siete meses ya
tiene sucesor y no ha hecho nada, que deje de llorar y hacerse la
víctima, que se ponga a trabajar”, fustigó.
“Percibo un alcalde frustrado, y lo entiendo porque sus proyectos de
infraestructura, como el alumbrado público, son un fracaso, él mismo lo
admite”.
Ramos Hernández compartió que, como una cortesía, él cedió el
programa de alumbrado que ya le había sido aprobado por el cabildo y del
cual ya tenía un estudio previo: “…él me pidió que no lo licitara
porque ya tenía una mejor propuesta, ahora me arrepiento por el fracaso
que su programa significó para Tijuana”.
Critica una deuda, dijo, de la que él mismo se ha beneficiado,
incluso se escudó en ella para endeudar más al municipio e intentar
ocultarlo.
Continuó las acusaciones al asegurar que el de Carlos Bustamante es
un gobierno de simulación, ejemplo de ello, apuntó, es la actuación de
la Síndico (Yolanda Enríquez), quién “por un lado pide celeridad en mi
supuesta demanda cuando no actuó en el caso de los ex policías que
desnudaron a una mujer en la Presa Rural”.
Tampoco ha dado resultados de la supuesta auditoría que harían de su
gobierno, “si yo o mis funcionarios se equivocaron que sindicatura
realice procedimientos serios y nos llame a cuentas y se dejen del
chisme y grilla”.
Y remató: “Ellos creen que a periodicazos va a acabar con lo que hice
y son 20 centímetros de espesor de concreto y 250 kilómetros de
bulevares, de lo cual los tijuanenses están conscientes de los
beneficios que le significan, eso es lo que ensombrece la gestión de
Bustamante”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario