CIUDAD DE MEXICO (apro).-
Aurelio Nuño Mayer, secretario de Educación Pública, tuvo un mal día, luego de
que coordinadores parlamentarios de PAN, PRD, MC y Morena en San Lázaro lo
señalaron como el causante de los hechos de Nochixtlán, Oaxaca, y por rechazar
el diálogo con la disidencia magisterial.
De plano los legisladores
dijeron al funcionario federal que “está rebasado”, así como de politizar la
reforma educativa. Incluso le reclamaron su ausencia en las negociaciones que
se realizan en Bucareli con la CNTE, y no sólo eso, pues también lo acusaron de
“soberbio” y lo incluyeron en el renglón de la “esquizofrenia” gubernamental.
Al presentar ante la Comisión
de Educación de la Cámara de Diputados el modelo educativo 2018, Nuño Mayer
hubo de recibir la reprimenda de los coordinadores opositores al gobierno,
quienes le recordaron que el conflicto magisterial no se limita a “tres
estados”, sino que ha generado rechazo de maestros de otras entidades como
Aguascalientes, Sinaloa o Nuevo León, que no forman parte de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores dela Educación (CNTE).
En su defensa, Aurelio Nuño
dijo que la reforma educativa se tenía que hacer porque desde hace años, y más
en los últimos, “el Estado perdió la rectoría de la educación”; también rechazó
que la reforma sea punitiva e insistió en defenderla.
En defensa de Nuño salió
primero el Partido Verde, quien recordó al PAN que la incapacidad fue de ellos
cuando fueron gobierno y no pudieron evitar la toma de Reforma por Andrés
Manuel López Obrador luego del fraude electoral de 2006, generando más pérdidas
de las que hoy ha generado el movimiento magisterial.
Marko Cortés Mendoza,
coordinador del PAN, dijo que el modelo educativo que presentó Aurelio Nuño “no
concuerda con la realidad que estamos viviendo”, y que mientras él está en la
Cámara presentando el nuevo modelo educativo, “en varios estados hay caos por
la no buena aplicación dela reforma educativa. Tenemos problemas en las calles,
en carreteras, en las vías del tren, en aeropuertos. De poco sirve discutir qué
se les va a enseñar a nuestros niños en las aulas si ni siquiera se ha podido
garantizar que en algún estado tengan clases”, fustigó.
Y fue más claro cuando le
dijo en su cara: “El gobierno federal está rebasado en la materia”.
El líder panista consideró
que con toda “impunidad” se violan las garantías de libre tránsito, y le aclaró
a Nuño que para el PAN la ley no se negocia ni se sujeta al chantaje, se
cumple.
Llamó al gobierno de Peña
“omiso, complaciente”. Reclamó que lo que empezó con marchas y bloqueos “hoy se
ha convertido en una total incapacidad del gobierno para garantizar la
seguridad y el libre tránsito, un problema que ya lleva más de 90 días”.
Marko Cortés recordó que ya
se han perdido 4 mil 200 millones de pesos a causa de los bloqueos y cerrado 2
mil 600 negocios en Oaxaca. Y le advirtió al secretario de Educación: “Si las
cosas siguen igual, pues en 2018 tal vez ya no tengamos ni siquiera modelo
educativo que cuidar”.
Oficioso, el coordinador del
PVEM, Jesús Sesma, entró de inmediato en defensa del secretario de Educación y,
dirigiéndose a los panistas, soltó:
“Sin duda nuestros compañeros
del PAN no recuerdan la incapacidad que se tuvo con algunas marchas y
manifestaciones en esta ciudad, en su momento con el presidente Fox y el
tránsito hacia Felipe Calderón, que ahí sí hubo pérdidas por más de mil 500
millones de dólares. Eso hay que saber recordar para saber en qué momento han
sido rebasados quienes han sido rebasados”.
Antes, la coordinadora de
Morena, Rocío Nahle recordó a Nuño que gracias a “la obstinada negativa a
dialogar y negociar en la secretaría a su cargo, se dio como resultado el
enfrentamiento y los asesinatos de Nochixtlán, que movilizaron a la ciudadanía
y a los maestros en más de 20 estados de la República para exigir el cese de la
violencia y el esclarecimiento de los crímenes”.
En este convulsionado
escenario social y educativo se presenta hoy el nuevo modelo educativo,
cuestionó.
Jorge Álvarez Máynez, de
Movimiento Ciudadano, reclamó al titular de la SEP que en los documentos
presentados se ponga al “sindicato” como representativo de los maestros, a la
par que reclamó la “exclusión” de la disidencia aglutinada o no en la
Coordinadora.
La respuesta de Nuño Mayer
fue pura formalidad: se habla de sindicato porque “es clave para la gobernanza
educativa”
El mismo diputado de MC le
aclaró al secretario que lo que atora la reforma educativa “es la esquizofrenia
en la que se ha metido el gobierno”. Donde por un lado habla de “consenso” y
sólo incluye al “sindicato, y por la otra donde “da ultimátum y a un mes de él
no sucede nada”.
Le recordó que el conflicto
no es “con maestros vándalos como dice el gobierno”, o que sólo es aquél en
tres estados, sino en otras partes del país que no están respaldados por la
Coordinadora.
Le reclamó también que haya
sido él, el secretario de Educación, el primero en haber politizado la reforma
al pretender entrar en pugna con Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena.
A lo largo de su defensa,
Aurelio Nuño recordó que desde el inicio de la reforma el gobierno dijo que
ésta “no iba a estar ajena a resistencias, que se tocarían intereses creados ‘y
agudizados’ en los últimos años. La pérdida de la rectoría del Estado llegó a
un punto crítico” y fue justamente por eso, añadió, “que se hizo esta reforma…
había que reconocer que había un Estado que no funcionaba y la rectoría se
perdió”.
Nuño aseguró que el diálogo
con la CNTE para resolver el conflicto seguirá, será “serio y pacífico bajo los
principios de respeto a la ley con convicción de que esta reforma es muy buena
y es fundamental que continúe… el gobierno usará los instrumentos que tiene
para que sea de manera ordenada y pacífica”.
A su vez, el PRI, a través de
la diputada Adriana del Pilar Ortiz Lanz, calificó la reforma educativa como
“la más esperada en este país”. Una reforma, añadió, que “las niñas y niños de
México y sus padres y los docentes y todos quienes están involucrados en el
proceso educativo desde hacía muchos años esperaban”.
Y no es que no se hayan hecho
antes reformas, sostuvo, pero sin duda esta es integral. Contempla muchos
aspectos que estaban olvidados o rezagados.
También recordó que en la
Cámara de Diputados la mayoría de los partidos políticos, “pero sobre todo con
un amplio consenso social y un respaldo de la sociedad”, avaló la reforma.
(PROCESO/ JESUSA CERVANTES /11 AGOSTO,
2016)
No hay comentarios:
Publicar un comentario