JAVIER URBALEJO CINCO, ALCALDE DE TECATE: AL VIEJO ESTILO

Pariente del síndico estropeó primer informe municipal.

En un salón de fiestas, con un pésimo servicio de video y sonido, el primer informe del alcalde de Tecate se vio interrumpido. 

El priísta echó mano de su arenga y conquistó a su público, integrado más por gobernantes, funcionarios y familiares que por tecatenses. 

Mucho despliegue de obras y el silencio de la oposición. A los regidores distintos al PRI no les concedieron el uso de la voz.

Isaí Tonatiuh Lara Bermúdez

Lo único que contrarresta las cifras alegres y los autoelogios en un informe de labores municipal, es la intervención de la oposición; de tal suerte que los regidores contrarios son los encargados de “desenmascarar” el tan bienaventurado discurso.

Para la satisfacción de Javier Urbalejo Cinco y para la comodidad de su mensaje, el jueves 24, día de su informe, la oposición se quedó en mera contemplación; cómplices con su silencio, dejaron que esa noche se engrandaran “puras mentiras” como ellos mismos lo calificaron. Ellos, acusan al “poderío” de Urbalejo de ser el culpable de su disimulo político.

Así la explicación: por costumbre (pero también como un derecho y una obligación) los ediles de los distintos partidos políticos hacen su posicionamiento en cada informe de labores. 

Ya se sabe, en su oportunidad los “alineados” con el alcalde en turno, darán el espaldarazo a lo que dicte el regente; en cambio, los desertores imputan, cuestionan, señalan los errores, las faltas y las deficiencias en el ayuntamiento. Así ocurre. No en el caso de Urbalejo.

Los panistas –alegan ellos– fueron censurados. Dejaron explayarse al alcalde con sus “grandes logros” y éste aprovechó la concurrencia y los reflectores para presumir sus “esfuerzos considerables” en la administración de Tecate.

A pesar de estas facilidades, el acto solemne del alcalde tecatense fue un desastre. Poco de lo planeado salió como se esperaba. “Hasta la pinchi porra falló”, se pudo escuchar al final de la ceremonia entre dos sinceros espectadores. El mismo presidente, forzado por lo obvios traspiés técnicos, tuvo que pedir una disculpa al respetable. Los trabajos audiovisuales que fallaron estuvieron a cargo de un familiar de un funcionario público.

Al final, lo mismo da. Los invitados, todos a gusto, aplauden y reconocen al que dirige su municipio; nadie cuestiona ni se inconforman con los resultados, quizá por desinterés, o quizá por la razón que argumenta el mismo presidente, pues dice que de todos los alcaldes, es él “al que mejor le va”.

Por la alfombra asfáltica

Desde que se supo el lugar que escogió el ayuntamiento para realizar el informe hubo dudas. El regidor del PAN, Armando Álvarez, semanas antes comentó a ZETA: “prefirieron un lugar de lujo, ostentoso, que la mayoría de los tecatenses ni conoce, esperemos que no sea un inhibidor para la gente”.

Y es que el informe municipal en Tecate tradicionalmente se organizaba en uno de dos lugares. En la “Casa Social” o en el teatro de la extensión universitaria UABC, lugares harto conocidos y espaciosos. 

Urbalejo y su staff mudaron de recinto: contrataron un salón de eventos que pertenece a un restaurante de alto nivel. El albergue para el informe el jueves 24 fue el Salón Peregrinos, propiedad de la familia de José Manuel Jasso Peña, ex presidente municipal del PRI en Tecate (1980-1983).

El alcalde explicó a este reportero el porqué del lugar: “los salones que históricamente se usan para el informe estaban ocupados y la agenda del gobernador daba la oportunidad para ese día”.

El mentado salón se ubica atrás de las oficinas de la Policía Municipal de Tecate, al final de una colina empinada que en tiempos “comunes” está llena de baches y bastante destrozada. Pero esa noche, el progreso se hizo presente. 

La calle, que en un tiempo recibió con hoyos y fracturas a sus lugareños, esa noche estuvo resanada y pavimentada para el deleite de los invitados.

La lista VIP estuvo nutrida: para empezar con el mismo gobernador quien incluso, en los informes del anterior alcalde panista, Donaldo Peñalosa llegó a faltar, enviando únicamente a un representante.

También asistió el dream team priísta, el de los alcaldes. No faltó ninguno. De Mexicali, Francisco Pérez Tejada, de Tijuana Carlos Bustamante Anchondo, Javier Robles Aguirre de Rosarito y hasta el primer edil de Ensenada, Enrique Pelayo. 

Pero el senador Fernando Castro Trenti, fue recibido con especial mención “usted sabe que en Tecate es bienvenido siempre”, le piropeó Urbalejo en el micrófono a la hora de presentarlos.

Tanque lleno

Urbalejo no batalló para retacar su informe.Claro, con más amigos y funcionarios que pueblo.

“Éste es un informe no del presidente, es un informe de los tecatenses, por y para los tecatenses”, anunció Urbalejo al principio de su arenga. 

Pero hay de tecatenses a tecatenses. Pues para empezar, las primeras filas se reservaron para los invitados, funcionarios y amigos del presidente. Atrás “Juan Pueblo” y los gobernados.

Se colocaron incluso cordones  para separar “las clases” de invitados.

Lo mismo ocurrió en el estacionamiento. Gente importante era bienvenida al interior del salón; el resto re-direccionado para un estacionamiento improvisado de terracería a las afueras del restaurante. Policías municipales sirvieron de “viene-viene” a los asistentes con su “mejor cara”.

—Muchos policías, oiga; qué, ¿a poco los pusieron a trabajar extra?, pregunta el reportero a un oficial que con su agitada lámpara echaba aguas a los estacionados.

“Pues ya ve, teníamos que venir todos, y que con buena cara, órdenes son órdenes, qué le hacemos”, contestó sonriendo.

El salón estaba lleno. Unas 700 personas encontraron su lugar en sillas desplegables y las menos de pie. 

El aposento fue arreglado modestamente: únicamente el escenario donde posaron los integrantes del cabildo, adornado con arreglos florales, una pizarra del ayuntamiento con iluminación y unas pantallas proyectadas con cañones.

Decenas de edecanes jóvenes formaron una pequeña valla humana para recibir a invitados y colados en la puerta del salón. Funcionarios del ayuntamiento también sirvieron de ayudantes.

Era la noche de Urbalejo y nada podía salir mal. Pero ¡oh! desgracia…

¡Córtale, córtale!, mi chavo

Como ya es costumbre, la chamba del alcalde de presentar sus logros anuales lo haría un video proyectado. 

No tuvo que pasar mucho para darse cuenta que el de Urbalejo más bien parecía un infomercial y de muy bajo presupuesto. 

A los dos segundos de haberlo corrido, empezó a fallar, a trabarse, así como suelen verse las películas piratas.

Mala suerte: los presentes se quejaron con murmullos y abucheos.

Alcalde, síndico y secretario general se miraban desesperados; giraban para todos lados la cabeza como pidiendo explicaciones. Exigían a sus asistentes arreglar el asunto. El video fallaba cada vez más.

Los colores distorsionados, la narración inaudible, la musicalización reventaba los oídos y la voz era un murmullo; la primera parte del video era únicamente una presentación de fotografías con movimientos de cámara, algo así como un protector de pantalla, un álbum de memorias de Urbalejo y sus entrañables recuerdos; que entregando apoyos, que dando recorridos, banderazos de obras, reuniones de trabajo.

Llegó el límite. El alcalde dio la orden de interrumpir la proyección: “a ver, una disculpa por la mala calidad del video, sí hombre”, se lamentó Urbalejo. El consuelo lo encontró en los aplausos que le regresó su público. “Los aparatos a veces fallan, las palabras no se oyen, pero las obras y las acciones están en las calles”.

El coraje puede llegar cuando se sepa que la pura producción del famoso video costó a las arcas municipales 22 mil pesos, más 36 mil pesos por el sonido y pantallas donde fue proyectado. A pesar del fracaso, el pago se hizo de manera adelantada.

Ya estando en el tema de los dineros, el informe tuvo otros gastos. 24 mil 100 pesos en la renta del salón; los materiales para el escenario fueron de 12 mil pesos y las invitaciones para el informe costaron 18 mil, según las cifras que proporcionó el ayuntamiento a ZETA. En total, el acto solemne tuvo un costo de 116 mil pesos.

Lo “descarado” del asunto es que el video y las invitaciones fueron hechas (y cobradas, claro) por Carlos Montiel, primo hermano del síndico procurador municipal, Noé Basilio Montiel.

Silencio de los indignados

Otra particularidad del informe de Urbalejo fue el silencio de los regidores del PAN. Como el informe en estricto sentido es una sesión del “H. Cabildo”, cada integrante vota por aprobar el orden del día. 

A la hora que Daniel de León Ramos, secretario del ayuntamiento, dio lectura al acta, todos votaron a favor. Incluyendo los ediles del PAN. 

El orden del día para la sesión de cabildo no contemplaba la intervención de ningún regidor. Sólo la voz del Ciudadano presidente. Y así fue.

Después del acto, Armando Álvarez denuncia el “atropello” en su contra: “el mayoriteo en el cabildo no permitió que habláramos, un día antes nos entregaron la asignación técnica, ahí lo cuestionamos, sólo el presidente iba hacer uso de la voz”

Luego el regidor se señala: “nos dijeron que el informe iba a hacer al estilo viejo, yo pregunté que cómo era eso, me dijeron que nada más el presidente habla”.

Es más, ya sincerado, Álvarez confiesa que luego de la “imposición” idearon varios planes los 3 ediles del PAN: “llevar lonas, manifestarnos, bajarnos del evento, sentarnos con el pueblo, ponernos un tapa bocas”. 

Pero nada de eso hubo. El único consuelo para los panistas, dicen, fue que “el informe estuvo pésimo, no hubo necesidad de hacer manifestación, ya para qué”.

Y así, Álvarez manifiesta su inconformidad: “si no te permiten hacer uso de la voz en un evento donde se dicen puras mentiras y nosotros representamos al pueblo pues es un acto de censura, de arrogancia, de cerrazón, de poderío, autoritarismo aplastante con el pueblo”.

Para la regidora del PRI, Nereida Fuentes, las mentiras son las del regidor panista, “se cumplió con el formato que establece el reglamento, así de sencillo”. 

Al preguntarle por la “censura” de sus compañeros regidores,  refuta: “si no hicieron uso de la voz fue porque no quisieron, pudieron interpelar, solicitar una réplica, como lo hacen siempre… mis compañeros no son niños que se les regañe, que se le quite el derecho de la voz, el término de censura es irrisorio en personajes como él (Armando Álvarez). Yo lo vi, todos los vimos, votó a favor del orden del día”.

Al final, y a pesar de todo, los abrazos, las fotos y las felicitaciones sobraron. Urbalejo salió primero que nadie. No sin antes dejarse apapachar (o consolar) en su gran noche, “al estilo viejo”.