Juez califica “legal” detención de Ernesto Sillas
Continúa 14 de enero 2013
Continúa el juicio de Jorge Ernesto Sillas Rocha, hermano de Juan
Sillas Rocha (capturado en Tijuana noviembre 2011) señalado como uno de
los líderes de célula del cártel Arellano Félix (CAF).
Jorge Ernesto fue detenido en Palmdale, California en febrero de 2011
por su presunta participación en un complot para asesinar a cinco
miembros de una familia en el área de Los Ángeles. Durante su arresto se
decomisaron dos ametralladoras AR-15, más de un millar de balas y
alrededor de 20 mil dólares en efectivo.
El juicio se lleva a cabo en la Corte Superior de San Diego y en
calidad de cómplices, también son procesados Víctor Manuel Magaña
González y Daniel Ceballos.
Conforme a la presentación, la Fiscalía General de California asegura
que los tres procesados actuaban por órdenes de Juan Sillas Rocha, y la
instrucción de matar se giraron porque algunos miembros de la familia
que sería victimada, debían al CAF fuertes cantidades de dinero
procedentes de la venta de drogas.
Durante la audiencia efectuada la mañana del 30 de octubre de 2012 en
San Diego California, el abogado defensor se concentró en dos acciones
legales: la primera consistió en intentar declarar como improcedente la
orden de cateo autorizada por un juez magistrado para irrumpir a la casa
donde se encontraban Sillas y Magaña sin la necesidad de tocar la
puerta: y la segunda, una solicitud de impugnación del testigo protegido
que participó en el operativo de investigación.
El abogado Roger Rosen cuestionó en calidad de testigo al agente
especial que encabezó el cateo, Scott Hunter, para saber cuáles fueron
los argumentos para solicitar una orden que no requería tocar a la
puerta. El oficial contestó que era considerado como un cateo de alto
riesgo, porque se sospechaba que tenía armas en su posesión, que usaría
la violencia y que pertenecía a un grupo del crimen organizado.
Rosen continuó el interrogatorio para precisar si Magaña o Sillas
contaban con antecedentes violentos que los llevaran a sospechar que
actuarían con violencia. La respuesta del Agente fue negativa. Después
cuestionó si algún agente policial había sido amenazado. También
respondió no.
Durante su participación el Fiscal del caso argumentó que en el
domicilio cateado se encontraron dos rifles de asalto, además de que los
agentes conocían el supuesto historial de violencia de Juan Sillas
Rocha. Consideró también que esa orden era procedente, ya que de tocar a
la puerta podría haber desencadenado un tiroteo que pondría en riesgo a
los residentes de la zona.
El Agente Hunter precisó que a pesar de que la orden judicial le
permitía entrar sin tocar, si se tocó a la puerta y se avisó a los
sospechosos tanto en inglés como en español que se trataba de un cateo
policial.
También explicó que solicitaron este tipo de mandato judicial porque
buscaban incautar computadoras y teléfonos celulares, y se sospechaba
que de anunciar su entrada tendrían suficiente tiempo para borrar
información importante para el caso.
En cuanto a la solicitud de impugnación del testigo protegido
“Murillo”, quien ha sido solicitado para atestiguar durante el juicio,
el abogado argumentó que no se conocían sus antecedentes, su
confiabilidad y su imparcialidad durante la investigación, por lo que
solicitó un reporte completo ante las autoridades federales.
El Juez negó también esa solicitud al considerar como ilegal la
investigación de sus antecedentes, y precisó que el procedimiento de
investigación fue adecuado. Y cito para continuar el juicio el 14 de
enero de 2013.
