Es el faltante en Isssteson: Abel Murrieta
El legislador
por el Distrito XVI Cajeme Sureste, Abel Murrieta Gutiérrez, negó categórico
que son mil 70 millones de pesos que Gildardo Real aseguraba; el ISAF «hace dos
afirmaciones en sus auditorías y nadie las está recordando, el estado contable
es de 2 mil 300 millones y no mil 100 millones».
Hermosillo, Sonora
(DP).- El diputado Abel Murrieta Gutiérrez da un vuelco en las investigaciones
del desvío multimillonario en Sonora al asegurar que según las observaciones
del Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF), son 2 mil 300
millones de pesos el recurso faltante de Fondo de Pensiones y Jubilaciones del
Isssteson.
El legislador por el
Distrito XVI Cajeme Sureste, Abel Murrieta Gutiérrez, negó categórico que son
mil 70 millones de pesos que Gildardo Real aseguraba; el ISAF «hace dos
afirmaciones en sus auditorías y nadie las está recordando, el estado contable
es de 2 mil 300 millones y no mil 100 millones».
Aseguró que el
Estado aun no puede determinar con exactitud a cuánto asciende la deuda porque
«tiene un cochinero en su administración» y la única manera que se puede saber
cuánto es realmente la deuda es haciendo una completa, porque Hacienda y el
Isssteson no lo han podido determinar.
«Quién en Sonora nos
puede decir que el dinero de los trabajadores que cotizan a la institución de
seguridad social fue bien utilizado y explicar en qué se utilizó, información
que desde la comparecencia del Secretario de Hacienda estamos pidiendo»,
lamentó.
En una actitud auto
crítica, el legislador sonorense reconoció que su bancada no cumplió con el
desplegado que firmaron y que apareció en los diferentes medios de
comunicación, donde los legisladores priistas no permitirían que al Isssteson
lo dejaran sin fondos.
En el caso de los 15
bienes que ofreció en garantía si los recursos del Fondo de Pensiones y
Jubilaciones no aparecían, Murrieta Gutiérrez lo consideró como una «vacilada».
«Activo es garantía del pasivo en cualquier patrimonio».
Puso como ejemplo
que, cuando se hipoteca una casa para garantizar una deuda, el bien se tiene
que embargar, «no es ningún mérito esta situación es un procedimiento ruinoso;
«los sonorenses vamos a quedar más pobres después de vender los bienes del
Estado, los bienes no debieron utilizarse para pagar deuda, de venderse nos
quedaríamos con deuda y sin bienes», lamenta el legislador priísta.
Los activos que
posee el Gobierno del Estado para garantizar crédito se han ido reduciendo se
han ido reduciendo –dijo- por cada peso
que se tenía antes, ahora se tienen 47 centavos, es una idea de que andamos mal
en el patrimonio del Estado.
(DOSSIER
POLITICO/ César Fraijo / 2014-01-15)
No hay comentarios:
Publicar un comentario