Alejandro Acuña Rivera
La Paz, Baja California Sur. La panista Miriam Muñoz Vargas
cumplió ya siete días en huelga de hambre, y durará el tiempo que sea necesario
para que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, reconsidere el dedazo y la
entrega de la candidatura a Guadalupe Saldaña Osuna, quien no figuraba, ni
participó en la contienda interna para la selección de candidatos a diputados
federales y senadores, desdeñando así a todas las mujeres que sí se registraron
y salieron a precampaña en busca del voto.
“Yo lo que quiero es que la instancia correspondiente me responda y me
atienda, porque estuve varios días hablando a México y nadie sabe nada, he
hablado con miembros del Comité, no con las secretarias, y dicen que no tienen
conocimiento ni en formación política de la mujer, tampoco en el comité de
designaciones; no hay respuesta.
“Ya puse la solicitud, quiero que le quiten la candidatura a Arturo de la
Rosa Escalante, porque se me hace injusto que se la hayan retirado a Elías
Gutiérrez Osuna. Yo creo que es lo correcto”, relata la ex candidata a diputada
federal, en huelga desde las 18:20 horas del 25 de marzo.
Durante una entrevista con ZETA, criticó que el Partido
Acción Nacional (PAN) haya preferido bajar de candidato al Senado a Gutiérrez y
proteger a De la Rosa:
“Me molesta la desfachatez y la burla, porque De la Rosa
es un cuatrero y un delincuente, todo mundo lo sabe y todavía lo protegen”.
La noche en que los candidatos panistas abrieron campaña en la sede del
Comité Directivo Estatal del PAN -explicó Muñoz-, cuando terminó el evento,
“…observé que el líder del PAN y el hermano del gobernador, Cuco Covarrubias,
estaban tomando whisky dentro de las oficinas del partido, como si fuera una
cantina, yo me molesté mucho porque es una falta de respeto para el instituto
estar pisteando, y segundo, viendo todas las irregularidades. Lo único
que han hecho hasta ahora es minimizar y burlarse a carcajadas de los
panistas”.
— ¿Cuál es el motivo de esta huelga de hambre?
“Desde un principio, antes del proceso interno, yo manifesté ante el
presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, Hermilio Corral, mi
inconformidad, en virtud de que estaban apoyando a un ex perredista que tiene
interpuesta una denuncia penal por peculado por los propios panistas en la
pasada Legislatura, cuando era diputado del PRD, y expuse que no era congruente
que tuviéramos que cobijar a una persona así. Si bien él alega que no es
responsable, porque no firmo los cheques, sí era el responsable del dinero que
se usaba ahí”.
— ¿Está hablando de Arturo de la Rosa Escalante?
“Así es, yo lo cuestioné dos meses antes del registro oficial y me dijeron
que no tenía las pruebas, que eso ya estaba finiquitado, traté de conseguir la
denuncia, no pude conseguirla, se vienen el proceso interno, vimos un sinfín de
prácticas que no estamos acostumbrados los panistas en lo particular, uno que
lleva más de veinte en el PAN; sin embargo, me aboqué a conseguir las pruebas, y
las obtuve. El 27 y 28 de febrero yo me estaba presentando ante el presidente de
la Comisión de Elecciones del CEN del PAN, y turnaron los documentos.
“Arturo de la Rosa dice, ‘en la fracción séptima del Artículo 158 del
reglamento de elecciones, nadie que tenga procederes de inmoralidad pública,
puede ser candidato’. Yo presenté la denuncia y hasta la sustenté con pruebas, y
tengo todos los periódicos.
“En un principio, cuando sabíamos lo de la cuota de equidad de género,
trabajamos para que en Baja California Sur, en las diputaciones federales, se
contemplara a una mujer, también lo hice con fecha 23 de febrero, no recibí
respuesta de ninguna de las dos candidaturas, pero bajaron a un candidato que
era idóneo, garantizaba votación con muy buena reputación, con imagen y con
dinero propio; y en lugar de bajar a De la Rosa, que mancha la imagen del
partido de izquierdista, y el PAN, es un partido derechista. A nosotros no nos
pueden engañar tan fácilmente, porque son dos doctrinas y dos puertas diferentes
que chocan entre sí”.
— El líder del CDE del PAN, Hermilio Corral, expuso a ZETA que la
decisión de cambiar de candidatos era responsabilidad del CEN del PAN. Aseguró
que la decisión no se tomaría en Baja California Sur. ¿Qué opina Usted al
respecto?
“Eso no es cierto. El presidente del CEN del PAN, Gustavo Madero, dijo que
los comités directivos estatales habían hecho las propuestas al CEN”.
— ¿Quiere ser candidata a senadora?
“No. Jamás ha sido mi intención y la huelga de hambre no es motivo para que
me den una candidatura, lo que realmente queremos es que se reconsidere el
dedazo de la secretaria general y se ponga a una mujer de las que participaron
que reúna el perfil, y la otra, que retiren la candidatura a Arturo de la
Rosa”.
— ¿Ya tuvo pláticas con el Comité Directivo Estatal del
PAN?
“Sí, lo que sea de cada quien, el presidente Hermilio Corral se ha acercado
cuatro veces conmigo, primero por la preocupación de mi salud, que bueno, de eso
yo me encargo por el momento; segundo, para preguntarme qué quería. Y yo fui muy
puntual: que se bajara la candidatura de Arturo de la Rosa. No podemos salir a
campaña con un personaje así, con un cuatrero, y para mí, un delincuente, porque
yo tengo conocimiento de muchas más cosas que hizo cuando fue regidor. Yo sí
puedo decir, y tengo la calidad moral para decir que es un cuatrero, es un
corrupto y me sostengo, me pongo aquí frente a la opinión de la ciudadanía y a
escrutinio para que revisen toda mi carrera”.
— Últimamente el hermano del gobernador, Cuco Covarrubias, se ha
visto muy activo en el PAN, porque sabemos es uno de sus principales operadores.
¿Ya platicó con Usted?
“No, yo no tengo nada que platicar con él. Primero, porque éstas son
cuestiones partidistas, y segundo, yo no sé el señor Cuco Covarrubias qué está
operando aquí. Todos sabemos, y no es un secreto, que es la mano derecha del
gobernador, pues es su hermano. Por eso quiero mandarle un mensaje al señor
gobernador: o gobierna, o termina de sacar las manos del PAN, o viene a ser el
director del teatro, porque no se puede así. Primero la imposición. No es
posible que el destino de Baja California Sur se hable en una mesa con unos
cuantos”.
— ¿Qué opinión le merece el regreso de Leonel Cota Montaño al PRD, y
la inclusión del panista Luis Coppola en el “Sol Azteca”?
“Creo que ahorita los partidos ya quedaron rebasados por las luchas sociales
de algunas personas. Lo que sí veo mal, es juzgar y señalar para después
integrarte, porque tú no puedes decir ‘partido corrupto’ y luego estar ahí y
formar parte. Ahorita yo estoy viviendo en carne propia el desdén de un partido,
porque cuando somos luchadores sociales, y estamos interesados en el bien común
en verdad… sin embargo, llega un momento en que nos hartamos del trato que nos
dan en algún lado, y mejor se toma la decisión de irse para uno u otro
lado”.
— En el caso de Elías Gutiérrez Osuna, se ha dicho que es un soldado
azul y está terminando por acatar la resolución del PAN. ¿Por qué no hace lo
mismo Usted, que tiene casi el mismo tiempo que él como militante?
“La diferencia de esto, es que yo manifesté y advertí con anterioridad mi
inconformidad sobre Arturo de la Rosa. Yo no me estoy inconformando porque perdí
en la consulta interna, me siento muy satisfecha con los resultados de la
votación, para mí son muy importantes esos 187 votos de los miembros de mi
partido que confían en mí, a diferencia de los 301 que él tuvo, porque vimos de
qué manera los obtuvo, acarreando, dando dinero, y eso hace la diferencia”.
— ¿Ya habló con Arturo de la Rosa?
“No. Nunca, siempre hemos sido muy respetuosos mutuamente, pero me molesta la
desfachatez y la burla. El día de la apertura de campaña de los candidatos a
diputados federales y senadores, yo estando en esta situación, y siendo un
evento simultáneo con la candidata presidencial Josefina Vázquez Mota, donde
hasta recibieron recursos en el evento, con una falta de respeto a la candidata
presidencial, pusieron un video de ella y un grupo musical tocando, y el mensaje
de ella no se oyó. Fue una falta de respeto, y después, ellos echándose
discursos y discursos, parecía que el dinero lo habían aplicado para cosas de
ellos, y lo más grave que yo cuestioné fue por qué no había panistas. En mi
primera noche de huelga vi cómo entraban los perredistas y los candidatos, y me
pregunté qué pasaba; el presidente me dijo que estaban organizando un evento
para Josefina. Le pregunté de nuevo, ‘¿y los panistas?’. Me dijo que sólo era
una reunión con los candidatos, que eran los que estaban organizando el
evento”.
— ¿Hasta cuándo piensa estar en huelga de hambre?
“Hasta que se resuelva. Yo lo que quiero es que la instancia correspondiente
me responda y atienda. Que me comprueben a mí, y a la ciudadanía, si Arturo de
la Rosa es inocente. Él dice que le van a dar una carta, pues que lo hagan, ayer
estuvo aquí el diputado Sergio Barrón Pinto, abogando por él y hasta vino a
alegar conmigo. Si De la Rosa es inocente, que el Congreso le dé la carta, y, si
es responsable, que lo acusen. Lo único que estamos exigiendo es que se integre
el expediente, que se dé procedencia al expediente, que se presente y que se
juzgue, y que se finque la responsabilidad en su contra.
“La Auditoría Fiscal de la Federación le está haciendo una observación al
Congreso sobre el caso de Arturo de la Rosa, y la observación que hace no es por
la comprobación del gasto, o sea, la comprobación de las facturas, están
comprobadas, lo que están observando es si aplicó el recurso verdaderamente en
los rubros que no están contemplados dentro de ese gasto público”.
La ex regidora concluyó:
“Ellos, como todos sabemos, tenían otro dinero para hacer ese tipo de gastos,
entonces no han solventado. Mi exigencia es que al margen de la candidatura, se
dé seriedad al asunto, porque casualmente el abogado, que era de los diputados
de esa Legislatura, ahora es el presidente del Tribunal Superior de Justicia del
Estado, Daniel Gallo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario