Este día, Pedro Joaquín Coldwell, José
Antonio Meade y José Antonio González Anaya comparecieron ante el Congreso de
la Unión para explicar el alza a los precios de las gasolinas, que entró en
vigor el pasado 1 de enero ocasionando protestas y disturbios en todo el país.
Los funcionarios defendieron que ni el Gobierno federal ni la Reforma Energética
han sido responsables del llamado “mega gasolinazo”. Las declaraciones fueron
criticadas por legisladores del PRD y del PAN, quienes expresaron que a pesar
de cualquier argumento los aumentos han causado inestabilidad social y
económica.
Ciudad de México, 13 de enero
(SinEmbargo).- Legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la
Revolución Democrática (PRD) reclamaron al Secretario de Hacienda y Crédito
Público, José Antonio Meade, por presentar justificaciones que dejan
insatisfechos a los ciudadanos por el “gasolinazo” y por repetir las amenazas
del Presidente Enrique Peña Nieto de hacer recortes en educación y salud para
destinarlos a gasto corriente.
José Antonio Meade y el
Secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y José Antonio González Anaya,
director de Petróleos Mexicanos (Pemex), comparecieron este día ante el
Congreso de la Unión para explicar el alza a los precios de las gasolinas, que
entró en vigor el pasado 1 de enero ocasionando protestas y disturbios en todo
el país.
Los funcionarios defendieron
que ni el Gobierno federal ni la Reforma Energética han sido responsables del
llamado “mega gasolinazo”. Ese aumento, dijo Meade, se debe a los ajustes en
los precios internacionales del petróleo y los combustibles, y en el tipo de
cambio, factores que, expresó, no controla el Gobierno mexicano.
Por su parte, Coldwell afirmó
que nunca se prometió bajar los precios de la gasolina, sino acabar con los
“gasolinazos” mensuales, impuestos por la administración de Felipe Calderón
Hinojosa, y lo cual, aseveró, sucedió en 2015.
El Secretario de Hacienda, José Antonio
Meade durante su comparecencia ante la Comisión permanente del Congreso. Foto:
Cuartoscuro
Tras la comparecencia,
Marcela Torres Peimbert, Senadora del PAN, calificó de insuficientes las
explicaciones de los funcionarios, pues a pesar de lo que digan, expresó, miles
de mexicanos siguen viendo afectada su economía.
“No podemos darnos el lujo de
una comparecencia de números y justificaciones técnicas que no dejan
satisfechos a ciudadanos”, señaló sobre el planteamiento oficial de que es
imposible revertir el incremento porque habría recortes en el presupuesto
social.
“No podemos permitir la
repetición de amenazas del Presidente Peña de recortar en salud y educación
para destinarlos a gasto corriente”.
La panista condenó que no
haya recortes del gasto corriente lo suficientemente significativos, pero sí se
le pide a la población que se ajusten a los aumentos.
Asimismo, afirmó que su
partido insistirá en la convocatoria de un periodo extraordinario de sesiones
para reducir el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), que se
paga en las gasolinas de cuatro pesos por litro.
Los titulares de Hacienda y Sener, José Antonio Meade y
Pedro Joaquín Coldwell ante senadores y diputados. Foto: Cuartoscuro
En su intervención, Luis
Humberto Fernández, Senador del PRD, explicó a Codwell y a Meade que el
“gasolinazo” y la Reforma Energética van de la mano y terminan por ser lo
mismo.
“Son causa y consecuencia, en
el mismo texto de la reforma está considerado, y se ha manejado de manera
integral”, reprochó.
“Al final del día podrán
decir muchos argumentos, pero el hecho es que la liberación de precio, como se
generó, ha causado inestabilidad social y económica. No tiene sentido negarlo,
la reforma energética fracasó”.
Fernández coincidió con la
Senadora del PAN y calificó como un “dilema tramposo” el argumento del Gobierno
de que se debían eliminar los subsidios o se recortarían programas sociales.
José Antonio González Anaya,
director de Pemex, durante su comparecencia ante el Congreso. Foto: Cuartoscuro
En tanto, el Diputado de
Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Vidal Llerenas, recriminó a los
funcionarios que cuando se bajaron los precios de energéticos lo presumieron
como un logro de la Reforma Energética, pero que ahora se exculpa y se
argumentan los factores internacionales.
Cuestionó cuánto estaría
dispuesto el Gobierno federal a reducir la recaudación de IEPS en gasolinas,
pues en los últimos tres años ha estado subestimado el cálculo.
Sobre la propuesta de varios
legisladores de reducir el IEPS aplicado a las gasolinas, José Antonio Meade
descartó una reducción, pues, explicó, con ello se perjudicaría el gasto
público que ya fue aprobado.
“La reducción que ya se hizo
en el IEPS, con el estímulo que dio el Presidente a través de un decreto a
finales del año pasado, es la que podíamos hacer sin poner en riesgo el
presupuesto aquí aprobado.
“Lo primero que hicimos fue
ver cuánto podíamos absorber nosotros del impuesto y fue lo que se hizo con el
decreto presidencial”, insistió.
Meade aseguró que el aumento
en el precio de las gasolinas no es mayor al que se ha observado en años
anteriores, con la diferencia que antes había ingresos petroleros excedentes
usados para subsidiar el consumo de combustibles.
“El ajuste en los precios de
las gasolinas que hemos visto en el pasado reciente son en orden de magnitud,
distribuidos durante el año, parecidos al que se está viendo ahorita”.
Explicó que en 2010 el
aumento en el precio de las gasolinas fue de 12.7 por ciento, mientras que en
2011 el incremento fue de 11.1 por ciento, similar al que se dio en 2012.
(SINEMBARGO.MX/ REDACCIÓN / ENERO 13,
2017 - 4:41 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario