Una petición iniciada anoche en
Change.org, que reúne hasta el momento más de 4 mil firmas, pide que el Senado
sea “contrapeso real y restituya” a Santiago Nieto como titular de la Fepade,
pues de no ser así, se pondría en riesgo la democracia. La petición señala que
si el Senado no objeta, la institución, que investiga y persigue los crímenes
electorales, no tendría titular de cara a las elecciones de 2018.
Ciudad de México, 21 de
octubre (SinEmbargo).- Una decisión con un trasfondo electoral de cara a las
elecciones de 2018, autoritaria, de carnalismo, un atentado contra la
democracia y justicia y llena de corrupción. Así describen empresarios, grupos
civiles, partidos, empresarios, ciudadanos y activistas la destitución de su
cargo de Santiago Nieto Castillo de la Fiscalía Especializada para la Atención
de Delitos Electorales (Fepade) por parte de Procuraduría General de la
República (PGR).
Todos llegan a un misma
conclusión: el cese intenta mantener en la oscuridad los presuntos sobornos
entregados por la empresa brasileña Odebrecht a políticos mexicanos y, en particular,
a Emilio Lozoya, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), quien habría
recibido 10 millones de dólares de parte de la constructora a cambio de la
licitación de obras para la refinería en Tula.
Y ese dinero se habría usado
para la campaña presidencial del 2012, en la que Enrique Peña Nieto, del
Partido Revolucionario Institucional (PRI), resultó electo.
Una petición iniciada anoche
en Change.org, que reúne hasta el momento más de 4 mil firmas, pide que el
Senado sea “contrapeso real y restituya” a Santiago Nieto como titular de la
Fepade, pues de no ser así, se pondría en riesgo la democracia. La petición
señala que si el Senado no objeta, la institución, que investiga y persigue los
crímenes electorales, no tendría titular de cara a las elecciones de 2018.
La recolección de firmas
iniciadas por el politólogo e internacionalista, Leonardo Núnez González,
destaca que la Reforma Política de 2014, en su transitorio décimo octavo un
mecanismo con el que esta decisión puede ser revertida.
“La remoción podrá ser
objetada por el voto de la mayoría de los miembros presentes de la Cámara de
Senadores dentro de un plazo de diez días hábiles, en cuyo caso el titular de
la fiscalía de que se trate, será restituido en el ejercicio de sus funciones”,
recuerda.
Explica que en el Senado hay
37 representantes del PAN, 8 representantes del PRD, 16 representantes del
Partido del Trabajo y 5 sin grupo parlamentario. Juntos suman 66 senadores, es
decir, 51 por ciento de la Cámara los cuales podrían generar la mayoría en la
votación para regresar a Santiago Nieto a la Fepade.
Durante la presentación de los
resultados de los seminarios sobre Energía, Cadenas productivas y Cambio
Climático. Peña Nieto y Emilio Lozoya
Austin. Foto: Presidencia
En una acción inusual,
incluso uno de los principales grupos empresariales de México, la Confederación
Patronal de la República Mexicana (Coparmex) describió el despido como “un
atentado al Estado de Derecho, la justicia y la democracia en México”.
Hacemos un llamado al Senado
para que en su facultad, dé marcha atrás a la decisión unilateral”, destacó la
Coparmex en un comunicado.
El defensor de derechos
humanos, el padre Alejandro Solalinde, se solidarizó con Santiago Nieto tras la
remisión de su puesto que describió como un “estorbo” para los “corruptos
insaciables”.
“Mi solidaridad con @SNietoCastillo que por hacer bien
su trabajo honesto estorba a los corruptos insaciables que saquean #México”,
escribió.
El activista Alfredo Lecona acusó de “carnalismo” el
código de conducta de la PGR y añadió que la dependencia “acéfala” está “dando
carpetazo a caso Lozoya-PRI, César Duarte, OHL…”.
Eduardo Bohórquez, director
de Transparencia Mexicana, dijo que se trataba de una decisión muy delicada y
que podría responder a una represalia política.
“Delicada decisión de la PGR.
Huele, y mucho, a represalia política y confirma porqué necesitamos fiscalías
independientes”.
La organización civil que
dirige Bohórquez catalogó como “extremadamente preocupante”, la remoción de
Santiago Nieto como titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de
Delitos Electorales.
“La decisión se da en un
contexto de debilidad institucional en el que la Procuraduría General de la
Republica carece de titular, el Fiscal Anticorrupción no ha sido nombrado y las
iniciativas de reforma constitucional para lograr una Fiscalía General autónoma
e independiente han sido ignoradas por parte de todas las fuerzas políticas en
el Congreso”, indica el ONG en un comunicado en el que asegura que es la
posición de diversos colectivos.
El ceso de Nieto ha
inquietado a esta organización civil, -según explicó- debido a la insuficiente
explicación que brindó la PGR y que el Nieto dio su posicionamiento sobre el ex
director de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya.
“En ausencia de una
explicación creíble respecto a su remoción, no queda más que concluir que la
FEPADE es una víctima más de la falta de respeto a los principios de autonomía
e independencia que caracterizas a las instancias de procuración y
administración de justicia de este país”, sentencian las organizaciones,
quienes se mostraron altamente preocupadas porque “la vulneración de las
capacitaciones institucional y principios democráticos”.
Finalmente, Transparencia de
México y sus integrantes lanzaron la exigencia al Senado de la República para
que se pronuncie sobre el caso y “en su caso, utilice su facultad de objetar la
remoción en los próximos 10 días”.
Sofía Ramírez, de la
organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), dijo a Efe
que es motivo de alarma que solo un mes después del inicio del proceso rumbo a
las elecciones de 2018 se deje a la Fepade sin cabeza.
Además, se da en un contexto
donde no hay titular de la PGR -tras la renuncia de Cervantes- y ni fiscal
anticorrupción, señaló la investigadora, quien agregó que no se puede pensar
que esto no esté relacionado con los escándalos de corrupción que venían
investigando.
Emilio Álvarez Icaza,
fundador de AHORA y ex ombsman capitalino, calicó la remoción del Fiscal como
grave, pues es “una vuelta más a la tuerca de la impunidad, corrupción y
cinismo”, opinó.
María Marván Laborde, quien
fue Consejera Presidenta del entonces Instituto Federal Electoral (IFE) y
Comisionada presidenta fundadora del Instituto Federal de Acceso a la
Información y Protección de Datos (IFAI), hoy INAI, cuestionó la decisión de la
PGR y la calificó como “una vergüenza y tristeza para el país”.
“Qué vergüenza y que tristeza
de país Se cesa a un fiscal para proteger la corrupción al más alto nivel ¿De
qué tamaño es Odebrecht?”, escribió la politóloga y socióloga mexicana.
En un segundo tuit escribió:
“El nivel de cinismo es intolerable Primera vez que un fiscal electoral servía
para algo No lo quieren ahí para el 2018”.
Por último, pidió al Senado
de la República objetar la remoción de Santiago Nieto en la Fepade.
Jessica Rojas, Consejera de
la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) también pidió a los senadores
objetar la decisión de la PGR.
“No queremos autoridades electorales a modo. Sras y
sres @senadomexicano la decisión está en sus manos #SantiagoNieto de regreso a
#FEPADE”, escribió.
Diego Valdés, investigador
del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma
de México, mencionó: “Los ciudadanos
necesitamos saber en qué consistió la transgresión que se imputa a
@SNietoCastillo. Es un jurista serio y muy respetado”.
El sociólogo Alfredo Figueroa
Fernández escribió que la destitución de Nieto Castillo es porque se prepara
una elección de Estado:
“Nombrado por el @senadomexicano y destituido por un
encargado de despacho por violar “código de conducta”. Se prepara una
#EleccionDeEstado”.
La activista Martha Tagle señaló que a Santiago Nieto
no puede ser destituido por Alberto Elías Beltrán porque él es solo el
encargado de despacho de la PGR.
“De acuerdo a CPEUM a @SNietoCastillo sólo lo puede
remover el Procurador o la mayoría del @senadomexicano @AlbertoEBeltran no es
procurador”, escribió en su cuesta de Twitter.
La politóloga Denisse Dresser escribió: “1er acto:
Santiago Nieto revela presiones de Emilio Lozoya para exonerarlo. 2o acto:
Nieto es removido . ¿Como se llamó la obra? Impunidad”.
El Gobernador de Chihuahua,
Javier Corral Jurado, señaló que la destitución era una provocación a la
democracia.
“La destitución de Santiago
Nieto de la Fepade es una provocación más del régimen a la democracia. Anticipa
la elección que viene”.
Agustín Basave, politólogo y
ex presidente del PRD, opinó que esta decisión es un paso más a un
autoritarismo rumbo a las elecciones de 2018.
“El Senado no debe permitirlo. Otro golpe a la
procuración de justicia y un paso más en la restauración del autoritarismo para
2018”.
PARTIDOS POLITICOS VEN ESTRATEGIA PARA 2018
“Es una venganza hacia un
‘Fiscal incómodo’”. Así califica el partido Movimiento Regeneración Nacional
(Morena) la destitución de Santiago Nieto Castillo. El líder del partido en el
Estado de México, Horacio Duarte, dice que como el ex titular de la Fepade
investigaba los presuntos actos de corrupción cometidos por Emilio Lozoya en el
caso Odebrecht la destitución por parte de PGR responde a una “una venganza que
nos regresa 50 años en la cultura política y de la legalidad clara”.
Asimismo, Horacio Duarte
señaló que ahora corresponde al Senado no permitir la remoción de Nieto, pues
el ex Fiscal sólo tocó intereses al abrir una investifgación de actos corruptos
de un funcionario federal y que “salpica al inquilino de Los Pinos”.
El morenista demandó
investigar al Presidente Enrique Peña Nieto por los contratos de entre la
empresa brasileña Odebrecht, pues dijo, es un ejemplo de cómo el Gobierno
federal quiere entrometerse a la contienda de 2018.
Ricardo Anaya, presidente
nacional del Partido Acción Nacional (PAN), refirió que la destitución de
Santiago Nieto era inaceptable, además atribuyó esta acción a el ambiente en
cara a las elecciones de 2018.
“Esta destitución nos parece
un acto inaceptable y autoritario, además de que enrarece el ambiente de cara
al proceso electoral de 2018”.
La Comisión permanente del
PAN acordó por unanimidad rechazar la destitución de Santiago Nieto Castillo,
al considerar que es acto autoritario y en contra del interés nacional.
“Es inaceptable que esta
destitución se produzca en medio de la profunda investigación sobre los
presuntos sobornos de Odebrecht al ex titular de PEMEX, Emilio Lozoya, durante
la campaña presidencial de 2012”, informó.
En tanto, los senadores del
PAN exigieron al Gobierno federal una explicación sobre la decisión de la
Procuraduría, los panistas precisan que la información es emitida este día es
“ambigua”.
El Partido Revolución
Democrática (PRD), en voz de su presidenta, Alejandra Barrarles Magdaleno,
señaló que la decisión debe ser aclarada por el gobierno Federal a los
mexicanos.
“No debemos confundirnos. Las
decisiones que ha venido adoptado el Gobierno Federal como las resoluciones de
órganos electorales, algunas designaciones y ahora, esta destitución, son
señales claras de que la maquinaria ya se echó a andar”, señaló.
Afirmó que es evidente que
“el aparato gubernamental está enfilando sus piezas para lograr un proceso a
modo, que ayude al régimen que buscamos cambiar”.
Santiago Nieto Castillo. Foto: INE
EPN ENVUELTO EN MÁS CORRUPCIÓN: REUTERS
El Presidente de México,
Enrique Peña Nieto, enfrenta una difícil decisión sobre si continuar con la
investigación contra Emilio Lozoya, “un destacado aliado”, y la constructora
brasileña Odebrecht, en una tiempo en que se está de cara unas “reñidas
elecciones presidenciales”, destaca hoy la agencia de noticias Reuters.
En una noticia titulada la
“Investigación de corrupción contra aliado de presidente mexicano plantea un
desafío complicado antes de elecciones”, Paulo Díez, un abogado anticorrupción,
explicó a Reuters que la difícil decisión es porque “si lo hace (investigan a
Lozoya) profundamente, efectivamente parecería que sería el fin del partido en
el poder. Si no lo hacen, van a seguir fomentando este enojo social, y esta
presión de la sociedad civil”.
Y es que la agencia
estadounidense señala que el despido de Nieto “complica esfuerzos del
Presidente y su partido para sacudirse acusaciones de corrupción previo a la
elección presidencial de julio”.
Además, afirma que la
investigación contra Lozoya representa un reto difícil, dada su proximidad con
el presidente y los tiempos en que el tema de la corrupción se ha convertido en
un elemento central de las elecciones de 2018.
(SIN EMBARGO/ REDACCIÓN / OCTUBRE 21, 2017, 9:53 AM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario