Agravios del
fiscal federal que se inconformó resultaron “inoperantes e insuficientes”
El legendario
narcotraficante Ernesto Rafael Fonseca Carrillo “Don Neto” podría recuperar un
inmueble más después de que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Tercer Circuito con residencia en Guadalajara, confirmó un amparo al resolver
el recurso de revisión interpuesto por el Ministerio Público Federal.
Los magistrados
consideran que el amparo concedido al capo por el Juzgado Cuarto de Distrito de
Amparo en Materia Penal, estuvo ajustado a derecho al comprobarse violaciones a
los derechos fundamentales del quejoso, en tanto que los agravios formulados
por la fiscalía federal resultaron “inoperantes e insuficientes”.
De esta forma, la
protección constitucional otorgada en diciembre pasado a “Don Neto” obliga a la
Procuraduría General de la República y sus órganos ejecutores a que se estudie
nuevamente el aseguramiento de un departamento ubicado en la calle San Agustín,
en el municipio de Zapopan.
El inmueble en
mención, con superficie de 117 metros cuadrados, fue asegurado el 2 de abril de
1990 con motivo de una averiguación previa iniciada en la ciudad de Nogales por
la dependencia federal.
El Ministerio
Público de la Federación consignó en ese entonces la indagatoria ante el Juez
Cuarto de Distrito de Sonora (proceso penal 108/1990), acusando a “Don Neto”
por la comisión de delitos contra la salud, encubrimiento y asociación
delictuosa.
En sentencia
definitiva, el juzgador sonorense absolvió a Ernesto Fonseca Carrillo de los
delitos imputados. La defensa del reo promovió el amparo en contra de actos del
Procurador General de la República para que quede sin efectos el aseguramiento
que aún pesa sobre el inmueble en el Registro Público de la Propiedad.
El Juez Cuarto de
Distrito de Amparo en Guadalajara concedió la protección de la justicia de la
unión para efectos de que la dependencia federal deje insubsistente el
aseguramiento del inmueble antes referido y su inscripción registral, fallo que
ahora es confirmado en el tribunal de alzada.
(SEMANARIO
ZETA/ Redacción/ 25 de Febrero 2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario