Por considerar que no hay una sola prueba que sustente las
acusaciones hechas por una testigo protegida, que falseó su identidad,
un juez federal concedió un amparo al abogado y ex funcionario la PGR
Gerardo Ortega Maya, encarcelado durante la administración de Marisela
Morales, debido a que supuestamente colaboraba con el Cártel de Sinaloa
filtrando información desde el interior de la Subprocuraduría
Especializada en la Investigación de la Delincuencia Organizada (SEIDO).
En la sentencia, de la que 24 HORAS tiene copia, el Juez 14 de
Distrito en Materia de Amparo, Alberto Díaz Díaz, consideró que no hay
elementos sólidos en el expediente que permitan presumir que Ortega
realmente colaboraba con el crimen organizado, y deba ser juzgado por
ello.
“Si bien tratándose del dictado de la formal prisión la ley no exige
que se tengan pruebas claras que confirmen la culpabilidad (…) sí es
imprescindible que existan datos que, en un examen preliminar, lleven a
estimar con un grado aproximado de certeza la participación del
inculpado en el delito” subrayó el juez.
Ortega Maya, quien en su momento se desempeñó como delegado de la
Procuraduría General de la República (PGR) en Sonora, fue detenida y
encarcelada en el 2010, luego de que la administración que encabezaba
Morales lo acusó de colaborar con el narcotráfico.
La averiguación previa, apoyada en los dichos de una testigo
protegida con clave “Libre” sostenía que el abogado era el nexo entre la
célula de “Los Cabrera” perteneciente al Cártel de Sinaloa y
funcionarios de la SEIDO, para vender información de operativos y cateos
a cambio de pagos que superaban los 250 mil dólares.
La acusación fue cuestionada el año pasado, luego de que se reveló
que “Libre” era una ex colaboradora del cártel, quien declaró ante el
Ministerio Público con un nombre falso.
No obstante, el procurador Jesús Murillo Karam dijo que la PGR estaba
entrada que la testigo había dado un nombre distinto. Destacó además
que había revisado el expediente y si había un cúmulo de pruebas que
sustentaban las declaraciones.
Puro chisme
El juez Díaz Díaz destacó en la sentencia del amparo 1041/2013 que
las acusaciones contra Ortega que formula “Libre” están corroboradas
sólo con dichos de otro testigo de clave “X” que además es su pareja
sentimental. Otros testimonios son de terceros a los que no les constan
los hechos.
“No existe un solo medio factible que pueda corroborar la existencia
de ordenes de cateo que refieren fueron informadas (por el acusado al
Cártel de Sinaloa) y en las cuales, debido al aviso anticipado otorgado
por el quejoso, lograran evitar que la representación legal encontrara
pruebas incriminatorias en contra de la empresa delictiva”, dice la
sentencia.
La sentencia advierte que en el cúmulo de pruebas no hay sustento
para presumir que el acusado entregó los supuestos datos y tampoco se
demuestra, al menos de forma remota, los supuestos pagos millonarios
hechos a Ortega. No hay por tanto, una presunción fundada.
“Puede advertirse que la juez responsable no estableció las
circunstancias de tiempo, modo y lugar, que demostraran aun de manera
probable la pertenencía al grupo (delictivo) del ahora peticionario del
amparo”, concluyó.
Apela PGR
La PGR ya presentó un recurso de apelación en contra de este amparo,
el cual obligaría al juez responsable del caso a dictar un nuevo auto
que podría ser absolutorio por el delito de delincuencia organizada. Un
tribunal revisa el expediente.
Ortega Maya tiene vigente, además, otra acusación por supuesta
posesión de cartuchos y armas, que la defensa del acusado también busca
impugnar. El acusado permanece recluido por ahora en un penal de
Tamaulipas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario