Sotomayor
asegura que no hay presión de la India…
El magistrado
presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Sonora, Juan Sebastián
Sotomayor, amplió que se pretende
analizar si la interpretación que hizo el Juez Cuarto de lo Penal dé los
elementos aportados, a raíz de la investigación por parte del Ministerio
Público, se hizo conforme a la legalidad, la Constitución y tratados
internacionales…
Omar de la
Vara / Dossier Político
Hermosillo, Sonora (DP).-
Tras asegurar que en el Código Penal sí existe el término “brutal ferocidad” y
de que no recibe presión de la Embajada de la India, el presidente del Supremo
Tribunal de Justicia, Juan Sebastián Sotomayor Tovar prometió que la revisión
de la sentencia al hindú homicida de la joven Priscila Hernández será con apego
a la legalidad y tratados internacionales.
Amplió que se
pretende analizar si la interpretación
que hizo el Juez Cuarto de lo Penal de los elementos aportados, a raíz de la
investigación por parte del Ministerio Público, se hizo conforme a la
legalidad, la Constitución y tratados internacionales.
“Nos corresponde
determinar si la interpretación que hizo el juez de los elementos que le
presentó el Ministerio Público se hizo conforme a lo que establece la
legislación o no, no nada más la legislación, la Constitución y los tratados
internacionales”, precisó el magistrado presidente del STJE
Sotomayor Tovar
garantizó que no existe presión alguna por parte de la Embajada de la India en
México y agregó que el trato que se le está dando al victimario es el mismo que
se le daría a cualquier extranjero que comete un delito en otro país, de
acuerdo con tratados internacionales
“México forma parte
de una Comunidad Internacional y en la Convención de La Haya se establece el
derecho de los extranjeros en un país distinto a su lugar de origen y entre las
cosas que se establecen, es que tú siendo extranjero y te ves involucrado en algún
delito o algún proceso judicial, tu
derecho como extranjero es que recibas asistencia consular.
Si tú vas a los
Estados Unidos y por alguna razón te ves involucrado en algún proceso judicial,
la autoridad judicial de Estados Unidos están obligados a dar a viso a la
Embajada mexicana”, expuso.
El presidente del
Supremo Tribunal explicó además el por qué el presunto asesino de origen indio
debe ser tratado con respeto de acuerdo a los tratados internacionales y
asegura que no existe presión:
“En este caso en
particular, el juzgador y desde el Ministerio Público, una vez que detuvieron y
determinaron la nacionalidad de esta persona debieron dar aviso a la Embajada,
para que la Embajada teniendo
conocimiento busque proteger los derechos de su conciudadano, pero en cuanto a
presiones de alguna naturaleza no tenemos absolutamente ninguna en ningún
término, ni se ha hecho saber nada más; la relación es absolutamente
institucional en términos que establece la legislación”, indicó.
En determinado
momento, dijo, “si la Embajada pretendiera promover algún recurso o maniobra en
busca de hacer el favor al detenido con miras a buscar una extradición se
valoraría en su momento, pero hasta el momento todo se ha hecho respetando la
ley y las garantías individuales del inculpado”.
La revisión del
expediente por parte del Colegiado de Magistrados tardará de tres a cuatro
meses, es el tiempo normal que lleva una valoración de este tipo y aclaró que
en el Código Penal de Sonora sí existe el concepto “brutal ferocidad”, destacó
el magistrado.
(DOSSIER
POLITICO/ Omar de la Vara / 2013-08-13)
No hay comentarios:
Publicar un comentario