En
Nuevo León, Morelos, Puebla, Chihuahua, Yucatán y Ciudad de México, diversas
organizaciones y ciudadanos han presentado amparos colectivos contra el
incremento a los precios y la liberalización de los combustibles que decretó el
gobierno de Enrique Peña Nieto desde el 1 de enero de este año.
PUEBLA
Según
el diario La Jornada de Oriente, este lunes, en Puebla, el Juzgado Cuarto de
Distrito aceptó el inicio del primer juicio de amparo colectivo -con más de un
centenar de denunciantes- contra el alza en el precio de los combustibles el
País.
El
pasado 4 de enero, el Juzgado notificó a la agrupación El Barzón la aceptación
del juicio de garantías con número de expediente 5/2017, en el que se lee que
“Se admite la demanda de amparo promovida por propio derecho, contra actos de
la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión y otras autoridades”.
Además
el Juzgado informó que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 115,
primer párrafo, en relación con los diversos 19 y 22 de la Ley en mención, se
señala para que tenga verificativo la audiencia constitucional a las 10 horas
del día 13 de febrero.
En
entrevista con el citado rotativo, el abogado Gerardo López Ramírez, integrante
del Barzón, precisó que se trata del primer amparo que la justicia federal
acepta en el país contra el gasolinazo.
El
pasado 2 de enero, la organización interpuso un amparo colectivo para suspender
el aumento del 20 por ciento en el precio de la gasolina y diésel que entró en
vigor un día antes en México, debido a que, dicen, es una medida anticonstitucional.
El
juicio se presentó contra la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP)
que emitió el decreto sobre dicho incremento.
Mientras
que el acto reclamado es contra la reforma a la Ley de Impuestos Especiales
sobre Producción y Servicios (IEPS).
CIUDAD DE MÉXICO
En
la Ciudad de México, los abogados José Leonel Andrade Alarcón y José Oscar
Valdés Ramírez presentaron un amparo el pasado jueves, en contra del alza de
precios en la gasolina, en el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa,
y esperaban tener respuesta este lunes.
En
abril del 2016, Andrade venció a las autoridades locales tras interponer un
amparo contra el Hoy No Circula, al considerarlo inconstitucional, y ganó, por
lo que su Spark negro modelo 2016 con holograma 00, circula todos los días por
las calles de la CDMX.
El
abogado también busca homologar los precios de los combustibles en la capital,
al considerar que violan el artículo 28 de la Constitución y debido a que no
está correctamente fundamentado que se sectoricen los precios por delegación.
“Lo
que pedimos en la demanda es que los precios vuelvan al precio de diciembre de
2016 (en la CDMX).
El
aumento fue del 20% cuando la inflación fue del 4 por ciento, comentó el
catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a la revista
Expansión.
OAXACA
Según
la agencia Quadratín, integrantes de El Barzón estatal en Oaxaca, informaron el
sábado que interpondrán un amparo colectivo en contra del incremento al costo
de la gasolina.
En
entrevista, José Luis Chávez Zavaleta, dirigente de El Barzón local, mencionó
que la protesta será por la vía pacífica para evitar a los infiltrados del
Partido Revolucionario Institucional (PRI) que han saqueado tiendas y
desvirtuado la movilización.
“Vamos
a instalar una mesa receptora, con dos firmas ya podemos promover el amparo y
no se trata de hacer una marcha o actos masivos”, explicó explicó durante su
presencia en gasolineras de la ciudad de Tuxtepec, en la región de la Cuenca.
Mencionó
que los jueces podrían revertir esta acción de gobierno, aunque se tienen pocas
posibilidades, pero es un instrumento jurídico que no quieren dejar de lado.
YUCATÁN
En
Yucatán, El Frente Cívico Familiar (FCF) informó que en unas semanas estará
lista la redacción de amparos y sus integrantes saldrán a la calle a recabar
firmas para que sea una demanda colectiva contra el alza en los combustibles.
Según
expusieron, hay elementos jurídicos para demostrar ante los jueces y
magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) violaciones a
los derechos humanos en los aspectos económicos, políticos y sociales, de modo
que es probable que se consiga la protección de la justicia federal.
Entrevistados
por el Diario de Yucatán, Patricia McCarthy Caballero y Alberto Arjona Ordaz,
integrantes del equipo coordinador del FCF, y el abogado especializado en
justicia fiscal Baltazar Alejandre Canul, informaron que planean solicitar un
amparo masivo y varios amparos individuales por el alza a las gasolinas, que
entraron en vigor el primer día de enero de 2017.
GUERRERO
En
Guerrero, al menos 500 transportistas firmaron un amparo colectivo en contra
del alza en el precio de las gasolinas, mismo que fue presentado este lunes
ante el Poder Judicial de la Federación, ante uno de los dos jueces de distrito
especializados en materia de competencia económica.
El
amparo fue firmado por representantes de organizaciones que tienen presencia en
las siete regiones de la entidad, durante una reunión en las instalaciones de
la Unión de Permisionarios de Chilpancingo (UPECH).
“Con
esto se busca combatir las determinaciones que tuvo la Comisión Reguladora de
Energía para determinar el precio de los combustibles, ya que estimamos que los
mismos no obedecen los lineamientos que se establecieron para ello, pues son
impagables para la mayor parte de la población”, aseguró al rotativo, Baldomero
Mendoza López, abogado de la Unión de Transportistas del Estado.
MORELOS
Mientras
tanto, el Foro Morelense de Abogados presentó un amparo colectivo contra el
alza de las gasolinas, y espera que en un plazo de 24 a 48 horas los juzgados
federales determinen sobre la entrada de la demanda de amparo.
Según
el diario Excélsior, al conceder la suspensión a los quejosos, estos podrán
comprar gasolina, pero a precio de diciembre del año pasado, ya que los
abogados advierten que la medida es discriminatoria y atenta contra la economía
de la población.
El
presidente del foro, Pedro Martínez Bello, dijo al diario, que la segunda
demanda se presentará el lunes de la siguiente semana, “todavía estamos dándole
oportunidad a los ciudadanos que acudan”, a las oficinas de la organización a
sumarse como quejosos.
Dijo
que el aumento de la tarifa del transporte colectivo en Morelos es una de las
consecuencias del aumento del combustible, que fue decretado de manera ilegal.
También
argumentó que el gobierno federal incumplió con lo que establecen los artículos
1 y 26 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, ya que la medida es
discriminatoria y atenta contra la economía de la población.
NUEVO LEÓN
En
Nuevo León, la mañana de este lunes fue interpuesto el primer amparo contra el
Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), ante una instancia
federal, por parte del colectivo Nosotros, que acudió al Poder Judicial
Federal.
“Es
el primer amparo que se presenta en contra del gasolinazo en Nuevo León y
esperamos que sean muchos amparos más, en donde la sociedad pueda expresar esta
inconformidad en torno a esta política económica injusta”, explicó la activista
Liliana Flores Benavides, en entrevista con el diario Milenio.
CHIHUAHUA
El
Ciudad Juárez, Chihuahua, el regidor del Partido Acción Nacional (PAN), Alfredo
Chávez Madrid, promovió un amparo en contra de la Ley de Ingresos de la
Federación proyectada para el 2017, debido al incremento desmedido al precio de
las gasolinas, dijo.
El
edil enfatizó, en entrevista con el Diario de Juárez, que existe dentro de la
ley de ingresos una clara violación al principio de “Equidad Impositiva”, lo
cual se traduce en cobrar un impuesto de manera general a todos los ciudadanos,
sin tomar en cuenta la capacidad económica de cada persona.
Esto,
afirmó, contradice a la base de la equidad fiscal, establecida en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en la
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
(SEMANARIO
ZETA/ Carlos Álvarez /Lunes, 9 enero, 2017 06:59 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario