viernes, 7 de febrero de 2014

NO REGRESARÁN DINERO A AYUNTAMIENTO PACEÑO

2 - 1 ayuntamiento rochin juicio del siglo
  • La audiencia está programada para Marzo
  • Mientras las cuentas seguirán congeladas
La Paz, B.C.S.- El abogado Salvador Krieb Almeida, quien obtuvo un laudo a favor de su defendida Rosa Isela Avilés Nuñez, para que el ayuntamiento de La Paz le pagara más de 19 millones de pesos por concepto de liquidación, desmitió que las cuentas bancarias que han embargado al gobierno municipal puedan ser liberadas en 48 horas.

Lo anterior, debido a que la audiencia del amparo principal se ha programado para el miércoles 5 de marzo. Mientras tanto las 13 cuentas bancarias intervenidas tendrán que permanecer sin movimientos hasta que exista una determinación final.
Y es que, refiere el abogado Krieb, al ayuntamiento le concedió la suspensión provisional únicamente para que el Tribunal de Conciliación de los burócratas no entregara el dinero a la empleada que denuncia despido injustificado en el año 2003.

Esto lo explica en una carta recibida en nuestra redacción y que les transmitimos a continuación en este multicitado caso:

Le hago llegar la presente con la finalidad de dar a conocer a la opinión pública y a los trabajadores al servicio del municipio de la Paz, B. C. S., en relación a las notas publicadas por el secretario  general del ayuntamiento paceño, RESPECTO DE QUE DICE QUE SON RESPETUOSOS DE LOS DERECHOS LABORALES DE LA TRABAJADORA, NO ES CIERTO, TODA VEZ QUE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL AMPARO 74/2014, LES FIJO LA CANTIDAD DE $60,000.00, PARA QUE SE LE ENTREGARAN A LA TRABAJADORA PARA SU SUBSISTENCIAS DE APROXIMADAMENTE SEIS MESES (TIEMPO QUE DURA EL AMPARO INCLUYENDO EL RECURSO DE REVISIÓN), LOS CUALES NO HAN ENTREGADO EN EL TRIBUNAL BUROCRATICO NI EN EL JUZGADO DE DISTRITO.  ¡¡¡¡¡¡¡¡ QUE RESPETUOSOS!!!!!!!

POR OTRA PARTE LOS BANCOS INVOLUCRADOS, BANAMEX, SANTANDER SERFIN, SANTANDER Y BANCO AZTECA, HAN OMITIDO INFORMAR Y PONER A DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL BUROCRATICO LOS DINEROS QUE SE ENCUENTRAN EN LAS CUENTAS PROPIEDAD DEL MUNICIPIO, EVIDENCIANDOSE CON ELLO, QUE LOS BANCOS TAMBIEN ESTAN PROTEGIENDO AL MUNICIPIO, PUDIENDO SER DICHA OMISIÓN CONSTITUTIVA DE CONDUCTAS DE CARÁCTER PENAL Y ADMINISTRATIVA.

Manifestó además el secretario del municipio, que en la solicitud del amparo de la justicia federal (amparo No. 74/2014, juzgado segundo de distrito) éste les había concedido al Ayuntamiento de La Paz la suspensión provisional a efectos de se les regresara el dinero al ayuntamiento y que había determinado el juzgado que fue una acción ilegal del Tribunal burocrático embargar las cuentas del ayuntamiento… ¡ES FALSO!

LO CIERTO ES QUE, EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO LE CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL “ÚNICAMENTE” PARA QUE EL TRIBUNAL BUROCRATICO NO LE ENTREGARA EL DINERO A LA ING. ROSA ICELA AVILES NÚÑEZ.

NO SE PRONUNCIÓ RESPECTO DE NINGUNA OTRA COSA, por lo tanto es falso lo manifestado por el secretario general de gobierno de que se les va a regresar el dinero en 48 horas.

Además de que la audiencia Incidental se fijó para el día 13 de Febrero de 2014, en la que se decidirá si se le otorga la suspensión definitiva al ayuntamiento o no, (en caso de concedérsele no significa que ganó el amparo, toda vez que la audiencia del cuaderno principal se llevara a cabo hasta el día 5 de Marzo de 2014).   MIENTRAS TANTO LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO SIGUEN EMBARGADAS, Y EN CASO DE QUE LOS BANCOS LE REGRESEN EL DINERO AL MUNICIPIO ESTARIAN COMETIENDO FALTAS GRAVES QUE PUDIERAN SER CONSTITUTIVAS DE  DELITOS Y/O QUEJAS ANTE LA COMISION BANCARIA Y DE VALORES, POR PRACTICA INDEBIDA.

ATTE.
  LIC. SALVADOR KRIEB ALMEIDA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario