La invitación que la Cámara de Diputados
envió al IFT también fue recibida en la Comisión Federal de Competencia
Económica, presidida por Alejandra Palacio.
Foto: Reuters
“Yo no trabajo ni consciente ni
inconscientemente para Televisa; la empresa es indefendible. Me parece que lo
que se debe hacer es evitar ese monopolio“, aseguró el diputado federal del
Partido del Trabajo (PT), Gerardo Fernández Noroña, sobre la invitación de
trabajo que desde San Lázaro se envió al Instituto Federal de
Telecomunicaciones (IFT) y a la Comisión Federal de Competencia (Cofece) para
dialogar sobre la fusión Disney-Fox en México.
En entrevista para
#AristeguiEnVivo, Fernández Noroña refutó los señalamientos hechos por el
escritor y periodista Ricardo Raphael en los que planteó que el legislador
colaboraba conscientemente con la televisora o “es un incauto que le está
haciendo el trabajo a alguien más”, al llamar a comparecer a un órgano autónomo
del Estado, el IFT, aún cuando éste no ha dado una postura final.
Detalló que la Mesa Directiva
de la Cámara de Diputados giró expresamente “una invitación a una reunión de
trabajo” al IFT, no una citación a comparecer, pues todo va encaminado a
conocer si el organismo realmente está valorando la ponderación que implicaría
permitir la fusión Disney-Fox en el país.
“Queremos pedirles explicación de cómo va el proceso, no estamos
pidiendo el sentido de su voto“, dijo.
Sobre las implicaciones de
que Eduardo Pérez Mota, ex presidente de la extinta Comisión Federal de
Competencia (Cofeco) y Ernesto Estrada, comisionado del Instituto Federal de
Telecomuniciones (IFT), representen a Disney-Fox en el proceso de fusión,
resaltó que “los representantes del IFT dejarán su lugar una vez que se
concluya el proceso“.
Aseguró que “no están de
acuerdo con sus sueldos”, ya que no pueden exceder los del Presidente de la
República.
Te interesa: Extitular de
Cofeco y excomisionado del IFT representan a Disney-Fox, informa Aristegui
Durante los primeros minutos
de la entrevista, Noroña señaló que “la responsable del IFT fue empleada y
beneficiaria de contratos directos en Pemex de estos mismos funcionarios”.
Sin embargo, el actual
presidente del órgano autónomo del Estado, que a la fecha no ha emitido postura
sobre la fusión, es Gabriel Contreras.
Al ser corregido por la
periodista Carmen Aristegui, el diputado señaló que en realidad se refería a
Alejandra Palacios, presidenta de la Comisión Federal de Competencia Económica
(Cofece).
Expuso que el debate que vive
México sobre este tema, ya ha sido resuelto tanto en Estados Unidos como en
Europa. “En ambos decidieron separar la parte deportiva“, expuso el diputado.
En esas naciones se concluyó
que al unirse las dos transnacionales, obtenían más del 69 por ciento de la
barra. Fernández Noroña urgió a que el IFT pondere su decisión a partir de
estos casos. Incluso se refirió a la situación en Brasil donde el asunto se mantiene
congelado.
De no ser así, advirtió, “la
fusión haría pedazos a las televisoras mexicanas”.
Destacó que el problema no se
centra en la competencia con Televisa o TV Azteca, “que también es un tema que
se tiene que resolver”, sino hacer consciencia de que al permitir la fusión
“dejarán que venga un monopolio externo a sustituir uno nacional”.
Con algo así, “todo el
escenario se va a complicar. Será más difícil ponerlo en orden”, dijo el
diputado.
Ejemplificó que si ahora el
propio órgano autónomo señala a los diputados que “no tienen las facultades
constitucionales para convocarlos”, en el caso de Disney-Fox querrán irse a
tribunales internacionales a resolver cualquier asunto.
Aseguró que es fiel creyente
de que es necesario recuperar todo lo que es del pueblo y confió que no se
aceptará la fusión y tomarán una decisión en “estricto apego a su autonomía y a
su responsabilidad con el pueblo de México”.
Ve la entrevista completa
aquí:
Diputados también invitaron a
diálogo a Cofece
La presidenta de la Comisión
Federal de Competencia (Cofece), Alejandra Palacios, solicitó derecho de
réplica ante los señalamientos del diputado Fernández Noroña. Aclaró que ese
organismo no se ha negado a sostener una reunión de trabajo con diputados
federales, por lo que ya envió un oficio para esperar fecha y hora del
encuentro.
Además, durante la
#MesaDeAnálisis de este 13 de febrero en #AristeguiEnVivo, se destacó que la
invitación que la Cámara de Diputados envió al IFT también fue recibida en la
Comisión Federal de Competencia Económica, presidida por Alejandra Palacios.
Al respecto, el exconsejero
del Instituto Federal Electoral (FE), Alfredo Figueroa, comentó que la
Constitución y la ley le dan facultades al Instituto Federal de
Telecomunicaciones para todo lo relacionado con el mercado de las
telecomunicaciones y las radiodifusiones, no a la Comisión Federal de
Competencia Económica (Cofece).
“Cuando se hizo la reforma
constitucional se hizo un órgano para la competencia en general, pero al IFT se
le otorgaron facultades para regular mediante un conjunto de procedimientos la
competencia en esa dirección. Será importante que se revise no solamente lo que
tiene que ver con contenidos del panorama mundial sino también las
implicaciones que, en favor de la competencia, una fusión de esta naturaleza
podría tener para el mercado de contenidos nacionales”, expuso.
Al decir que le parece muy
bien que se realice una reunión de trabajo entre los diputados y la Cofece,
aclaró que la autonomía no significa aislamiento sino un término de relación
con los poderes de todo tipo, “no un silencio”.
Por su parte, el exprocurador
Fiscal de la Federación, Gabriel Reyes Orona, agregó que la autonomía se
originó en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en el Banco de
México (Banxico) y el IFE, ante la necesidad de que las personas encargadas de
obtener un resultado tuvieran los medios y los mecanismos necesarios para no
ser presionados, amagados o inducidos, desde el punto de vista político o a
través de grupos de interés, para tomar sus decisiones.
Sin embargo, apuntó, “todos
estos organismos técnicos forman parte del sector público federal, es decir, la
autonomía técnica no puede ser oponible a los organismos del Estado“.
Explicó que todas estas
creaciones tecnocráticas tuvieron un visión transexenal, de sacar las
discusiones y las decisiones del Poder Legislativo.
En su opinión, de 1994 a la
fecha, la Comisión ha servido para introducir entidades y agentes del
extranjero a México, forzando la creación de cuotas de mercado.
(ARISTEGUI NOTICIAS/ REDACCIÓN AN / SH/ FEBRERO 13,
2019 1:32 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario