Donald Trump, Presidente de Estados
Unidos / Foto: AP
En una editorial, el influyente diario
neoyorquino afirma que la administración del presidente de EU es un 'desastre
ambulante' que ha demostrado 'incompetencia pura'
La presidencia de Donald
Trump es un ‘desastre ambulante’ que aceleró su descenso en la última semana a
raíz de su decisión de alentar las tensiones raciales en una nación
‘desesperada por unidad’, señaló hoy The New York Times.
En su principal editorial
institucional titulado ‘La Fallida Presidencia de Trump’, el influyente diario
neoyorquino señaló que Trump ofrece todos los días pruebas frescas de que su
mandato está fallando para los estadunidenses.
"Esencialmente aquí
estamos: Una nación liderada por un príncipe de la discordia que parece
divorciado de la decencia y del sentido común”, destacó el matutino
estadunidense.
El diario señaló que la
defensa argumentada por Trump de los supremacistas blancos de Charlottesville
renovó, como nunca antes, ‘profundas dudas’ sobre su brujula moral, su
entendimiento de las obligaciones de su cargo y su aptitud para ocuparlo.
A siete meses del inicio de
la presidencia de Trump el 20 de enero, The New York Times sostuvo que el
presidente ha mostrado ‘incompetencia pura’.
"Además de amenazar al
medio ambiente, y las protecciones de seguridad y financieras con órdenes
ejecutivas incompletas, una política de deportación cruel y designaciones
judiciales lamentables, sus peores planes han fracasado por fortuna, como
destruir la ley de salud asequible”, ejemplificó.
El diario descontó por ello
que la salida de su estratega Steve Bannon marque un cambio en la presidencia
de Donald Trump, pues aseguró que ‘el problema es el propio señor Trump’.
En ese sentido indicó que la
expectativa del público es que los ‘peores instintos’ del presidente puedan ser
acotados por tres generales, su jefe de gabinete, John Kelly, su secretario de
Defensa, general James Mattis y su asesor de Seguridad Nacional, H.R. McMaster.
"La idea de que tres
hombres militares se encuentren en la cúspide de la política estratégica nos
debe hacer reflexionar en momentos que el Departamento de Estado ha sido
enajenado de la experiencia y marginado de la diplomacia tradicional”, apuntó.
No obstante, el diario indicó
que hay señales de que el sistema democrático está funcionando para contener al
presidente, como lo demuestra el hecho de que no ha podido anular la cobertura
de salud y que sus edictos migratorios están siendo impugnados en las cortes.
"La pregunta más
profunda es para los seguidores que le quedan no es política sino moral, si
continuarán siguiendo a alguien que está alienando a la mayoría del país con su
apoyo a los extremistas”, finalizó.
(VANGUARDIA/ NOTIMEX/20 Ago 2017)
No hay comentarios:
Publicar un comentario