Foto: Jorge Dueñes.- Alcalde
privatizador.
Ni transporte gratuito, ni concesión
transparente del servicio de alumbrado público. Compromisos que en campaña, el
hoy alcalde Juan Manuel Gastélum realizó y los cuales no se han visto
reflejados en los siete meses que lleva de gobierno; periodo durante el cual ha
predominado la aprobación de proyectos sin licitación lo mismo que el
“endeudamiento” público, como rasgos distintivos de la administración panista
Cuando contendía por la
alcaldía de Tijuana, Juan Manuel Gastélum “prometió que resolvería el tema del
alumbrado público sin recurrir al endeudamiento”, según recordó el dirigente
municipal del PRI, Jorge Tsutsumi.
Precisamente, el mes de mayo
de 2016, en su carácter de candidato, Gastélum sostuvo durante un recorrido por
la colonia Camino Verde, que sería “transparente en todas sus acciones de
gobierno” y en ese sentido, solucionaría el rezago en materia de luminarias, el
cual se pretende abatir mediante la privatización del servicio de instalación y
mantenimiento, cuyo propuesta fue aprobada por el cabildo sin que se sometiera
a comisiones.
En entrevista con ZOOM
POLÍTICO, Tsutsumi también señaló que el panista se había comprometido a
instaurar “un sistema universal de transporte”, lo cual manifestó el dirigente
partidista, no se refleja en los hechos.
Ciertamente, Gastélum en su
momento aseguró que de llegar a la alcaldía, estudiantes y personas de la
tercera edad gozarían de un servicio de transporte moderno, el cual recorrería
la ciudad gratuitamente.
Recientemente, las tarifas de
taxis de ruta y autobuses incrementaron. A propósito Tsutsumi manifestó:
“nosotros como partido, estamos enérgicamente en contra del alza de los precios
del transporte”. El incremento del costo del combustible lo amerita, de acuerdo
al priista, pero siempre y cuando fuera proporcional, razonó, y “no del 58%”.
Se trata tan solo de dos
temas en los que el alcalde no cumplió. Ni transporte gratuito, ni concesión
transparente del servicio de alumbrado. Reveses a los que se suma una serie de
anomalías que en el medio año que lleva Gastélum como munícipe de Tijuana, han
distinguido su administración.
LUMINARIAS GENERAN REACCIÓN
Ni siquiera se han
determinado las bases de la licitación del alumbrado público, las cuales serán
dictaminadas por el mismo comité que aprobó el contrato con Grupo Turbofin para
la ventajosa e ilegal renta de camiones de recolección de basura y patrullas,
pero la mayoría de los regidores ya dieron su voto al PAN-Gobierno.
A excepción de los tres
regidores del PES y el regidor independiente, los ediles apoyaron la propuesta
con un costo de 3 mil 700 millones de pesos y que, durante un periodo de 15
años, es decir, cinco administraciones municipales, comprometería los recursos
que se capten a través del Impuesto al Alumbrado Público (IAP).
Foto: cortesía.- La supuesta oposición.
De esta forma, la empresa
ganadora de la concesión se hará cargo del reemplazo y mantenimiento de 80 mil
luminarias, esto es, de la rehabilitación del sistema eléctrico y de la
renovación de las luminarias a tecnología LED. Los trabajos deben concluirse en
un periodo de 18 meses.
También se encargará del
manejo administrativo del IAP, cuya recaudación anual, tan solo en el año 2027,
se calcula en 300 millones de dólares.
La reacción de los partidos
fue de extrañamiento hacia sus regidores, principalmente del PRI y MORENA, este
último quien incluso inició el proceso de expulsión de su edil, Marco Antonio
Romero Arizpe, quien apoyó la propuesta panista.
Por su lado, el Partido
Revolucionario Institucional, días antes de la votación, aseguró que sus
regidores votarían en contra de la medida. Sin embargo, tanto Eligio Valencia
como Julieta Aguilera Castro, los representantes priistas en el cabildo,
sumaron sus votos a los del PAN.
Jaime Bonilla, dirigente
estatal de MORENA difundió una carta en la que anunciaba la expulsión del
regidor Marco Antonio Romero Arizpe por considerar su decisión contraria a los
principios del partido.
“No solo es un acto inmoral y
deshonroso porque afecta el patrimonio de los tijuanenses y protege los
intereses de grupos muy particulares, sino que es una bofetada a las miles de
personas que votaron por nuestro proyecto y esperaban ver en el representante
de MORENA, una verdadera defensa de sus principios y valores”, declaró Bonilla
a este Semanario.
El presidente estatal del
partido de Andrés Manuel López Obrador consideró que la actuación de Romero
Arizpe, quien además votó a favor de que el proyecto no se analizara en
comisiones, “dejó muy claro que el regidor está tan alejado de los principios
que dieron luz a nuestro proyecto como está muy cerca de un gobierno marcado
por la falta de transparencia y la sospecha”.
Si bien, de manera interna se
inició el proceso para expulsar formalmente al edil del partido, Bonilla
consideró que desde que éste levantó la mano para apoyar la concesión del
alumbrado público, se ganó el rechazo no solo de MORENA, sino de la comunidad
tijuanenses que vela por la honestidad y la valentía como ejes del gobierno.
REGIDORES DEL PRI: NADA INOCENTES
Los dos jóvenes regidores que
el PRI alcanzó a meter al cabildo, votaron junto al PAN sin chistar. Sobre
Eligio Valencia Jr. y Julieta Aguilera, René Mendívil, ex diputado y quien
fuese el candidato que encabezó la planilla, argumentó en entrevista para ZOOM
que no se le puede considerar “inocentes” al haber votado.
“Los regidores representan al
partido político, debe de haber comunicación con la dirigencia del partido para
valorar los temas, no puede ser únicamente a conciencia o mejor criterio de los
regidores. No se puede decir que ningún regidor de cualquier partido es
inocente, tienen una gran responsabilidad con la ciudadanía y es a ella a la
que se debe de obedecer”, dijo el priista.
Mendívil se declaró en contra
de la medida: “la decisión del Cabildo (sobre el alumbrado) se hace bajo
condiciones inciertas, pareciera que lo único que generará es mayor
endeudamiento a la ciudad y el único beneficiario serán los prestadores del
servicio, es muy lamentable que la actual administración sea reconocida por su
ineficiencia en general.
“Tijuana ya se empieza a
conocer como la ciudad que todo renta, patrullas, camiones de basura y ahora
alumbrado público, ¿que seguirá? El hecho de no haberse discutido ampliamente
el tema en la comisión de cabildo y socializado con distintos sectores, sin
duda genera sospechosismo y con los antecedentes de inicio de la actual
administración pareciera que pagan favores políticos”, exclamó el ex diputado
local y remató: “muy rápido se les olvidó sus compromisos de campaña, pero por
fortuna estos están registrados ante la autoridad electoral”.
Por su parte, Jorge Alberto
Tsutsumi se manifestó en contra de que Julieta Aguilera y Eligio Valencia hayan
aprobado el proyecto de alumbrado por la vía del “endeudamiento”. “Es la parte
con la que no coincido”, mencionó sobre el actuar de los ediles priistas,
“entregar un cheque en blanco al presidente municipal”. Y señaló, “están en
juego 3 mil 755 millones de pesos, por esta concesión a quince años”. Lamentó
que cuando se ha venido pregonando que no hay recursos en las arcas del
Ayuntamiento, la administración de Juan Manuel Gastélum apuesta por la deuda
pública.
Aclaró que, en función de la
seguridad de los tijuanenses, no se opone a los razonamientos de Castro y
Valencia sobre la necesidad de resolver la falta de iluminación, pues “Tijuana
requiere un sistema de esa naturaleza” y “una lámpara apagada da lugar a la
comisión de delitos”. En todo caso, su discrepancia es con la salida fácil que
representa endeudarse, habida cuenta de que “somos de las ciudades más
endeudadas del país” y recordó que también existe la deuda por el programa de
pavimentación denominado PIRE, contraída durante la administración de Jorge
Ramos Hernández.
El líder partidista opinó que
el hecho de inclinarse por concesionar, puede propiciar “que el presidente
municipal meta mano en la empresa favorecida”.
Foto: Jorge Dueñes.- Fácil, el de la
síndica, un voto más para el PAN.
Expuso que, en el marco de
discusión de la propuesta, mantuvo comunicación con los regidores priistas.
Sólo que en cuestiones de cómo votar, “no podemos darles instrucciones”,
reconoció. Finalmente, la “responsabilidad” es de ellos y “cada uno razonó su
voto”, observó.
Sobre el proceso de concesión
recientemente sufragado, reclamó “que (el alcalde) no nos venda el tema de que
un comité lo va a aprobar. Los que tienen en su mano la decisión son la síndico
y el director de desarrollo urbano”.
“CONTRA LA ECONOMÍA DE LOS CIUDADANOS”
El incremento a las tarifas
del transporte, servicio que, a decir de Juan Manuel Gastélum, sería gratuito
para el sector estudiantil y de la tercera edad, afecta a “las 600 mil
personas” que lo utilizan diariamente, consideró el dirigente municipal del PRI,
Jorge Tsutsumi. Lamentó que en su mayoría, los usuarios no tengan “oportunidad
de que su voz sea escuchada y, en ese contexto, –aseveró–, el presidente
municipal atenta contra la economía de los ciudadanos”.
Supuestamente, a partir de
agosto se aplicará un subsidio en materia de transporte, “para personas de
escasos recursos”, según se anunció en el mes de mayo.
Tsutsumi Valenzuela calificó
que el proceder del presidente municipal “no ha sido muy pulcro”, luego de casi
ocho meses de haber asumido el cargo. “Ha sido recurrente (del munícipe) mentir
a la ciudadanía”, sostuvo el dirigente priista y recapituló: “nos engañó con lo
de la emergencia de rentar camiones de basura”, los cuales no han sido
entregados en su totalidad; “también con lo de la compra de patrullas”,
realizada sin licitación de por medio.
Tsutsumi prefirió no hablar
de la investigación que el Senado de la República ordenó realizar a la
administración de Gastélum Buenrostro, ni del juicio político impulsado por
organismos civiles, “porque dicen que nomás estamos señalando”, expuso, “pero
no solo el PRI está haciendo esos señalamientos, ahí están esos ejemplos”,
remato.
(SEMANARIO ZETA/ ZOOM POLÍTICO / ISAÍ
LARA BERMÚDEZ Y EDUARDO ANDRADE URIBE /LUNES, 24 JULIO, 2017 12:00 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario