32
de los 58 jueces y magistrados del Décimo Quinto Circuito del Poder Judicial de
la Federación (PJF) tienen en nómina de tribunales y juzgados a sus esposas,
hijos, papás, sobrinos, tíos, cuñados y hasta sus suegras, según un estudio
publicado este jueves por la asociación civil Mexicanos Contra la Corrupción y
la Impunidad (MCCI).
Tan
sólo un magistrado del PJF en Baja California, tiene a 11 de sus parientes en
la nómina. Este fue expuesto por MCCI, como el ejemplo de un caso “extremo”.
El
estudio elaborado por el consejero de la Judicatura, Felipe Borrego Estrada,
fue entregado al CJF y a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN).
Dichas
“redes clientelares” se extienden a más de 7 mil servidores públicos de 31
circuitos que también tienen familiares en la nómina.
Según
el estudio, casi la mitad de los jueces y magistrados federales tienen
parientes en el PJF: de mil 31 plazas revisadas en 31 circuitos, 501 tienen
familiares, lo que representa el 48.6 por ciento.
En
el caso de los jueces de Baja California -y que en el estudio no se consignan
sus nombres-, cuatro mantienen en las oficinas del PJF a sus parejas o ex
parejas sentimentales, trece a sus hijos y nueve a sus hermanos. El 55.17 por
ciento de los impartidores de justicia en BC mantienen en el trabajo a personas
con las que están relacionados de manera íntima.
Y
de los 1,705 empleados del Poder Judicial de la Federación en Baja California,
515 cuentan con parientes en tribunales y juzgados, es decir, un 30.21 por
ciento.
Los
jueces y magistrados tienen facultades para nombrar y remover a los
funcionarios y empleados de los Tribunales de Circuito y de los Juzgados de
Distrito, según establece el artículo 97 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
Esa
disposición legal fue concebida para garantizar la autonomía de los jueces, sin
embargo, esta ha sido desvirtuada para el nombramiento discrecional de
parientes, tal como se constata en el estudio elaborado por el consejero de la
Judicatura, Borrego Estrada.
“No
sólo los magistrados de circuito y jueces de distrito logran generar redes
clientelares haciendo mal uso de esta atribución. Los números muestran que
muchos secretarios, actuarios, oficiales y administrativos poseen familiares en
el mismo circuito y en otros. Claramente influyen en la designación, y lo hacen
sin que sea posible incoarles (iniciarles proceso o expediente) ningún tipo de
responsabilidad”, advierte el estudio del que MCCI posee una copia.
El
estudio asienta que se ha dado la multiplicación de “redes clientelares” dentro
de los órganos jurisdiccionales, o bien con cruzamientos y “enroques” entre los
diversos circuitos. En la práctica, ha ocurrido que los juzgadores intercambian
empleos para sus familiares con colegas de otros circuitos, quienes
corresponden en forma recíproca, indica el estudio.
En
el estudio se exponen casos extremos, como el de un magistrado del circuito
correspondiente a Durango, que integró a 17 miembros de su familia, entre
hijos, hermanos, concuños, cuñadas, primos y sobrinos en puestos
administrativos, como actuarios, secretarios de tribunal y juzgado, asesor
jurídico y analista especializado.
Los
datos de este estudio fueron recopilados por el consejero Borrego Estrada en
visitas realizadas del 28 de enero de 2016 al 31 de enero de 2017 en 31
circuitos del País, y según se dice la información recabada fue corroborada con
información del CJF.
El
informe no incluye el primer circuito, correspondiente a la Ciudad de México,
debido a que los responsables del estudio no pudieron obtener información.
Tampoco fue posible conseguir datos en los órganos jurisdiccionales de
Nezahualcóyotl y Naucalpan.
(SEMANARIO
ZETA/ DESTACADOS/CARLOS ÁLVAREZ/JUEVES, 13 JULIO, 2017 01:26 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario