Sergio Caballero/Proceso
CANCUN., Q.Roo
(apro).- El presidente municipal de Cozumel, Aurelio Lito Joaquín González,
confirmó hoy que la empresa México Power Group decidió cancelar el proyecto
para construir el Parque Eólico de Cozumel (PEC) al que se oponían
ambientalistas, empresarios y académicos.
El corporativo,
dijo, decidió ya no continuar con el proyecto y retiró la segunda Manifestación
de Impacto Ambiental (MIA) que había ingresado hace unos días a la Secretaria
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
“Si no lo hubiera
retirado, de todos modos se la hubieran rechazado”. Esta mal hecha”, dijo el
funcionario municipal.
El alcalde
cozumeleño comentó también que ni la Semarnat ni la Secretaria Estatal de Medio
Ambiente (SEMA) habían solicitado nuevas reuniones para modificar el Plan de
Ordenamiento Eólico Ecológico Local (POEL) de Cozumel.
La Semarnat rechazó
en agosto de 2012 un primer proyecto que incluía 115 aerogeneradores sobre una
extensión de seis mil 132 hectáreas.
Esta primera
negativa fue sustentada en el POEL vigente que no permite la instalación de
infraestructura de comunicación y conducción de energía eléctrica, así como la
prohibición de cortar, quemar o remover la vegetación natural en la zona
oriente de la isla.
No obstante, el
corporativo presentó una nueva MIA, que establecía un menor número de
aerogeneradores, aunque, también resultaba necesario que fueran retiradas
restricciones del POEL.
Paulatinamente, fue
creciendo el rechazo entre la población a este proyecto y las manifestaciones
de los cozumeleños no se hicieron esperar. Uno de los más férreos opositores
fue Nassim Joaquín Delbouis, de la agrupación Amigos de Sian Ka´ an, hijo del
secretario de Energía y ex gobernador del estado, Pedro Joaquín Coldwell.
La presidenta de la
agrupación Cielo, Tierra y Mar (Citymar), Guadalupe Álvarez, una de las
principales opositoras al PEC, recibió con agrado la noticia, aunque dijo que
esperará la información oficial.
“Hasta no ver, no
creer”, dijo.
Recordó que ya en
una ocasión había sido rechazado el proyecto, pero fue prestado de nueva cuenta
y para ello, el Edil, promovió reformas al POEL.
(PROCESO/Sergio Caballero/ 21 de marzo de 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario