Abogados señalan que Jurado violó
juramento de confidencialidad
Abogados de Joaquín el Chapo
Guzmán presentaron la semana pasada una moción solicitando un nuevo juicio
contra el capo, luego que uno de los integrantes del jurado hiciera una serie
de declaraciones a un medio de comunicación estadounidense, apenas cinco días
después de emitirse el veredicto.
La moción, firmada por los
abogados Jeffrey Lichtman y Marc Fernich, explica que la decisión obedece a una
violación al juramento de confidencialidad hecho por los miembros del jurado,
“despreciando así” las incesantes instrucciones de la Corte de no ventilar
ningún tipo de información con medios de información, ni con personas ajenas al
juicio.
“Si la medida de un sistema
de justicia es la forma en que trata a los más vilipendiados e impopulares,
entonces nuestro sistema pudo haber fallado a Joaquín Guzmán al negarle el
juicio justo con un jurado no contaminado al que tiene derecho constitucional.
Y debido a que la luz solar es el mejor desinfectante, esa perspectiva merece
una seria consideración, una investigación detallada y un nuevo ensayo, según
corresponda”, se lee en la moción, de la cual Ríodoce tiene copia.
La petición ahora deberá ser
valorada por el juez Brian Cogan, quien tendrá que apegarse a los principios de
ley de la Constitución de Estados Unidos, que presume tener un sistema de
justicia fundado en la imparcialidad, sobre todo considerando la cobertura
internacional que tuvo el denominado “juicio del siglo”.
Antiguos trabajadores de
Guzmán Loera contactados por este semanario el día que se anunció el veredicto,
el pasado 22 de febrero, señalaron que existía entonces un clamor popular entre
la gente de la sierra de Badiraguato y de Culiacán, que los hacían pensar que
el capo no tuvo un juicio justo, pues muchos de los interrogatorios hechos
durante el proceso fueron condicionados a favor de los fiscales.
BALAREZO Y LICHTMAN. Abogados del capo.
“Por eso cuando se hizo el
anuncio que era culpable, a nosotros no nos extrañó, y ni al Tío le debió
extrañar, porque era claro que lo querían fregar”, dijo uno de los empleados de
Guzmán Loera cuando se le cuestionó sobre la imparcialidad del juicio.
Ahora, aún cuando Guzmán
Loera fue declarado culpable de los 10 cargos que enfrentaba, incluyendo
tráfico de drogas y asociación delictuosa, la petición cobra fuerza si se
comprueba que efectivamente uno de los integrantes del jurado habló con el
periodista de Vice, Keegan Hamilton, para revelarle que varios de sus compañeros
buscaron información relacionada con el juicio en internet y en las redes
sociales.
“Cada vez que empezaba una
sesión, se les pedía (al jurado) que no miraran noticias sobre el juicio, y
todos bajo juramento negaron que ocurriera, y ello muestra que sin duda
quedaron expuestos a señalamientos que hacían ver mal a Joaquín Guzmán,
incluyendo acusaciones bizarras, como que el acusado drogaba y violaba a niñas
de 13 años”, explica la moción.
No sería la primera vez que
un juicio debe realizarse de nuevo, pues existen antecedentes en Estados Unidos
en donde integrantes del jurado buscan a los medios para señalar
inconsistencias durante el proceso, o porque fueron influenciados, o
simplemente porque están descontentos por la forma en que se desarrolló el juicio.
Para el periodista y escritor
inglés Ioan Grillo, aunque es posible que se decida realizar el juicio de
nuevo, es poco probable, porque las pruebas y testimonios presentados durante
el proceso judicial fueron “demasiadas y totalmente abrumadoras”.
“Se pueden hacer otros diez
juicios y el resultado va a seguir siendo el mismo porque son demasiadas las
pruebas y los testimonios que existen en contra del Chapo, por eso no creo que
el juez Brian ogan apruebe un nuevo proceso”, consideró Grillo, durante una
entrevista vía telefónica.
De acuerdo al jurado que
habló con Vice, al menos cinco de ellos seguían las noticias del juicio en
internet, y miraban lo que se publicaba en Twitter, Facebook y distintos medios
de comunicación, además de intercambiar entre ellos distintas impresiones sobre
el juicio, aún cuando estaba estrictamente prohibido.
Voceros del Departamento de
Justicia (USDOJ) declinaron hablar sobre la moción, argumentando que no había
más comentarios que hacer, en tanto Eduardo Balarezo consideró que un nuevo
juicio vindicaría el derecho constitucional de Guzmán Loera por tener un juicio
justo.
De no aprobar la moción el
juez Cogan para realizar un nuevo juicio, la sentencia será anunciada el
próximo 25 de junio, la cual se espera sea cadena perpetua, y su destino final
la cárcel de máxima seguridad conocida como Supermax, ubicada en el condado de
Florence, en Colorado.
Artículo publicado el 31 de marzo de 2019 en la
edición 844 del semanario Ríodoce.
(RIODOCE/ MIGUEL ANGEL
VEGA/2 abril, 2019)
No hay comentarios:
Publicar un comentario