La imagen difundida a través
de un video en redes sociales capta a un civil efectuando disparos al aire con
una arma larga, y luego, se la extiende al supuesto dueño, un agente de la
policía municipal.
Previamente, la noche del 23
de noviembre, dos jóvenes desaparecieron en Culiacán. Supuestamente fueron
privados de su libertad por agentes municipales a bordo de una patrulla, la
cual no se ha logrado precisar si es clonada o de la cuadrilla oficial de la
corporación.
Y en un hecho más reciente,
se detuvo a una agente municipal con más de 5 mil pastillas de heroína y
fentanilo a bordo de un autobús en Ahome.
Recuperar la confianza en la
Policía Municipal de Culiacán se convirtió en una asignatura urgente para la
corporación en su enlace con la ciudadanía. Sin embargo, estos hechos recientes
que protagonizó la corporación golpean la imagen de la institución.
En entrevista, el titular de
la Dirección de Seguridad Pública y Tránsito Municipal (DSPyTM) de Culiacán,
Óscar Guinto Marmolejo, lamentó estos hechos en donde agentes de la corporación
a su cargo han faltado a la confianza de la ciudadanía.
De la desaparición de Diego
Iván Alejandro Núñez González de 31 años y Luis Carlos Ávalos Muñoz, de 30,
Guinto Marmolejo, señaló tener conocimiento vía redes sociales, nada por la vía
institucional o legal.
Los dos jóvenes
desaparecieron en el estacionamiento de Walmart Tres Ríos y supuestamente
agentes municipales a bordo de una patrulla participaron de la privación de la
libertad.
“Verificamos también con CERI
y al 911 si habíamos tenido alguna llamada al respecto de este incidente y pues
desgraciadamente no encontramos absolutamente nada”.
Sin admitir si se trata de
agentes activos de la Policía Municipal o tripulantes de una patrulla clonada,
Guinto Marmolejo señaló que la información que tienen es la que se conoce por
redes sociales y medios de comunicación.
“No tenemos específicamente
la seguridad o la certeza de que haya estado una unidad de nosotros en ese
lugar, pero igual, si hay una acusación directa pues vamos a actuar en
consecuencia, no tenemos la intención de proteger a nadie, al contrario,
siempre ha sido nuestra intención coadyuvar con las instancias correspondientes
para deslindar de cualquier responsabilidad a la Secretaría”.
Respecto a si existe la
posibilidad de que haya sido una patrulla clonada la que participó en la
detención de los dos jóvenes, dijo que es difícil de aseverar, “ya que hasta
este momento todavía no tenemos una versión real de si hay o no hay patrullas
clonadas aquí en Culiacán, lo que sí, vuelvo a repetir, no tenemos ningún
ingreso de estas personas aquí a las instalaciones y que no se solicitó ayuda
de ninguna manera en ese evento”.
—¿Han encontrado en Culiacán patrullas clonadas?
—No tengo conocimiento que se
hayan encontrado en este momento.
—¿Desde cuándo más o menos, o nunca se han encontrado?
—Desde que yo estoy aquí no
hemos encontrado ninguna, no tengo, o sea, no puedo aseverar que no haya pero
tampoco que haya; hasta el momento nosotros no hemos encontrado ninguna.
Respecto a la desaparición de
los dos jóvenes señaló que la Fiscalía General del Estado (FGE) no les ha
pedido videos, bitácoras o algún otro tipo de información relativa al día de la
desaparición.
La autoridad investigadora
señaló por su parte que debido a que el caso está en revisión, no se puede
brindar información del mismo.
Para el jefe policiaco, estos
hechos significan un paso atrás para la corporación, luego de diversas
actividades implementadas, desde la limpieza de parques a operativos conjuntos
en colonias con altos índices delictivos.
“Hemos estado trabajando muy
fuerte buscando precisamente que la sociedad confíe en sus policías. Tuvimos
ese evento desagradable… si se llegase a comprobar esta situación pues también
vamos a tener un retraso en esa credibilidad, pero hasta este momento no
tenemos algo concreto, algo tangible que se mencione que estas personas fueron
arrestadas por policías de la Municipal”.
Sin embargo, la confianza en
aquellos elementos que cumplen con jornadas extenuantes no es retribuida. Así
lo consigna un elemento de la corporación, quien acusó que desde diciembre no
se les ha pagado el bono por servicios de seguridad prestados en eventos
sociales y deportivos.
Sobre esto, Guinto Marmolejo
explica: “Le llamamos servicios extra. Ya se normalizó ese pago, hubo, pues
desgraciadamente el Ayuntamiento entró con algunas deficiencias, entró
conociendo cómo era el funcionamiento, ya se platicó con la persona encargada,
se le dijo cuál era esta situación y hasta este momento creo que estamos
normalizados”.
Sin embargo, la versión del
agente municipal va en sentido contrario. Apenas el jueves 17 de enero se les
efectuó el pago de las dos primeras semanas de diciembre. Un monto de alrededor
de 3 mil 500 pesos a cada uno de los casi 60 elementos que han tomado parte de
dichos servicios.
“Dicen puras mentiras y
juegan con la necesidad de uno, porque trabaja uno extra por necesidad y no por
gusto. Imagínate, después de trabajar todo el día e irte cinco horas más. Salir
a las 2, 3 de la mañana y volver a entrar a las 7:00 pues es por necesidad, y
ellos están jugando con la necesidad de uno, sueltan dos semanas, se acumulan
otras cuatro, se acumulan otras seis, y así nos van a traer porque ni siquiera
nos dieron fecha para cuándo nos van a pagar el resto”.
El monto sobrepasa el medio
millón de pesos en pagos atrasados a policías municipales por el pago de
servicios extra, como son seguridad en salones de fiesta y operativos en
estadios deportivos como el de Tomateros de Culiacán o de Dorados de Sinaloa.
Mientras tanto, dos semanas
serán solventadas, y con ello, la pregunta de los agentes municipales se
repite. “Nos van a dar dos semanas nada más para callarnos, ¿y cuándo van a
sacar lo demás?”.
Artículo publicado el 20 de enero de 2019 en la
edición 834 del semanario Ríodoce.
(RIODOCE/ AARON IBARRA/ 22 ENERO, 2019)
No hay comentarios:
Publicar un comentario