La dependencia señala que no hay datos
que liguen al exalcalde de Chínipas y al vocero estatal del PAN con la
planeación del asesinato; y que ambos fueron testigos clave para iniciar el
proceso contra “El Larry”.
Miroslava trabajó durante 20 años como
periodista en Chihuahua Cuartoscuro Archivo
La Fiscalía de Chihuahua
informó que no hay datos que acrediten que el exalcalde panista de Chínipas,
Hugo Shultlz y Alfredo Piñera Guevara, vocero estatal del PAN hayan participado
en la planeación o ejecución del homicidio de la periodista Miroslava Breach.
“La grabación a la que se
alude en las notas y que forma parte de las actuaciones reunidas por el
Ministerio Público, contiene entre otras cosas el intento de deslindarse de las
notas que publicó Miroslava Breach y demostrar que ellos no eran quienes
filtraban información a la periodista”, indica la Fiscalía en un comunicado.
En la audiencia realizada
este viernes 29 de diciembre se revelaron conversaciones que confirmarían las
amenazas. En uno de ellos, le periodista recibe una llamada del exalcalde de
Chínipas, quien le advertía que “ya no podía pisar la sierra”, por indicación
de un líder criminal llamado ‘El 80’, de
acuerdo con un reporte del Heraldo de Chihuahua.
De acuerdo con el diario, el
mismo exalcalde confesó, bajo el nombre clave de ‘Bobby’, haber sido la persona
responsable de entregar directamente a ‘el Larry’ las dos grabaciones de las
llamadas que hizo otro testigo protegido identificado como “Casio” a Miroslava,
donde la presiona para que dar sus fuentes del reportaje que señalaba cómo el
crimen organizado pretendía imponer a candidatos en municipios serranos, entre
ellos Chínipas, de donde era originaria la corresponsal de La Jornada.
“Miroslava Breach es nacida en Chínipas y no va a
revelar fuentes de información, así que por favor digan quién es y que me la
echen a mí, yo por eso firmé la nota, porque yo sí tengo ovarios”, habría respondido la periodista a la presión de la llamada
para revelar sus fuentes.
La Fiscalía dijo que ambas
personas no tienen la calidad de “testigos protegidos”, pues declararon con
identidad reservada y no tienen ningún
criterio de oportunidad por no tener jurídicamente responsabilidad hasta el
momento.
Asegura que “el testimonio de
ellos fue fundamental para establecer y corroborar el móvil del asesinato y
fortalecer la teoría del caso respecto de la autoría del grupo criminal y de
Juan Carlos M. O., alias El Larry”.
El viernes, el juez de
control Napoleón Rayas Valdez consideró que sí hay elementos suficientes para
presumir que Juan Carlos M, ‘Larry’, está relacionado directamente en el
homicidio, fue vinculado a proceso y le dio tres meses para finalizar la
investigación.
La Fiscalía pidió evitar la
desinformación y las especulaciones sin evidencia o sustento legal.
(ANIMAL POLITICO/ REDACCIÓN ANIMAL POLÍTICO/ DICIEMBRE 30 2017 11:19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario