Hasta el tope el
salón “Mujeres Forjadoras” del Congreso del Estado, entre pancartas y mantas
con leyendas de rechazo a la Ley de Issstecali, pide la voz una maestra,
mediana de estatura, tez clara, timbre de voz claro. Mira al diputado
perredista Roberto Dávalos y le lanza: “Solo le tengo una pregunta: A mí cada
quincena me quitan mi aportación, quincena tras quincena todo el año, y lo que
quisiera saber es, ¿dónde está ese dinero, mi dinero?”.
De manifestantes de
todos los municipios de Baja California, la de ella es una de las tantas voces
que se han levantado contra la propuesta de reforma a la Ley de Issstecali y
protestan ante el Congreso del Estado.
En este segundo foro
la mañana del martes 16 de diciembre, la decena de participantes –del SETE,
SNTE 37, Burocracia y activistas magisteriales–, tienen un lado casi común:
Rechazan la reforma, piden tiempo para analizarla, para realizar estudios
actuariales propios y bajar esa información a las bases. El sector más duro
exige auditar las finanzas de Issstecali y clarificar con exactitud qué fue lo
que pasó, por qué está quebrado el instituto y castigo a los responsables.
Así lo hicieron
saber ante los diputados Dávalos, López Regalado, Álvarez, Barraza, Molina,
Alcibíades, Sánchez, Olimpo y Cardona, quienes se comprometieron a analizar los
planteamientos.
De hecho en el foro
la única defensa –entre gritos y abucheos– de la propuesta la hizo el
representante del gobierno del estado. Recalcó que el Instituto está quebrado,
que no aguanta más, que el colapso es inminente y que el estudio realizado fue
con un enfoque estrictamente financiero.
Las sesiones fueron
convocadas por el diputado perredista Roberto Dávalos –presidente de la
Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales–, trabajo al que
se sumaron el resto de los legisladores mencionados.
La sesión inició con
algunos comentarios de Dávalos, luego pasó el micrófono al legislador Gerardo
Álvarez quien comentó que “de ninguna manera vamos a tomar una decisión
apresurada”, que desde el Ejecutivo han estado convocando a reuniones,
esperando “el mayor consenso posible”.
El primero en tomar
el micrófono fue el profesor Jorge Jesús García Rosas, adelantó: “no vamos a
validar la violencia institucional a la que nos estamos enfrentando”, señalando
que el foro no es lo que les habían pedido y ofrecido, que el evento amplía la
desconfianza, “nos hacen sentir que ustedes tiene todo planchado”. Advirtió a
los diputados que, de votar esa reforma, estarían dando la espalda a los
trabajadores. Les dijo que en el país se estaba viviendo una crisis histórica
–por la violencia– y a los legisladores: “ustedes se van a poner en esa
frecuencia dándonos la espalda”.
Dijo además que
acaban de entregar una demanda de juicio político contra directores y ex directores
de Issstecali, y en Oficialía Mayor un documento de 12 páginas donde señalan la
inconstitucionalidad de la propuesta. Aparte de que hace una semana entregaron
una iniciativa ciudadana con más de mil firmas con una propuesta de
modificación a la actual Ley de Issstecali donde se obligue al gobernador se
aplique una consulta antes de cualquier reforma a la Ley de instituto.
Agustín Morales,
dirigente del Sindicato Estatal de Trabajadores de la Educación, mencionó que
no había por qué estar contrarreloj, pues solicitan tiempo para hacer un
estudio serio. Que se podía contratar a un actuario que realice un estudio
científico, profesional y se analice en base a números reales. Y detalló los
rubros, como la aportación de los maestros en activo, de los jubilados, del
gobierno estatal, y preguntó si a los diputados les entregaron esos números,
porque ni ellos ni la base magisterial los conoce. “¿Cómo pueden juzgar algo si
ustedes tampoco tienen los números?”.
Declaró el maestro
que están completamente contra la reforma al artículo 99 Constitucional, pues
de ahí se desprenden dos leyes, una muy “nefasta” para el magisterio además de
privativa. El líder del SETE pidió al menos cinco meses de plazo para realizar
el análisis. “Ustedes no pueden votar esas modificaciones porque serían
partícipes de violentar los derechos de los trabajadores”, dijo el líder
magisterial.
A nombre de la
sección 37 del SNTE, el maestro Patricio Ibarra de la Rosa, dijo que ellos
también tenían una propuesta: pedían tiempo para la consulta y foros con las
bases. Que tampoco estaban de acuerdo con las reformas al artículo 99
Constitucional. Pasó la palabra al abogado, académico de la UABC y maestro
jubilado Jorge Coronado, quien analizó que se violentaba un derecho fundamental
de igualdad para discriminar a los trabajadores de la educación y se desvirtúa
la conceptualización de los trabajadores.
“El profe se cansa,
de tanta pinche transa”, se escuchaba afuera mientras cedían la palabra a la
maestra Raquel Solano Sánchez. Ella dijo hablar en nombre de todos los maestros
que no han sido informados de esta reforma que se pretenda aprobar; “Si tanto
es el problema del gobierno el dinero, entonces dónde están las investigaciones
del dinero que no está en Issstecali, de ese dinero que debía estar para
jubilar a todos los compañeros que tienen ya el derecho de hacerlo”. Reclamó:
“No veo una parte en la propuesta del gobernador que diga será investigado”.
El líder de la
burocracia tijuanense Manuel Oceguera dijo que jamás estarían de acuerdo con una
reforma que genera agravio y perjuicio para los trabajadores al servicio del
estado, municipio y descentralizados. Se refirió a la sesión anterior, en la
que tuvieron una exposición errática y confusa de parte del actuario contratado
por el Gobierno del Estado. Igual se quejó de que en el documento que les
habían entregado no se establecía con exactitud los montos que cada quien hace,
por lo que queda una gran interrogante. “Me parece que es impráctico llamar a
aprobarla, hay una prisa inusitada para darle vertiginosidad a este tipo de
resolutivo”, dijo, criticando la pretensión de un crédito que, dijo, “ojalá no
sirva para solapar a los delincuentes de cuello blanco”.
Victoria Bentley
Duarte, líder estatal de la burocracia y de la sección de Mexicali dijo a los
diputados que “muchas veces ustedes mismos decepcionan a los ciudadanos”, en
referencia a la recién votada improcedencia del juicio político solicitado
contra el ex alcalde cachanilla Francisco Pérez Tejada, a quien señalan de
haber desviado cuotas de Issstecali ya descontadas de los trabajadores
municipales. “Todos sabemos que Issstecali fue saqueado por ex presidentes
municipales, por directivos puestos por el señor gobernador y hubo una gran
pasividad de los directivos de Issstecali para poder exigir”.
Dijo que había que
ser conscientes de que el problema estaba señalando en que hay mil 800 millones
de pesos que se deben de la burocracia, que no se entregaron en tres, cuatro
años; “Tenemos que ser conscientes en buscar reformas justas”, y solicitó a los
diputados que escuchen a quienes piden más tiempo.
El profesor jubilado
Ignacio Montes de Tijuana, María de
Jesús Torres de Mexicali, Ignacio Gastélum, Josefina Jiménez, Antonio Aquino,
también de Mexicali, fueron otras voces en un sentido similar, rechazando la
posible reforma, solicitando auditar las cuentas de Issstecali, pidiendo
castigo a los responsables de la situación de quiebra del Instituto e instando a
los legisladores a ampliar el plazo para la revisión y análisis de todas las
propuestas.
Después de casi dos
horas de la exposición de opiniones –todas en contra de la reforma–, el foro se
dio por concluido con la síntesis de las propuestas –tiempo, auditoría, castigo
a los culpables–, con el compromiso de
los legisladores de analizar las propuestas, pero además advirtiendo que el
tiempo está encima.
(SEMANARIO
ZETA/ ESCENARIOZ/ Sergio Haro Cordero/ 22 de Diciembre del 2014 a las 12:00:01)
No hay comentarios:
Publicar un comentario