CIUDAD
DE MÉXICO.- Otrora opositores, desde la izquierda mexicana ahora se asumen como
defensores del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Carlos
Navarrete y Pablo Gómez, fundadores y dirigentes nacionales del PRD, reconocen,
uno de manera tajante y otro con matices, los beneficios para México a través
de dicho instrumento comercial.
“Pensábamos
en aquel tiempo que era lo peor (...) Cuando nos opusimos al TLC en el siglo
pasado no calculamos lo que podría significar esto, y hoy, paradojas de la
vida, creo que la izquierda tiene que defender la vigencia del TLC”, reconoció
Navarrete, quien en 2003 fue secretario general del PRD, partido que incorporó
en su plataforma electoral la revisión del instrumento comercial.
Pablo
Gómez consideró que el Tratado de Libre Comercio “estuvo mal administrado por
el gobierno de México. Ese tratado debió de haber sido aprovechado”.
Gómez
consideró que se tuvo que promover, simultá- neamente al TLC, el desarrollo del
mercado interno, se debió fortalecer el salario no sólo de los trabajadores del
sector exportador, sino también de la mayoría con salario mínimo.
TRAS HISTÓRICO RECHAZO, PERREDISTAS
APOYAN TLC
Carlos
Navarrete y Pablo Gómez, quienes militaron contra el tratado, ahora, aunque con
reservas, reconocen sus beneficios.
Los
fundadores del PRD, Carlos Navarrete y Pablo Gómez, quienes también fueron
presidentes nacionales de ese partido, opositor natural del Tratado de Libre
Comercio que México, Estados Unidos y Canadá tienen desde el 1 de enero de
1994, hoy reconocen, uno totalmente, el otro con matices, que el instrumento
comercial ha sido benéfico para México.
Frente
al amago de Donald Trump, Presidente electo de Estados Unidos, de renegociar el
TLC y hasta sacar a su país del instrumento, Excélsior consultó a estos dos personajes
históricos de la izquierda mexicana en su etapa moderna, y en su momento
críticos a ese tratado.
Navarrete,
que en 2003 era secretario general del PRD, cuando su presidenta Rosario Robles
—hoy parte del gabinete del presidente Peña Nieto— incorporó a la plataforma
electoral perredista de ese año la revisión del TLC como premisa para romper
con el neoliberalismo, no solamente aceptó el beneficio del tratado sino que en
la entrevista fue más allá:
“La
izquierda tiene que defender la vigencia del TLC”, dijo.
Como
coordinador de los senadores del PRD, en el 2008, Carlos Navarrete buscó hacer
fuerza con el PRI para obligar al gobierno de Felipe Calderón a reabrir la
discusión del capítulo agropecuario del TLC, y también del transportes
transfronterizo.
“El
Senado participó en la negociación del TLC en 1994 y tiene obligación de
retomar nuevamente el tema; para ello tenemos un grupo de trabajo integrado en
el Senado, que está evaluando las consecuencias de la apertura comercial en
materia agropecuaria, con las conclusiones de ese grupo de trabajo podemos
retomar el tema y reabrir la discusión”, dijo Navarrete en conferencia de
prensa el 8 de enero de hace ocho años.
Ahora,
el perredista reconoció:
“Yo
milité junto con mi partido en contra de la aprobación del TLC; los
legisladores del PRD votaron en contra del tratado, pensábamos en aquel tiempo
que era lo peor que le podía suceder al país, que iba a aumentar nuestra
dependencia y que no iba a ayudar en gran cosa. Hoy, debo reconocer que después
de estos 22 años de tratado, ha sido mucho más benéfico que perjudicial”.
Para
ejemplificar que su apreciación de hace años no fue la correcta, el exsenador
de la República y presidente de ese órgano entre 2009 y 2010, expresó:
“Sólo
hay que recorrer de mañana, tarde o noche la autopista México-Querétaro para
darse cuenta cuántos miles de tráileres de doble y sencillo remolque recorren
esa autopista las 24 horas del día.
“Veintiún
mil vehículos que atraviesan la frontera de ida y venida con el comercio, y claro
que veo en Querétaro, Michoacán, Guanajuato, San Luis Potosí y Jalisco toda la
agricultura bajo techo que tenemos con riego por goteo, con alta productividad,
y sé cuántos miles de camiones salen diariamente con productos y, por tanto, sé
el empleo que generan y el ingreso fiscal y todas las ventajas que hay en esa
materia.
“No
calculamos cuando nos opusimos el siglo pasado al TLC lo que podría significar
esto y, hoy, paradojas de la vida, creo que la izquierda tiene que defender la
vigencia del TLC”.
Navarrete
aceptó que la gente que se ha beneficiado con el tratado es la gente por la que
el PRD históricamente ha luchado, obreros, jornaleros, campesinos.
“La
izquierda quiere que haya empleo, ingreso, distribución y producción, que haya
una mejoría en la calidad de vida de las familias, y, eso, el TLC lo facilitó
en varias zonas del país, y eso es lo que está en riego ahora”, señaló.
PROS Y CONTRAS
Pablo
Gómez, que en 2003, cuando operó en la plataforma electoral del PRD la revisión
del TLC como premisa para romper con el neoliberalismo, fungió como coordinador
del grupo parlamentario perredista en la LIX Legislatura de la Cámara de
Diputados, se mostró más escéptico de los beneficios que el TLC ha dejado para
México.
-
¿Parece paradójico que un hombre de derecha como Donald Trump vaya a hacer
posible lo que el PRD se pasó años pidiendo, la renegociación del TLC, al que
el PRD siempre se opuso?
—
Nosotros no nos opusimos al TLC, nos opusimos a la redacción, que es otra cosa.
Nos parecía que en ese tratado hacían falta capítulos como el migratorio, el
compensatorio, el del equilibrio financiero. Los más importantes, de lo que ni
siquiera se habló. Era eso en lo que nosotros teníamos interés, pero ninguno de
los dos gobiernos se tomó la molestia de responderlo.
—
¿A la luz de 22 años de Tratado de Libre Comercio, fue positivo o no para
México?
—
Ese tratado estuvo mal administrado por el gobierno de México, ese tratado
debió de haber sido aprovechado, aun así como estaba, para tratar, no sólo de
fomentar las exportaciones y beneficiar a una parte pequeña del país; se ha
beneficiado una minoría del país, tanto a nivel de empresarios como de
trabajadores, a una ínfima minoría. Debió haberse promovido simultáneamente a
ese tratado el desarrollo del mercado interno, fortalecido el salario no sólo
de los trabajadores del sector exportador, sino de la inmensa mayoría, que
tiene 70 pesos diarios de salario.
En
1991, cuando México llevaba un año de negociaciones con Estados Unidos y Canadá
para incorporarse al TLC, Pablo Gómez, entonces diputado federal, dijo tras una
reunión de los diputados integrantes de las comisiones de Hacienda, Fomento
Industrial y Abasto; y Comercio Interior, con el secretario del rubro, Jaime
Serra Puche, que no había definiciones del gobierno sobre el tratado.
“No
escuchamos definiciones gubernamentales esenciales en ningún tema de auténtica
importancia en las próximas negociaciones para el Tratado de Libre comercio,
con excepción del tema: desgravación arancelaria, que a nuestro juicio es el de
menos problemas para México, pero no el más importante, desde su perspectiva
local. Propiedad intelectual, agricultura, servicios, entre otros, no fueron
analizados por el secretario Serra Puche en el nivel que nosotros esperábamos,
aseguró el diputado del PRD, Pablo Gómez”, informa la nota publicada en
Excélsior el 8 de marzo de 1991.
Gómez,
quien fue uno de los líderes del Movimiento Estudiantil de 1968, explicó: “el
mercado interno del país fue francamente despreciado, tanto por el gobierno
como los grandes empresarios que controlan las exportaciones e importaciones.
El gran nivel de exportación de México se debe a una deficiencia en la producción
nacional, porque no la tiene, no la atienden a pesar de que tenemos fuerza de
trabajo barata, es barata para vender al extranjero y eso está mal, vendemos
barato para los extranjeros pero caro para los mexicanos, esa es la bronca”.
Pablo
Gómez, quien formó parte de la bancada del PRD en el Senado que, en 2008, se
manifestó contra el capítulo agropecuario del TLC, opinó que, en más de 20
años, el tratado “ha sido un desastre, la responsabilidad la tiene los priistas
y los panistas, que no le cambiaron nada a la política económica y la
robadera; dejaron todo igualito, es una
vergüenza”.
(EXCELSIOR/
ANDRÉS BECERRIL/ 05/12/2016 06:14)
No hay comentarios:
Publicar un comentario