Lo que el Gobernador seguramente no dirá en su IV
Informe al pueblo de Sonora
Indudablemente
que el tema de la construcción y operación del Acueducto Independencia, la
“eliminación” del impuesto Comun para el 2014, el Estadio Sonora, el primer
lugar en educación a nivel nacional, la inversión histórica en pavimentación de
calles y el inicio de la presa Bicentenario, serán el eje rector de su discurso
mientras los bloqueos en Vícam, el caos transportista y los golpeteos
pre-electorales continúan por la falla de sus operadores…
PRIMERA DE
CUATRO PARTES
Hermosillo, Sonora
(DP).- Este 14 de octubre, el gobernador Guillermo Padrés Elías rendirá ante un
selecto grupo de políticos, empresarios y líderes sociales, su IV Informe de
Gobierno donde por mandato constitucional debe resumir las acciones a favor de
las familias; sin embargo, no hablará del quebranto financiero, el conflicto
social por el agua, la invasión de Poderes, Guardería ABC, mineros de Cananea,
Ríos Fimbres, caso Guaymas y menos, de su falta de sensibilidad política para
resolver los grandes problemas de Sonora.
Indudablemente que
el tema de la construcción y operación del Acueducto Independencia, la
“eliminación” del impuesto Comun para el 2014, el Estadio Sonora, el primer
lugar en educación a nivel nacional, la inversión histórica en pavimentación de
calles y el inicio de la presa Bicentenario, serán el eje rector de su discurso
mientras los bloqueos en Vícam, el caos transportista y los golpeteos
pre-electorales continúan por la falla de sus operadores.
Dossier Político, en
su compromiso de informar y exponer la realidad en el actuar del Gobierno del
Estado, expone una serie de hechos que pretenderán ocultar a fin de “planchar”
una alfombra roja al mandatario para salir avante en un IV Informe que será
blindado mientras que la sociedad pagará por el desfondo de las arcas públicas
en Sonora.
La estrategia
mediática utilizada por los operadores del Nuevo Sonora donde se invierten
millones de pesos que aún no se tiene claridad del monto, pero sí destino en
medios de comunicación, de televisión, radio y prensa, nacionales y locales, ha
logrado contener los ánimos de miles de sonorenses que en su momentos se
volcaron a las calles, bulevares y plazas para exigir sus derechos y lanzar
consignas contra el abuso de poder y la imposición de la carga tributaria del
Estado.
La realidad es que
en Sonora existe desorden financiero, abuso de poder, violación sistemática del
Estado de Derecho, insensibilidad gubernamental, persecución política,
intolerancia, opresión, negligencia, indiferencia por las causas sociales,
incumplimiento de la ley y discriminación franca contra los grupos marginados
de la entidad, como las mismas Tribu Yaqui y Guarijía.
En este IV
Desinforme de Gobierno se resumirá lo que el gobernador Guillermo Padrés Elías
jamás hablará en su impecable IV Informe de Gobierno que será aplaudido
incesantemente por los presentes en el Palacio de Gobierno, invitados ad doc
del mandatario Número 1 de Sonora.
HACIENDA-COMUN
El pasado 13 de
diciembre del 2013 DP documentó que impuestos y nuevos cobros se avecinaban
desde el primero de enero en Sonora, a
fin de cubrir el pago de mil 700 millones de pesos sólo de intereses de la
deuda estatal, esto debido a una falla en el diseño de la política financiera
del Gobierno del Estado, presuntos desvíos de recursos y gastos excesivos; lo
anterior luego de que los diputadas aprobaran el cobro del Comun.
En un estudio
elaborado por Dossier Político se logró establecer que el Impuesto Especial
para el Fortalecimiento de la Infraestructura Municipal conocido como
“tenencia” no será el único dolor de cabeza para los sonorenses pues después de
éste, el “Rosario” impositivo viene de donde sea a fin de cubrir la deuda
heredada por administraciones pasadas más la contraída en los últimos 3 años.
La Contribución al Fortalecimiento
Municipal aunque el 2012 sería aplicado con una tasa del 0 %, el 2013 el cobro
será aplicado el 3 por ciento del valor del automóvil y en depreciación para
carros con hasta 10 años de antigüedad.
Además, los
sonorenses deberán cargar con el incremento en la expedición o renovación de
las licencias para conducir como la de automovilista que pasó de 342 pesos a
380 por dos años, de 458 a 517 pesos por tres años y de 574 a 650 por 4 años;
quienes utilizan las licencias de chofer pagarán de 406 a 456 pesos si solicita
una mica por dos años, de 522 a 620 pesos por 3 años y por 4, de 637 a 780
pesos.
Para los
motociclistas también hay noticias pues el 2012 pagaban 221 pesos y entrando el año pagan 380.
En cuanto a la
expedición o canje de placas, se paga 785 pesos, 570 por revalidación además de
100 pesos por la baja, 150 pesos por la verificación y validación del Número de
Identificación Vehicular, 150 por la verificación y validación de factura, 500
pesos por la verificación del pedimento de importación del vehículo y 100 pesos
por la expedición de constancia de inscripción en el Registro Vehicular.
En el Registro
Civil, ya no paga 75 presos sino 90 por el Acta de Nacimiento, 690 por casarse
dentro de la oficina en horas hábiles y 2 mil 245 pesos al hacerlo fuera de la
oficina en horas inhábiles, además de 865 pesos por los actos del estado civil
de los mexicanos realizados en el extranjero, también 525 pesos por las
resoluciones judiciales relativas a adopciones y 771 pesos por resoluciones judiciales
referentes a divorcios.
Ante esta realidad,
cada vez fueron más los sonorenses que se han sumado a la exigencia de revocar
el impuesto de Contribución al Fortalecimiento Municipal y desde el pasado
lunes se consolidó el llamado Movimiento de Ciudadanos Inconformes que van por
300 mil firmas para lograr eliminar la carga tributaria en Sonora.
El autollamado
movimiento “No más Impuestos” llevó a cabo marchas para exigir la revocación
del “impuesto disfrazado”, incremento a la tarifa del agua en Hermosillo y
otros gravámenes que lesionan sensiblemente el bolsillo de los sonorenses que
deberán sufrir los embates tradicionales del inicio de la cuesta de enero.
El lunes 17 de
diciembre del 2012, la Opinión Pública sonorense manifestó su descontento por
el albazo en el Congreso del Estado donde, sin tapujo alguno, se aprobó el
cobro de la tenencia y el incremento a la tarifa del agua en la capital de
Sonora.
Dossier Político
realizó un sondeo en el Centro de la ciudad para saber la opinión de la gente
sobre el incremento del 40 por ciento a la tarifa del agua en Hermosillo y el
cobro de la tenencia y todos, sin excepción, lo consideraron un crimen a los
bolsillos de las familias de Sonora que confiaron en las promesas de Padrés.
Para el señor
Gustavo Alcántar de oficio taxista y apostado por fuera del Mercado Municipal,
la decisión de aumentar el agua y cobrar una tenencia disfrazada “fue del
gobernador Guillermo Padrés, él y los diputados son los responsables de este
robo a despoblado”.
Criticó que es muy
difícil mantener su taxi “porque la gente no tiene dinero para andar pagando un
servicio como el de nosotros, prefiere pasar penurias en los camiones y aún así
batallan para pagar los 7 pesos imagínese para pagar 70 ó 90 pesos a El
Sahuaro, lo más triste es que ahora no podrán pagar ni el agua”.
La señora Josefina
Torres Juárez, de Las Pilas, dijo desconocer sobre la tenencia pues en su
familia no utilizan vehículo pero sí opinó sobre la tarifa del agua:
“Lo único que sé es
que es un crimen que nos quieran dar más cara el agua, si de por sí pagamos 80
pesos al mes y apenas nos alcanza, ahora me imagino que serán más de 100 pesos,
lo que no estoy de acuerdo es que paguemos según entiendo porque el Agua de
Hermosillo no hay dinero para reparar las tuberías, pero eso no es culpa de
nosotros”, lamentó.
Por su parte, Sergio
Buitimea Gómez, comerciante del Centro expresó que “tenemos lo que merecemos,
sabíamos que este Padrés iba a aumentar el agua con su acueducto y no dijimos
nada, pero ahí andan los de la Unión de Usuarios apoyando una obra ilegal que
pronto nos cobrará la factura del silencio y la apatía”.
En tanto, María
Herrera, enfermera, manifestó que “cada año es la misma, no sé por qué la gente
como sociedad no hace nada al respecto, creo que nos hemos vuelto insensibles
al dolor humano, creemos que porque nosotros podemos pagar no tenemos por qué
protestar por fuera del Congreso o del Palacio de Gobierno, creo que es un
asunto de indiferencia”.
Mientras, Jesús
Alfredo Jaime, cobrador, apuntó que “quieras o no quieras el Gobierno siempre
hará lo que quiere porque se lo permitimos, nos quedamos callados y los medios
de comunicación nunca publican el sentir de la gente, están vendidos, son unos
corruptos y me refiero especialmente a El Imparcial, Televisa, TV Azteca y
Telemax”.
Desde mentadas,
críticas, reproches y decepción, se pudo percibir de los entrevistados, contra
el gobernador y los diputados, que en su mayoría apenas superan los mil pesos
de ingreso semanal, ingreso que cada vez reciente los embates de la
negligencia, irresponsabilidad y deshumanización de los políticos sonorenses.
De este ejercicio
ciudadano, también se logró obtener que, sin importar “color”, todos los que
antes fueron candidatos y hoy ostentan un cargo público, se olvidaron de las
necesidades y las promesas que hicieron cuando ansiaban el poder comprando el
voto ciudadano con menudo, tortas y un refresco de cola.
El viernes 21 de
diciembre, el gobernador Padrés afirmó que “todos sabemos que él -Eduardo Bours
Castelo- lanzó planes a través de créditos que nos han salido muy caro hasta
ahorita y ahorita hay que pagar eso… la verdad es que no hay muchas opciones de
cómo podemos hacer frente a la situación y el manejo que se le dio a la
economía del Estado en años pasados, que ahorita nos viene a alcanzar a todos,
pero no hemos dejado que nadie salga afectado”.
En una entrevista
concedida a un medio local de Sonora, Padrés Elías reconoció que el nuevo cobro
del impuesto Fortalecimiento a la Infraestructura Municipal es para abonar a la
“gran deuda” que dejaron las administraciones pasadas, sobre todo la del ex
gobernador Eduardo Bours.
“El Gobierno del
Estado viene arrastrando una deuda muy grande que se contrajo en
administraciones pasadas, que nosotros de ninguna manera la contratamos, que
hemos venido reestructurándola buscando las mejores condiciones para la gente”,
justificó el gobernador Guillermo Padrés el cobro desmedido de impuestos y alza
en servicios como el agua y transporte público para el 2013 en Sonora.
“Son alrededor de 9 mil millones de pesos que
venimos arrastrando, es una deuda muy grande que recibimos, que nosotros llegando
la reestructuramos con tasas mucho más bajas”, puntualizó, “… tenemos que pagar
este año (2013) alrededor de mil 700 millones de pesos”.
El jueves 20 de
diciembre, el dirigente de la Unión de Usuarios, Ignacio Peinado Luna, calificó
de “traidores” a los diputados panistas de Sonora y consideró que deberían
dejar de llamarse representantes del Pueblo, luego de aprobar más impuesto para
los sonorenses que dañan su economía.
“Con este tipo de
acciones son todo menos representantes, nosotros les llamaríamos traidores a la
confianza que les dio el ciudadano de buena fe, únicamente hemos recibido una
traición por parte de ellos, porque los problemas sociales donde debe de haber
una presencia, una firmeza por parte de ellos, no hubo ningún sentido”, espetó.
Como una estrategia
socorrida calificó el economista de la Universidad de Sonora, Germán Palafox
Moyer, la estrategia tributaria que pretende imponer el gobernador Guillermo
Padrés a los sonorenses esencialmente porque falló el diseño de política financiera
que no midió el pago de intereses.
ACUEDUCTO INDEPENDENCIA
Indudablemente, el
tema de Acueducto Independencia ha marcado un antes y un después en la historia
de Sonora, en la forma de hacer Gobierno y de provocar con sus acciones la
división, el conflicto social, la violación del Estado de Derecho y la
incapacidad para atender puntualmente los problemas de Sonora.
Sólo falta recordar
que el 10 de abril, el director de Conagua dijo que el Gobierno del Estado no
cuenta con los permisos de trasvase de agua de la presa “El Novillo” al
Acueducto Independencia, por lo que no puede extraer una sola gota del vital
líquido y por ende, distribuirlo al reservorio y menos aún, a la red de agua
potable de Hermosillo.
En la reunión con el
gobernador Guillermo Padrés Elías, el director de la Comisión Nacional del
Agua, David Korenfeld Federman reiteró
que el Gobierno del Estado requiere de los permisos actualizados de parte de
Conagua, por lo que se suspendió la extracción de agua de “El Novillo” hasta
regularizar la situación técnica-administrativa del Acueducto Independencia.
Durante un recorrido
por el reservorio, el gobernador Padrés dijo “ustedes –los periodistas- están
presenciando un hecho histórico sin precedentes y como decía el corrido muy
famoso del ´Moro de Cumpas´, aquí se acabaron las dudas ahí está el agua de la
Plutarco Elías Calles” e insistió que el vital líquido fue extraído de “El
Novillo” contrario a la afirmación de la Conagua de que no existía permiso para
tal trasvase.
Gobernador, ¿de dónde
viene esta agua del reservorio?, se le cuestionó, “que lo sigan, vayan y vean
de dónde viene el agua, vayan ustedes a presenciar ya los hemos invitado,
ustedes saben dónde está la presa y dónde está la obra de toma, ustedes son
periodistas y a muchos de ustedes les gusta hacer trabajo de investigación
periodística”, refirió a algunos de los periodistas presentes.
Sobre el tema de los
litigios que actualmente se debaten en la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN), Padrés se limitó a decir que son asuntos de los especialistas.
Padrés Elías invitó
a los reporteros que asistieron al reservorio a que siguieran “la huella” del
agua que recorrió más de 150 kilómetros desde “El Novillo” hasta la capital de
Sonora, “recórranlo –el Acueducto Independencia- esta agua viene de la presa
´Plutarco Elías Calles´, de ´El Novillo´, están prendidas las bombas en este
momento, están trabajando y aquí está el esfuerzo de todos los ingenieros y
quiero decirlo, del consorcio de empresas que hicieron ese esfuerzo, que
hicieron esta obra posible”, destacó el mandatario sonorense.
Durante el recorrido
de supervisión de la llegada del agua al reservorio, al preguntarle sobre la
declaración del director de Conagua en el sentido de que la Comisión Nacional
del Agua no había recibido solicitud de trasvase de parte del Gobierno del
Estado de Sonora, el Gobernador Padrés apuntó al reservorio que tiene una
capacidad de almacenamiento de 1.3 millones de metros cúbicos:
“AHÍ ESTÁ EL AGUA”.
En la Ciudad de
México, en una reunión con diputados federales integrantes de la Comisión de
Recursos Hidráulicos del Congreso de la Unión, el director de la Comisión
Nacional del Agua (Conagua), David
Korenfeld, aseguró que “mi compromiso es con Sonora, no con una región ni con
otra, sino que tenga todo el Estado
agua… en este momento no hemos tenido ninguna solicitud de trasvase”.
“Diputado Faustino
Félix, miembro de la Comisión de Recursos Hidráulicos ahí le van... ahí le va
la primera que quiere oír, todos los trasvases de este País requieren la
autorización de la Comisión Nacional del Agua, donde sean y donde se
establezcan y una cosa es que quién maneja la obra de toma pero el trasvase
como tal requiere de una autorización del Gobierno de la República en el caso
de esta infraestructura –Acueducto Independencia-”, reveló el director de
Conagua.
Al continuar con el
tema, David Korenfeld apuntó que “número dos, tiene que estar de conformidad
con los títulos vigentes de derechos de agua para efectos de hacer los
trasvases… de los anuncios que ha hecho el Gobernador –de Sonora, Guillermo
Padrés Elías- pues me he enterado igual que tú por los medios y ahí le pediría
a la parte de Pimentel y de Camarena que te den los últimos avances que lleva
la obra para efectos que determines el estado real de la obra”, precisó el
director de Conagua.
“Sin entrar a
debates si la obra es justa o injusta o está bien o está mal, para eso está la
autoridad judicial y seré muy respetuoso de la autoridad judicial lo que vemos es
que darle sustentabilidad y como lo establecí y se lo dije al Gobernador y se
lo digo al Diputado mi compromiso es con Sonora no con una región ni con otra,
si no que tenga todo el Estado agua”, señaló.
El diputado Félix
Chávez inquirió al funcionario federal antes de pasar al tema de “Red de Agua
de Hermosillo”, “la pregunta concreta, ¿hay autorización en este momento?”…
“En este momento no
hemos tenido ninguna solicitud de trasvase”, respondió David Korenfeld al final
de la reunión con los diputados federales integrantes de la Comisión de
Recursos Hidráulicos del Congreso de la Unión.
La Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) definirá el curso legal del Acueducto
Independencia después del análisis de la Controversia Constitucional 24/2012
presentada el pasado 11 de septiembre por las autoridades municipales de San
Ignacio Río Muerto contra la obra hidráulica.
Además, la SCJN
analiza las impugnaciones presentadas por los opositores desde hace casi 2 años
entre las que se encuentra la afirmación de no existir excedentes de agua y que
no es posible asignar aguas a la Comisión Estatal del Agua (CEA) para el
servicio de agua potable de Hermosillo toda vez que la administración del agua
en dicha ciudad corresponde al Municipio y no a la CEA.
En un documento
enviado a Dossier Político, los inconformes señalan que los actos reclamados
son cualquier procedimiento administrativo tendiente a resolver la autorización
del proyecto de construcción u operación del Acueducto Independencia para
trasvasar aguas del Río Yaqui a la Cuenca Hidrológica del Río Sonora, así como
la autorización emitida por Semarnat en materia de impacto ambiental para la
construcción de la obra Acueducto Independencia.
De la misma forma,
los títulos de asignación: 02SON150083/09HBDA10 mediante el cual se asignan
40’182,450.60 millones de metros cúbicos; el título de asignación
02SON150085/09HBDA10, mediante el cual se asignan 11’720,000.00 millones de
metros cúbicos, y; el título 02SON150734/09HBDA11, mediante el cual se
asignaron 8’582,594.00 millones de metros cúbicos de aguas superficiales del
Río Yaqui a la Comisión Estatal del Agua del Gobierno del Estado de Sonora.
La SCJN revisa
también la elaboración, aprobación y ejecución del Programa Sonora SI (Proyecto
Sonora Sistema Integral), así como cualquier procedimiento administrativo
tendiente a resolver la autorización del proyecto de construcción u operación
del Acueducto Independencia para trasvasar aguas del Río Yaqui a la cuenca
hidrológica del Río Sonora.
La licitación pública
No. 55201001-001-10, (parte integrante del Programa Sonora SI) relativa al
proyecto integral para el diseño y construcción del “Acueducto Independencia”,
que incluye obra de toma y acueducto de la presa “Plutarco Elías Calles”, en
todas sus etapas y los actos que de ella se deriven.
Sobre este asunto,
las autoridades yaquis de San Ignacio Río Muerto aducen que tienen derecho a un
medio ambiente sano (Art. 4 Constitucional y 23 de la Convención Americana de
Derechos Humanos). Decretos de Veda. Humedal de Bahía de Lobos por la
diversidad de flora y fauna (Sitio Ramsar protegido por tratados
internacionales).
Consideran el
derecho de audiencia previsto en el Artículo 14, en relación con los diversos
4, 27 y 115 fracción V, inciso g), de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en perjuicio del Ayuntamiento del Municipio de San Ignacio
Río ya que, durante el desarrollo de los procedimientos de evaluación del
impacto ambiental no se le emplazo a los mismos, ni se le otorgó intervención alguna,
lo que le afecta de modo especial en virtud de la posición que guarda frente a
los actos impugnados.
Además, que durante
el desarrollo de los procedimientos de asignación de aguas nacionales a favor
de la Comisión Estatal del Agua del Estado de Sonora no se le emplazó a los
mismos, ni se le otorgó intervención alguna, lo que le afecta de modo especial
en virtud de la posición que guarda frente a los actos impugnados.
Aseveran que los
actos reclamados violan los requisitos de debida fundamentación y motivación
previstos en el artículo 16 en relación con los artículos 1, 4, 27, 115
fracción V, inciso g) y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Sobre el impacto
ambiental, refieren el Artículo 35 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y
Protección al Ambiente que claramente señala que cuando se someta a evaluación
de impacto ambiental un proyecto ante la DGIRA y éste contravenga lo
establecido en la LGEEPA, sus reglamentos, las normas oficiales mexicanas y
demás disposiciones aplicables, la resolución que se emita debe ser en sentido
negativo.
Consideran que no es
posible asignar aguas a la Comisión Estatal del Agua (CEA) para el servicio de
agua potable de Hermosillo toda vez que la administración del agua en dicha
ciudad corresponde al Municipio y no a la CEA.
Además, que no
existe disponibilidad efectiva del recurso agua (excedentes) en la cuenca del
Río Yaqui para trasvasar a la Cuenca del Río Sonora, tal como lo exige la Ley
de Aguas Nacionales. Se tomó en cuenta un balance hidrológico del 2004 cuando
debe actualizarse cada 3 años.
Explican que se le
debió de notificar el programa Sonora SI al Municipio, previo a su aprobación,
a efecto de que estuviéramos en condiciones de expresar nuestra opinión al
respecto y de presentar pruebas en apoyo de sus afirmaciones.
El Gobierno debió
consensar previamente con la Tribu Yaqui, en términos de lo dispuesto por el
Artículo 49 de la Ley de Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas de
Sonora, que obliga a que las acciones del sector público, social o privado que
impacten los recursos naturales sobre los cuales los pueblos y comunidades
indígenas tienen el derecho preferente para acceder de manera autónoma a su uso
y disfrute, deberán ser previamente consensuadas con ellos, por lo que al no
haberse realizado, los actos hoy impugnados son inválidos.
En este sentido,
exponen, resulta aplicable también el Convenio 169 de OTI Sobre Pueblos
Indígenas y Tribales en países independientes, cuyo artículo 6 establece una
serie de garantías procedimentales al derecho de los pueblos indígenas a ser
consultados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus
instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o
administrativas susceptibles de afectarles directamente.
A un mes de que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmara la atracción del caso del
Acueducto Independencia, la cual sustenta el amparo #461/2011, inició el
proceso de discusión y análisis, por lo que solicitó informes a la Semarnat y
Conagua a fin de determinar si detendrá la obra hidráulica.
El pasado 18 de
septiembre Dossier Político recibió el documento que expone “por haber emitido
la autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental para la obra del
Acueducto Independencia, sin cumplir con la obligación constitucional de
haberles otorgado a la Tribu Yaqui, el Derecho de Audiencia, exigiéndole se
repusiera el procedimiento”
El ex senador por
Sonora, Javier Castelo, anunció en ese entonces que “los seis Juicios de Amparo
en proceso en el Juzgado Octavo de Distrito, al dictar sentencia la Titular del
Juzgado Octavo e interpuesto por cualquiera de las partes el Recurso de
Revisión, será atraído por la SCJN y se acumulará su estudio al Amparo
461/2011.
El pasado 31 de
julio la Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhortó una vez más al
gobernador Guillermo Padrés Elías a acatar las resoluciones del Poder Judicial
de la Federación y obedecer la orden de suspensión de la obra del Acueducto
Independencia y someterse al Estado de Derecho.
Castelo Parada
informó a Dossier Político sobre los avances en la Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) y la reunión que sostuvieron los integrantes del Movimiento
“No a El Novillo” Adalberto Rosas, Alberto Vizcarra, Jesús María Martínez y
Tomás Rojo Mario Luna.
Castelo Parada
describió que se abordaron temas relacionados a los avances de la Controversia
Constitucional presentada por el Ayuntamiento de San Ignacio Río Muerto (SIRM).
“El Magistrado
Arturo Pueblita nos dijo que en la página de la SCJN se informó que el Ministro
Jorge Pardo Rebolledo fue designado Ministro Ponente para presentar ante la
Primera Sala el Dictamen sobre la Controversia Constitucional; el Ministro
Pardo solicitó información a los Juzgados de Distrito sobre Amparos presentados
ante ellos y Suspensiones otorgadas y requirió que en un término de tres días
hábiles a partir de ser notificados, dependencias del gobierno federal y del
Estado presenten la información requerida”, dijo.
Expuso que el
Ayuntamiento de SIRM solicitó la Acción Suspensiva -ésta es el equivalente a la
Suspensión Provisional en los Juicios de Amparo- la información requerida por el Ministro será
la base para que él decida si otorga la Acción Suspensiva.
“De otorgarse, la
obra del Acueducto se suspende y con la SCJN no puede haber desacato, de
inmediato de no obedecer, separa del cargo al Gobernador; consideramos que en
no más de dos semanas conoceremos la decisión del Ministro Jorge Pardo.
Además, expresó que
sostuvieron reunión en la Procuraduría General de la República donde “nos
entrevistamos con el Subprocurador Mtro. Irving Barrios y abordamos los temas
de insistir en consignar ante el Poder Judicial a los funcionarios que
incurrieron en desacato, desde el 2010”.
Al mismo tiempo,
amplió que “le recordamos que la Procuradora Mtra. Marisela Morales, en febrero
de este año, dijo a un grupo de los defensores del agua del Novillo, que había
revisado el expediente y encontró plenamente sustentado el desacato y que le
extrañaba no se hubiere consignado”, concluyó.
(DOSSIER
POLITICO /Redacción / 2013-10-11)
No hay comentarios:
Publicar un comentario