La contienda electoral en
México se ha vuelto una carrera entre dos caballos: Ricardo Anaya Cortés y
Andrés Manuel López Obrador, destaca un artículo de la revista The Economist.
En el texto publicado por el
medio británico se indica que se necesitan agallas para desafiar a López Obrador
–a quien califica como un populista mesiánico– y a la maquina política que
representa el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
The Economist, una revista
liberal, muy influyente en el mundo económico y financiero, ha calificado
durante años a López Obrador de “populista”. En el pasado ha lanzado
“advertencias” sobre él, si llega a la Presidencia. No es la primera vez que lo
califica de “mesiánico”.
Sobre el panista dice: ”Es
Anaya quien ofrece la mejor esperanza para derrotar a López Obrador. Apenas
tiene 38 años. Con su cabello corto y gafas, parece un fanático de la escuela.
Es un formidable debatiente y operador político que habla con un apuntador
láser”.
The Economist agrega que
varias encuestas coinciden con la afirmación de que la contienda por la
Presidencia de México es entre Anaya y López Obrador.
El medio, sin embargo,
menciona una serie de obstáculos que tendrá Anaya rumbo a la Presidencia, por
ejemplo, que los ataques contra el PRI se le reviertan.
“Sus ataques despiadados
contra el PRI son una espada de doble filo. Si el señor Meade no tiene ninguna
posibilidad de victoria, es más fácil para los priistas irse con AMLO que con
él”, dice el historiado Enrique Krauze al medio.
La mayor dificultad de Anaya,
agrega la revista británica, puede ser que en su búsqueda decidida de la
candidatura haya enajenado a figuras importantes de su propio partido,
empezando por Margarita Zavala, la esposa del ex Presidente Felipe Calderón y
quien ahora va como independiente.
El artículo destaca que la
pregunta que se cernirá sobre México durante los próximos cuatro meses es si,
en su ascenso a codazos por el poder, Anaya ha creado demasiados enemigos para
unir a la dispar mayoría que detesta al candidato del Movimiento de
Regeneración Nacional (Morena) y así ganar la Presidencia.
The Economist, menciona que
los mexicanos nunca antes habían querido tanto el cambio, pues el Gobierno
priista de Enrique Peña Nieto es impopular.
La revista también considera
que cuando el PAN gobernó México, de 2000 a 2012, no lo hizo mejor. “Eso
significa menos resistencia para López Obrador que en 2006 y en 2012, donde
estuvo cerca de ganar la Presidencia”, dijo al medio Jorge Castañeda, ex
Secretario de Relaciones Exteriores.
En dichas campañas, refiere
el medio británico, el político tabasqueño se presentó como un fanático empeñado
en devolver a México a su pasado proteccionista y nacionalista, pero ahora sus
amigos insisten en que se ha suavizado.
La publicación cuestiona que
por un lado López Obrador expresa su preocupación por el “México olvidado” de
los pobres y los indígenas, pero por el otro ha hablado de una amnistía a los
criminales y abrió las puertas a antiguos aliados del PRI.
“Él ya no puede mantener la
bandera del cambio de régimen fundamental”, dice la politóloga Denisse Dresser
al medio.
(VANGUARDIA/ THE ECONOMIST/ 23 DE FEBRERO 2018)
No hay comentarios:
Publicar un comentario