La
procuradora Arely Gómez maniobró durante meses para que no se conociera el
expediente del caso Ayotzinapa. Puso candados para que la información sólo se
ventilara después de 12 años, increpó al IFAI y luego al INAI, para terminar
luciéndose en el Senado. Ahí, ante sus ex compañeros, dijo que en la página web
de la procuraduría podía consultarse la averiguación previa
PGR/SEIDO/UEIDMS/01/2015, pero en realidad se trata de una versión parcial de
la “verdad histórica” de Jesús Murillo Karam, su predecesor en el cargo.
MÉXICO,
D.F. (Proceso).- Durante nueve meses, la Procuraduría General de la República
(PGR) hizo hasta lo imposible por esconder el expediente del caso Ayotzinapa y
expuso sus alegatos.
De
la invocación simple de la reserva en averiguaciones previas, la dependencia
liderada ahora por Arely Gómez González pasó a la descalificación y luego a la
amenaza contra el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información
y Protección de Datos Personales (INAI).
Al
principio argumentó que no se trataba de una violación grave a los derechos
humanos, pero al final y tras innumerables dilaciones consintió en subir a la
página web de la procuraduría la averiguación previa PGR/SEIDO/UEIDMS/01/2015
que contiene sólo una versión parcial de la “verdad histórica” de Jesús Murillo
Karam, su predecesor.
Más
que un ejercicio de transparencia, como lo presentó Gómez González, en realidad
es una maniobra para cumplir una resolución emitida el 13 de mayo por el IINAI
sin agotar el procedimiento.
Se
trata del expediente RDA 0618/15, resuelto por el pleno del instituto el mismo
13 de mayo, iniciado luego de que el pasado 12 de febrero la PGR declaró bajo
reserva que sólo podía accederse al documento dentro de 12 años.
Semanas
antes, el 20 de enero, un ciudadano había solicitado la información sobre el
caso y se enteró de la decisión de la procuraduría, por lo que presentó su
inconformidad. Fue hasta el viernes 9 cuando el solicitante recibió el formato
de pago para la reproducción en copias simples de 85 tomos y 13 anexos, con
datos personales reservados (una versión pública) de la mencionada
averiguación. El costo de la reproducción ascendía a 27 mil pesos.
Un
día antes, Gómez González compareció en el Senado, órgano que dejó en febrero
para irse a la PGR en sustitución de Murillo Karam. La funcionaria se mostró
relajada e incluso tuteó a varios de sus ex compañeros y prácticamente sin
responder con claridad a los cuestionamientos, anunció la apertura del caso
Ayotzinapa.
Al
estilo del peñanietismo, el asunto se presentó como uno de los ejes de trabajo
de la procuradora, que ella llamó transparencia y rendición de cuentas. Y
abundó que la transparencia regía su trayectoria, incluido su paso por el
Senado.
Y
en pleno autoelogio, presumió la creación de la Unidad de Apertura
Gubernamental. Aseguró que durante meses habían trabajado en una versión
pública sobre el caso Ayotzinapa que se abrió a los solicitantes la víspera de
su comparecencia.
Dijo
también que era la primera averiguación previa en curso que se abría, cuando,
entre otras, ya se había hecho con el expediente de las fosas de San Fernando.
“Hoy,
les anuncio que vamos a habilitar un apartado en el portal de la PGR, donde
subiremos la versión pública del expediente del caso Iguala, para que de esta
manera la ciudadanía, los periodistas y todas las personas interesadas puedan
acceder directamente a la información que ahí estará disponible.
“No
basta con hablar de transparencia: hay que ser transparentes”, añadió. Pero
estaba mintiendo.
El
boletín de prensa que la PGR difundió el jueves 8 destacaba la creación de la
Fiscalía Especializada en Búsqueda de Personas Desaparecidas –anunciado por el
presidente Enrique Peña Nieto luego del encuentro del 24 de septiembre pasado
con los padres de los normalistas desaparecidos– y la apertura “del expediente
del caso Ayotzinapa”.
(Fragmento
del reportaje que se publica en la revista Proceso 2033, ya en circulación)
(PROCESO/
ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA/ 17 DE OCTUBRE DE 2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario