Roberto Ramírez de la Parra, director
general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), aseguró que la decena de
decretos en las que se eliminó la veda de 295 cuencas no busca “privatizar” el
vital líquido y afirmó que existe un trasfondo electoral en los dichos.
Pero académicos señalaron que los diez
decretos para suprimir vedas existentes en más de la mitad de las cuencas
hidrológicas del país, firmados el pasado 5 de junio, en el marco del Día del
Medio Ambiente por el Presidente Enrique Peña, sí tienen como objetivo destinar
una parte del agua al equilibrio ecológico; el problema es que la mayor parte
de las cuencas, compuestas por agua superficial, están contaminadas.
Ciudad de México, 19 de junio
(SinEmbargo).- El trasfondo del retiro de la veda de 295 cuencas hídricas en
México no es la privatización del agua, sino la gestión, la regulación, el
manejo y el tratamiento del vital líquido, señalaron académicos de la
Universidad Autónoma de México (UNAM).
Tanto la doctora María del
Carmen Carmona Lara, del Instituto de Investigaciones Jurídicas, como el
ingeniero geólogo José Joel Carrillo Rivera, enfatizaron en que el decreto
“preocupante” es el publicado el pasado 23 de marzo en el que se levantó la
totalidad de las 756 cuencas existentes en el territorio nacional, es decir,
aguas superficiales, con lo que desde entonces y hasta el próximo 31 de
diciembre es posible solicitar concesiones. Es a la siguiente administración a
quien le corresponderá evaluar qué sigue para el agua en el país.
Hasta el 31 de diciembre de
este año se estarán regularizando concesiones de agua, por lo que quienes hayan
solicitado una prórroga en algún momento posterior al año 2004 y se les haya
negado por no haberla requerido en tiempo y hayan ingresado algún mecanismo de
impugnación a fin de obtenerla, se les otorgará la concesión por el simple
hecho de desistirse de continuar con el proceso de impugnación.
Los académicos señalaron que
los diez decretos para suprimir vedas existentes en más de la mitad de las
cuencas hidrológicas del país, firmados el pasado 5 de junio, en el marco del
Día del Medio Ambiente por el Presidente Enrique Peña, sí tienen como objetivo
destinar una parte del agua al equilibrio ecológico, el problema es que la
mayor parte de las cuencas, compuestas por agua superficial, están
contaminadas.
“Se abren las vedas, puede
ser bueno o puede ser malo, el problema es que no sabemos cuál va a ser el
efecto de esto porque no hay un esquema de medición serio a nivel nacional”,
dijo al respecto el geólogo de la máxima casa de estudios.
“Estamos reservando el agua
cuando ya la ensuciamos”, apuntaló la doctora en conferencia de prensa este
martes. Y explicó que ahora el 45 por ciento de las cuencas en el país no
cuenta con reserva de agua para la ecológica.
No obstante, el ingeniero
Carrillo recordó que el agua subterránea que comprende el 97 por ciento del
vital líquido del país, es la que sí cuenta con calidad.
CONAGUA NIEGA PRIVATIZACIÓN
Roberto Ramírez de la Parra,
director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), aseguró que la
decena de decretos en las que se eliminó la veda de 295 cuencas no buscan
“privatizar” el vital líquido y afirmó que existe un trasfondo electoral en los
dichos.
“El agua no se privatiza con
estos decretos de agua”, afirmó. Y señaló que se convocó a conferencia de
prensa “derivado de las mentiras que se han venido diciendo a través de actores
cuyo único objetivo es buscar desorientar a la población y buscar obtener un
beneficio político electoral en estas épocas que estamos viviendo en nuestro
país”.
La emisión de los decretos,
manifestó el funcionario, no cambia la naturaleza del agua como un bien
nacional, como está establecido en el Artículo 27 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley de Aguas Nacionales. Señaló que en la
actual administración no está planeado privatizar el vital líquido.
Indicó también que los diez
decretos de la reserva de agua tienen como objetivos primordiales el uso
doméstico y uso público urbano, y la garantía de los flujos mínimos para la
protección ecológica, incluyendo la restauración o conservación de esquemas
vitales.
Respecto al decreto publicado
el pasado 23 de marzo en el que, de acuerdo con los académicos de la UNAM, se
elimina la veda de la totalidad de las cuencas, el titular de la Conagua aseveró
que “solamente en aquellas cuencas donde había veda y disponibilidad se levantó
la veda correspondiente”.
(SIN EMBARGO/ IVETTE LIRA/19 DE JUNIO 2018)
No hay comentarios:
Publicar un comentario