“Para ahorrarse” una cantidad mayor,
consejeros electorales y su personal jurídico, realizaron un proyecto para
otorgarle sin razón alguna más de 2 millones de pesos a una ex asesora del
instituto electoral quien inició un litigio en 2013, pero que perdió ante
tribunales. El conflicto de intereses es un entramado con relaciones de afectos
así como vínculos y simpatías partidistas…
Siendo una empleada de
confianza y costando a Baja California medio millón de pesos al año, Eloísa
Rodríguez Miranda fue despedida en enero del 2013.
Desde entonces, la señora
identificada con simpatías con el Partido Acción Nacional mantiene un litigio
laboral en contra del Instituto Estatal Electoral.
Por ello, Deida Padilla, la
secretaria ejecutiva, el presidente del Consejo, Javier Garay Sánchez y los
consejeros que integran la “Comisión Especial de Administración” elaboraron,
turnaron y analizaron un proyecto de dictamen el lunes 13 de febrero.
El mentado proyecto tenía
como fin realizar una ampliación de partidas presupuestales para pagar 2
millones 245 mil 157 pesos con 68 centavos a la ex asesora y así acabar con el
juicio laboral.
Es decir, concederle tal
cantidad para que se desistiera de demanda por “la reinstalación, basificación,
horas extras, seguridad social, bonos electorales, así como salarios caídos”,
como describe el proyecto de dictamen 17, redactado por la presidenta de la
comisión Helga Casanova López, el consejero, Daniel García y Rodrigo Martínez,
así como el secretario técnico Eduardo Gumaro Rosas Ruiz.
Sin embargo, dentro del
consejo e informantes de ZETA explicaron que detrás de ese proyecto están
involucrados otros personajes, principalmente la consejera Graciela Amezola
Canseco, presidenta de la Comisión de Reglamentos y Asuntos Jurídicos, el
coordinador jurídico Óscar Eduardo Rosales Rivera y la “asesora” externa en
asuntos laborales, Olivia Castro Mascareño, quienes forman un grupo dentro del
instituto electoral.
Esta última, cobró también
como “asesora jurídica y representación laboral” de ISESALUD en el Gobierno del
Estado por 240 mil pesos anuales en 2016.
Por si fuera poco, Olivia
Castro Mascareño fungió como Secretaria fedataria en la Integración del V
Consejo Distrital en el proceso electoral 2016 y en donde Eloísa Rodríguez
Miranda (la demandante) era la consejera presidenta.
Lo más relevante es que el
Instituto devengaría los más de 2.24 millones de pesos para terminar con el
litigio laboral, pero éste concluyó desde hace semanas a favor del propio
órgano electoral.
En otras palabras, el juez del Tribunal de
Arbitraje ya había determinado en contra de Eloísa Rodríguez y posterior se
propuso “llegar al acuerdo” millonario.
El convenio que se pretendió
aprobar incluía la reinstalación de la demandante. En el proyecto de dictamen
ni siquiera se menciona el nombre de la demandante. La información completa en
la edición impresa de ZETA que circula desde este viernes 17.
(SEMANARIO ZETA/ Destacados/ Isaí Lara
Bermúdez /Viernes, 17 febrero, 2017 05:34 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario