Luego de negativas sobre la existencia y utilización
de un software de espionaje por parte del Gobierno de Jalisco desde 2015, los
diputados locales exhortaron a que el Ejecutivo estatal responda a los
cuestionamientos
La falta de información respecto a la
adquisición del equipo de espionaje ocasionó que el Municipio de Guadalajara
saliera del Secretariado local de Gobierno Abierto
“Renuncio (al Secretariado) porque no se
puede formar parte de un espacio de simulación (...) Esto rompe con cualquier
posibilidad de diálogo y confianza entre la partes”
Enrique Alfaro
Alcalde de Guadalajara, en redes
sociales
“Nos obliga a exigir el conocer los
términos, la frecuencia y las condiciones con que el Ejecutivo del Estado de
Jalisco hace uso de este tipo de tecnologías”
Iniciativa de exhorto
Presentada por el diputado Alejandro
Hermosillo González, de Movimiento Ciudadano
Dos años han transcurrido
desde que medios locales dieron a conocer que el Gobierno del Estado de Jalisco
se encontraba en una lista de clientes de la empresa Hacking Team tras adquirir un software de
seguridad utilizado para el espionaje, y los diputados por fin deliberaron
pedirle cuentas al Ejecutivo estatal para que aclare el tema.
Los medios locales dieron
cuenta que el gobierno de Aristóteles Sandoval era cliente de tal empresa al
adquirir un sistema por cerca de 748 mil euros, alrededor de 16 millones de
pesos mexicanos, utilizado por los gobiernos en materia de seguridad para la
vigilancia.
Esto tras un informe
elaborado por R3D, Red en Defensa de los Derechos Digitales, donde se documentó
que el software sólo había sido utilizado en dos ocasiones bajo ordenes
legales, sin un conocimiento real de su utilización en el seguimiento de otras
acciones, hecho deducido por la R3D debido a las tareas que había realizado el
gobierno con el mismo.
“Galileo es un sistema
ofensivo que, a través de él, se infectan computadoras y dispositivos móviles
para extraer información; puedes monitorear el uso de redes sociales, llamadas
de Skype, llamadas por el celular, en general, tomar el control absoluto del
dispositivo para intervenirlo”, detalló Luis Fernando García, director de R3D,
en entrevista con Reporte Indigo el pasado 10 de julio de 2015.
La polémica volvió a la
escena pública luego de que el New York Times diera a conocer la existencia de
espionaje por parte del Gobierno federal a algunas figuras públicas relevantes
como periodistas, defensores de derechos humanos y miembros de organizaciones
de la sociedad civil.
El de Jalisco es uno de los
12 gobiernos estatales que adquirieron el software y por el cual no se han dado
explicaciones claras sobre su uso y adquisición. Tras la publicación del diario
estadunidense, el pasado 19 de junio, figuras de la oposición revivieron el
tema a nivel local.
TRANSPARENTAR SU USO
Eduardo Almaguer Ramírez,
titular de la Fiscalía General del Estado, reconoció la existencia de dicho
equipo, bajo el argumento de que es utilizado para combatir delitos
concernientes a la desaparición de personas, extorsión y secuestros, sin dar
cifras claras sobre su uso.
“Aquí en Jalisco todos los
instrumentos de investigación que se tienen del área de inteligencia son
utilizados siempre bajo los protocolos que marca la ley y también bajo la
autorización en este caso de un juez de control, o en el sistema anterior bajo
el sistema de un juez de cualquier juzgado”, dijo Almaguer a medios locales.
Esto llevó a que el diputado
local por Movimiento Ciudadano, Alejandro Hermosillo González, presentara la
iniciativa de exhorto que este miércoles aprobó el Pleno del Congreso del
Estado para que el Ejecutivo aclare el tema.
“Gírese respetuoso oficio al
titular del Poder Ejecutivo del Estado para que a través de los titulares de
las Secretarías y Dependencias del Ejecutivo del Estado que están involucradas
en la adquisición y operación del equipo y servicios contratados en materia de
espionaje y vigilancia, rindan a esta Legislatura un informe detallado”, se lee
en el acuerdo único del exhorto.
El mismo informe deberá
rendir cuentas sobre el proceso de adquisición del material de espionaje, su
costo, el monitoreo que ha rendido, operación, criterios y marcos normativos
bajo el que se emplea el equipo de Hacking Team.
“Resulta fundamental aclarar
y transparentar el uso de este tipo de sistemas no sólo por lo que representa
en términos de derechos humanos, derechos digitales y libertad de expresión,
sino porque también es indispensable para que existan las condiciones de
confianza en el grupo de trabajo durante la implementación de los compromisos
del Plan de Acción de Gobierno Abierto de Jalisco”, se lee en la exposición de
motivos del exhorto.
UN ESPACIO DE SIMULACIÓN
Esta iniciativa se da luego
de confrontaciones políticas entre el Gobierno estatal y el Ayuntamiento de
Guadalajara, ya que la falta de información respecto a la adquisición del
equipo de espionaje ocasionó que el Municipio saliera del Secretariado local de
Gobierno Abierto.
Planteó como una incongruencia
que la administración de Aristóteles Sandoval impulse una agenda de
transparencia gubernamental, y por otra afecte la seguridad ciudadana con
dispositivos de coerción social como el espionaje.
“Renuncio porque no se puede
formar parte de un espacio de simulación (...) Esto rompe con cualquier
posibilidad de diálogo y confianza entre la partes anulando las oportunidades
de concretar un ejercicio auténtico de gobierno abierto”, detalló Alfaro a
través de un comunicado en redes sociales.
Por eso en la fundamentación
del exhorto señala que debe aclararse a detalle la problemática.
“El uso de sistemas de
espionaje debe limitarse a la investigación de delitos siempre y cuando la
autoridad judicial así lo considere oportuno, razón que nos obliga a exigir el
conocer los términos, la frecuencia y las condiciones con que el Ejecutivo del
Estado de Jalisco hace uso de este tipo de tecnologías”, se lee en el documento
legislativo.
La discusión sobre el
espionaje causó tal revuelo, que hasta el arzobispo de Guadalajara, Francisco
Robles Ortega, se posicionó al respecto y defendió el derecho a la privacidad e
intimidad de las personas.
“No puedo asegurar que somos
objetos de espionaje, pero tampoco me extrañaría que alguien estuviera
interesado o al pendiente de lo que uno piensa, expresa, sobre todo en
determinadas circunstancias”, declaró Robles Ortega.
(REPORTE INDIGO/ JONATHAN ÁVILA/ VIERNES 21 DE JULIO
DE 2017)
No hay comentarios:
Publicar un comentario