Presidente del Tribunal fija su postura
“No se protegerá ni solapará a ningún funcionario judicial”
La Paz, B.C.S.- La reclasificación del delito de peculado al
de incumplimiento de un deber legal, dentro del proceso penal número 096/2012,
seguido ante el Juez Segundo de lo Penal de esta Ciudad, se hizo en estricto
acatamiento a la sentencia del amparo otorgado por el C. Juez Segundo de
Distrito en el Estado, dentro del juicio de amparo indirecto número 477/2012,
confirmado en todos sus términos por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Sexto
Circuito en el Estado, dentro del amparo en revisión número 300/2012, que se
abrió con motivo de la inconformidad presentada por el Gobierno del Estado de
Baja California Sur, en contra el Juez Segundo de Distrito antes precisado.
La sentencia de amparo que se acató, tenía el alcance de
tener por no acreditado uno de los elementos del delito de peculado, dejando en
plenitud de jurisdicción al Juez Segundo Penal del Estado, a dictar una nueva
resolución en la que libremente valorara si se actualizaba algún otro delito.
Con plenitud de jurisdicción el Juez Segundo penal consideró que los hechos
consignados por la Procuraduría General de Justicia en el Estado, se adecuaban
al tipo penal de incumplimiento de un deber legal, previsto por el artículo 148
fracción V del Código Penal para el Estado, delito por el cual se dictó el
nuevo auto de formal prisión y consecuentemente
sujetos a proceso NARCISO AGUNDEZ MONTAÑO y ALFREDO PORRAS DOMINGUEZ.
La determinación del nuevo delito, así como el fijamiento
del monto de la caución para gozar de la libertad provisional por parte de los
procesados, no fue limitado o condicionado en la sentencia de amparo, por lo
que en ambos casos, las determinaciones fueron bajo la más estricta
responsabilidad del juez segundo penal LIC. SERGIO AGUILAR NAVARRO, quien actuó
con plena libertad y autonomía y que por lo tanto deberá responder por sus
actos.
Sin prejuzgar si la actuación del juzgador estuvo o no
apegada a derecho al fijar una caución para gozar de la libertad provisional,
por el monto de $31,714.66 a cada uno de los procesados, ya que ello estaría
sujeto a la revisión y determinación de los Magistrados en Pleno; se reitera la
posición del Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el Estado, DANIEL
GALLO RODRIGUEZ, lo que ha venido sosteniendo públicamente a lo largo del año,
en el sentido de que no se protegerá ni solapará a ningún funcionario judicial
que actúe contra los principios básicos de rectitud, honorabilidad e
imparcialidad en su actuar, y que venga a manchar y perjudicar el esfuerzo de
la mayoría del personal del Poder Judicial para recobrar la confianza de los
abogados y ciudadanos del Estado, en lo que sin duda se tienen avances.
En ese sentido, si la Procuraduría General de Justicia del
Estado considera que la actuación del juzgador estuvo apartada de la legalidad,
se atenderán con toda responsabilidad e imparcialidad las quejas y
procedimientos de cualquier tipo, que en su caso inicie, aplicando las
sanciones correspondientes en caso de acreditarse la responsabilidad del
funcionario judicial. De ser así, se actuará sin consideración alguna,
asumiendo la responsabilidad que nos compete, sin buscar responsabilizar a
terceros de nuestros propios actos.
Por otra parte, considero injusto que por la actuación de un
juez se manche el nombre de la totalidad de la institución, ya que en relación
con el Poder Judicial hay hechos palpables de los esfuerzos para mejorar la
impartición de justicia, con fuertes inversiones en varios rubros, que sin duda
en el 2013 detonará con una administración de justicia más moderna y eficiente.
Respetuoso de la separación de poderes, ya que no me
compete, no emitiré opinión alguna respecto a la actuación de la Procuraduría
General de Justicia y demás instancias jurídicas del propio Gobierno Estatal,
en el ejercicio de sus funciones, y en todo caso lo dejo a la opinión y
escrutinio de los abogados, sociedad en general y a los propios Tribunales
Federales; me limitaré como lo he hecho hasta la fecha, a ser fuertemente
autocrítico con el propio Poder Judicial del Estado, de quien he reconocido
públicamente nuestras debilidades y deficiencias, como un primer paso para
mejorar y corregir los errores, que es el compromiso que tenemos con la
sociedad.
27 RESPUESTAS A JUEZ QUE LIBERÓ A NARCISO DEBERÁ RESPONDER
cascarabias | diciembre 17, 2012 en 21:06 | Responder
” ACTUARE SIN CONSIDERACION ALGUNA “, palabras mas palabras
menos de este funcionario, creo que lo adecuado seria, ” ACTUARE CON ESTRICTO
APEGO A LA LEY “, si nadie se saliera de la legalidad con ESTRICTO APEGO A LA
LEY, no estariamos como estamos, y creo que esto es muy sencillo, luntar el
bien moral con el bien de la legalidad, asunto resuelto, por el tiempo que
lleva esta administracion creo que aun estan a tiempo de enderezar el rumbo,
solo es cuestion de voluntad, ojala asi sea por el bien de todos, lo de NARCIZO
todo quedo en un circo, desgraciadamente nuestras leyes estan echas para eso,
cada quien als interpreta y las usa de acuerdo a su conveniencia, todo se mide
en el poder y los recursos con que se cuente, esperemos que todo esto termine.
garciacsl | diciembre 17, 2012 en 21:12 | Responder
Un juez más del montón.
El Turco | diciembre 18, 2012 en 11:17 | Responder
Este Gallo salio Gallina, al igual que la Gamila Abelarda y
su jefa la covarrubias, todos se la pelaron aL Ing. Narcizo Agundez, estan
queriendo poner una cortina de humo para desviar la atencion de la gente
queriendo tapar el sol con un dedo, la verdad es que son unos ineptos y
pendejos al querer engañar a la opinion publica, la verdad es que el Ing. se
las metio hasta el fondo y no saben que hacer para que no se note, jajajaja, la
gamila y su jefa no sirven para nada…
elChaneke solitario | diciembre 17, 2012 en 21:25 |
Responder
Gallo es amiguísimo de los Agúndez, sólo se lavará las manos
y buscarán al chivo expiatorio que pague los platos rotos… No hará
absolutamente naaaa daaaaa!!!
marta | diciembre 17, 2012 en 21:39 | Responder
NO hay que ser ignorantes, si la procuraduria hace mal su
trabajo, afuerza lo tienen que soltar, si hubieran hecho bien la consignación
ni queriendo el juez lo sueltan. GAMIL BURRO Y !”#$%&/( QUE LO CORRAN.
EL NEGRO SILVA | diciembre 17, 2012 en 21:55 | Responder
DEFINITIVAMENTE, ES UN GALLO QUE LE FALTAN HUE…. POR
DIGNIDAD DE LA PROCURACIÓN DE JUSTICIA EN EL ESTADO, DEBERÍAN RENUNCIAR EL
PROCURADOR GAMIL Y EL PRESIDENTE DE LOS MAGISTADOS, DANIEL GALLO, QUE AL FINAL
DE CUENTAS RESULTÓ GALLINA, AL ECHARLE TODO EL BRONKÓN AL JUEZ QUE IMPUSO LA
FIANZA, SERGIO AGUILAR.
EL NEGRO SILVA | diciembre 17, 2012 en 22:07 | Responder
SOLO UNA ULTIMA REFLEXIÓN… TARDE O TEMPRANO TENÍAN QUE
DICTARLE EL MONTO DE LA FIANZA AL RECLASIFICAR EL DELITO, YA SE LE HABÍA
OTORGADO EL AMPARO FEDERAL, NO CREEN QUE ESTO YA LO TENÍAN PLANEADO??? CUANDO
ENTRÓ AL JUSGADO DE DISTRITO, NO HABIAN ESTUDIADO TODAS LAS ALTERNATIVAS????
POR FAVOR…. EL JUEZ NO SE MANDA SOLOOOOOOO, NO NOS QUIERAS VER LA CARA DE
!”#$%&/( GAMIL
vigia | diciembre 18, 2012 en 01:33 | Responder
Es una Verguenza que estos sujetos no ventilen a la luz
publica que todos estos asuntos tienen el visto bueno del Gobernador y para no
quedar en ridiculo por la incapacidad e ignorancia de Gamil Arreola y su equipo
de trabajo para integrar un proceso, que virtualmente era una venganza politica
por los tiempos en que la fabricaron pero no supieron realizarla bien con
argumentos validos que si llevaran a purgar una Pena a Narciso no asi que ya le
hicieron lo que al viento a Juarez, el procurador solamente es bueno para
solapar a sus Narco-Policias que a pesar que se meten en problemas los proteje
anunciando a la opinion publica que tomara medinas, pero siguen ahi como si
nada ¿no ten dra otros Cobradores? tarde o temprano las cortinas se caen y a lo
mejor a este señor le va igual que Agundez, por el mal ejersicio de funciones
EL CUATE | diciembre 17, 2012 en 22:04 | Responder
TODO ES PURO CIRCO PARA QUE A LA GENTE SE LE OLVIDE, DESDE
EL PRIMER MOMENTO QUE NO SE HA DADO EL NOMBRE DEL JUEZ QUE DICTO ESA FIANZA,
ciudadano común | diciembre 17, 2012 en 22:07 | Responder
CON TODO RESPETO, ¿USTEDES CREEN QUE ANTE UN CASO CON
CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA MAGNITUD DE EL DE NARCISO AGÚNDEZ, EL JUEZ DEL
ASUNTO, NO ACTUÓ DE MANERA CONSENSADA Y EN ACUERDO CON SU MÁXIMO SUPERIOR QUE
ES EL MAGISTRADO PRESIDENTE DEL MÁXIMO TRIBUNAL DEL ESTADO, ES DECIR, EL LIC.
DANIEL GALLO? POR FAVOR……. NO NOS QUIERAN VER LA CARA
Clamatón... con limón. | diciembre 17, 2012 en 22:12 |
Responder
Para cualquiera que sepa leer, la explicación de Gallo deja
claro que la responsabilidad de la reclasificación del delito y la fijación de
la fianza que puso fácilmente en libertad al ex gobernador, es del juez (para
mí, vendido a Narciso). También queda claro que si el juez mencionado pudo hacer
uso de esa facultad legal, es porque en durante el ejercicio de esta
presidencia del TSJE, no se presiona ni se trata de inducir a ninguno de los
jueces a emitir un fallo en determinado sentido, sino que se les deja en
libertad de ejercer a plenitud su jurisdicción, en apego a derecho, algo nunca
antes visto en el sistema de impartición de justicia de B. C. S. Esto, por lo
que vemos, conlleva riesgos, pero también expone un panorama más transparente y
hace posible que jueces y demás funcionarios con responsablidad dentro de los
procedimientos de impartición de justicia, estén obligados a dar la cara, a dar
cuentas de su actuación y puedan recibir el castigo a que, en su caso, se hagan
merecedores. Por otro lado, nos da una lección de lo que es el respeto a la
autonomía entre poderes; porque habría sido muy sencillo arremeter contra el
procurador de justicia y tratar de echarle la culpa. Me parece que la
declaración del presidente del TSJE es ecuánime, sensata y apegada a derecho.
Esperemos resultados.
Koni | diciembre 17, 2012 en 22:19 | Responder
CUANTOS MILLONEZ LE DARIAN AL JUEZ.. SI EXISTEN UN CHIN… DE
CASOS PENDIENTES DE RESOLVER.. PRIMERO Q ESTE CASO.. INCREIBLEMENTE LO
RECLASIFICA EN OTRO DELITO QUE SI ALCANZA FIANZA.. QUE A TODA !”#$%&/..
PINCE JUEZ VENDIDO.. TANTO CABR… DETENIDO POR PENDEJADAS Y SIGUEN EN LA
CARCEL.. SOLO POR EL TORTUGUISMO JUDICIAL…
OBSERVADOR | diciembre 17, 2012 en 22:29 | Responder
HASTA AHORA HABLA PARA ECHAR CHORO EL PRESIDENTE DEL
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ACTUA A COMO LE DICTA SU JEFE EL “FASHION
VALLEY BOY” QUE ES A QUIEN LE DEBE EL PUESTO, Y ACORDANDONOS DE CUANDO SU
JEFAZO LE ORDENÓ QUE AGUANTARA LA VARA CUANDO LO EXHIBIÓ EL
PROCURADOR-NEGOCIADOR DE JUSTICIA Y FUTURO NOTARIO DE CUANDO LE DIO PALO CON
UNA DENUNCIA QUE LE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE CUANDO YA ERA FLAMANTE PRESIDENTE
DEL T.S.J. DE B.C.S., PUES SALE A LA PALESTRA PARA QUE NOMAS NO DIGAN QUE SE
QUEDO COMO EL CHINITO, NO LLEGARÁ LA SANGRE AL RIO, AL JUEZ LO MANDARAN A SU
TIERRA POR UN TIEMPO MIENTRAS SE ENFRIA LA COSA Y TAN, TAN, EL INEPTO
PROCURADOR-NEGOCIADOR DE JUSTICIA Y FUTURO NOTARIO SEGUIRÁ HACIENDO SHOW CON
INCENDIARIAS PERO IGNORANTES DECLARACIONES POR INSTRUCCIONES DE SU PATRÓN EL
PLAN “B” Y/O “FASHION VALLEY BOY” SEGÚN ÉSTE ÚLTIMO PARA TRATAR DE LAVAR LO QUE
LES QUEDA DE IMAGEN Y TRATAR SEGÚN ÉL DE NO VERSE TAN GATETES DE A QUIEN LE
DEBEN LO QUE SON Y DONDE ESTAN OSEASE EL NARIZON ANTE LOS OJOS DE TODOS………..
.•.
Clamatón... con limón. | diciembre 17, 2012 en 22:32 |
Responder
“Negro Silva”: Se ve que tu eres de los corruptos que añoran
que las cosas se sigan haciendo como antes, cuando los jueces actuaban por
consigna y hacían lo que les ordenaban, así se tratara de la más grande
injusticia. Ahora, te guste o no, se deja en libertad de que cada quien dentro
del aparato de impartición de justicia ejerza las facultades que la ley le
confiere, como debe ser, asumiendo su responsabilidad. Pareces ser de los que
les gusta que los arreen y sentir la bota en el pescuezo. Para tí, “ciudadano
común”, habría sido más aceptable que Gallo, mandando a la ….ngada la ley, le
hubiera llamado al juez a su oficina y le hubiera dicho: “quiero que hagas todo
lo posible porque Narciso no salga del CERESO…. a ver como le haces”…… tampoco
puedes asimilar que haya alguien que actue conforme a la ley….., se me hace que
eres de los que la vieja los trae marchando.
cascarabias | diciembre 17, 2012 en 22:52 | Responder
CLAMATO, dice este funcionario, “actuare sin consideracion
alguna” refiriendose a este juez, ¿ no hubiera sido mejor que asi hubiera
actuado contra NARCIZO ?, porque si un juez federal concedio el amparo es
porque habia probidad de que procedia el amparo, entonces hubo un expediente
mal armado, entonces no hay capacidad en la procuraduria o hay dolo, cualquier
cosa de las dos que mal le guste no es buena carta de presentacion para la
procuraduria de justicia, ¿ no lo crees ?
LA MAYORIA SOMOS BUENOS | diciembre 17, 2012 en 23:10 |
Responder
AHORA TODO EL PODER DEL GOBIERNO ESTATAL CONTRA EL CORRUPTO
JUEZ, MIENTRAS NARCISO GOZA DE PLENA LIBERTAD BENEFICIADO CON LOS DISTRACTORES
MEDIATICOS. QUE MAMONES.
pedin | diciembre 17, 2012 en 23:16 | Responder
es un pinchi desmadre no entiendo nimadre pero el que le
batio atole con el dedo al pueblo lo acaban de soltar que incongruencia !
kabofierro | diciembre 17, 2012 en 23:49 | Responder
realmente no hay un solo aspecto en esta administracion
estatal de la cual los ciudadanos podamos sentirnos orgullosos..el cartel del
polvo en plena accion.. Gallo y cia fieles a la causa
La sombra del magistrado | diciembre 17, 2012 en 23:49 |
Responder
HAY DOS TRES QUE NO PASARON POR LA PRIMARIA Y NO HAN DE
HABER LEÍDO BIEN PERO DE ALGO ESTOY SEGURO Y ES QUE ESTE JUEZ ACTUÓ SOLO , MI
APOYO Y RESPALDO AL LIC GALLO DE RECONOCIDA CAPACIDAD EN EL LITIGIO AUNQUE LES
DUELA A DOS QUE TRES… Y AHORA SU PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
el miauuu | diciembre 18, 2012 en 00:08 | Responder
todos actuaron por ordenes del sonrics y gallo le ordena al
juez lo que tiene que hacer asi que si el juez es pendejo es igual a su jefe pq
no actua solo.
EL FLACO | diciembre 18, 2012 en 02:06 | Responder
mmmmmmm jajajajajajajajaja, se rien del pueblo porque creen
que tienen a hi al gamil , para reirse de el , no conoce el derecho penal ,
quizas otros derechos si pero el penal, no se le ve x donde , es un burro que
verguenza todos los asuntos importantes se los han ganado en el amparo, lo que
demuestra su incapacidad en la investigacion, digo cual investigacion si solo
les gusta andar haciendo poses porque no saben solo les hace falta rebusnar.
Objetivo | diciembre 18, 2012 en 04:24 | Responder
¿De verdad creen que esto es suficiente para distraer a la
sociedad?, ¿Piensan que con un pleito domestico mal armado suplirán la
incomodidad social que dejaron sus actuaciones?, ¡por favor!. Todos saben quien
es el que deberán asumir el costo político y ese no será el Juez de la causa.
Quizá lo tenga que hacer el señor Gobernador si pensamos un poco como ha
utilizado a las instituciones a su antojo,incluida la Procuraduria y el
Tribunal.
Mario Perez Cota | diciembre 18, 2012 en 07:49 | Responder
todos los jueces hacen lo que el presidente del tribunal
dice, esto sin lugar a duda, de alguna manera ya sabiamos que narciso tendria
que salir tarde o temprano, las leyes estan acomodadas
BARNEYDEMORADO | diciembre 18, 2012 en 09:21 | Responder
Internado de emergencia en el Salvatierra Narciso, tuvo que
ser atendido por un Andrologo por las lesiones causadas por Gamill, al dañarle
el prepucio, no cabe duda en la procuraduría no dan una.
Ante su incapacidad la procuraduría tiende una cortina de
humo, y ofrece en sacrificio aun chivo, el juez.
Pero que terquedad de mantener a Gamill en ese lugar.
No se pueden cometer tantos errores y permanecer.
¿Qué sabrá el procurador, que todo le toleran?
ANAIZ | diciembre 18, 2012 en 09:34 | Responder
NO PUDISTE EL DE LA SONRISA BONITA SE TE SALIO NARCISO DEL
CERESO ….
Mazcatuercas | diciembre 18, 2012 en 09:42 | Responder
Todos los comentarios tienen algo de razón, no se de leyes
ni nada deso, pero si alguien se roba una gallina, se tiene que investigar
primero quien, como y dónde fue, y si agarran al que lo hizo deben investigar
si se la comió o la vendio o lo que haya hecho con ella, y si el dueño
demuestra con lo que sea que se la robaron, deben condenar al ratero a que la
devuelva o que pague lo que cuesta, así de sencillo debería ser, entonces si no
se investigo bien como hizo la tranza el narchicho, como lo van a obligar a que
regrese lo que se tranzo? Y si en todo caso la procu hizo bien su chamba, pues
ke lo demuestre y que los afianzados regresen los terrenos o lo que cuesten con
los avaluos correctos, por otro lado es fácil ver quien la regó en este asunto,
si el juez o los que deben investigar y acusar a los rateros. Tan. Tan.
CASIMIRO | diciembre 18, 2012 en 10:23 | Responder
Ahora resulta que si el Juez no dicta a fabor de la
Procuraduria tiene consecuencias.
Que bonita Justicia…
PORQUE MEJOR NO MANDA A INVESTIGAR AL JUEZ QUE ORDENO EL
ENCARCELAMIENTO DEL JOVEN ACUSADO DE MATAR A JONATHAN.
HASTA AHORITA NO AN PRESENTADO PRUEBAS CIENTIFICAS, NI EL
ARMA, NADAAA QUE LO INCULPE. SOLO EL TESTIMONIO DE UNOS TESTIGOS QUE POR CIERTO
SE AN CONTRADECIDO MUCHAS VECES EN SUS DECLARACIONES.
No hay comentarios:
Publicar un comentario