Agencias
México.- La primera
sala de la Suprema Corte de Justicia de México examinará este miércoles 23 de
enero un recurso presentado por la francesa Florence Cassez, condenada a 60
años de prisión por secuestro.
Los ministros se
preparan para el escenario de la eventual liberación de la francesa. El
proyecto que presentara este miércoles la Ministra Olga Sánchez Cordero dicen,
que va en el sentido de pedir que un Tribunal Unitario conceda el amparo, por
la existencia de pruebas viciadas, presentadas por la Agencia Federal de
Investigación.
Su defensa ha
insistido por todos los recursos legales e incluso mediáticos, en desvanecer
las pruebas, señalando que se violó el debido proceso toda vez que se realizó
un montaje televisivo de su detención, que no se respetaron los protocolos
internacionales, que fue retenida de forma indebida y que además, la Policía de
Investigación presionó a las víctimas de secuestro para que testificaran en su
contra.
Una visión
equilibrada, también deberá tomar en cuenta que las víctimas de Cassez la han
reconocido plenamente a pesar de que ella afirma que no vio, escuchó, ni mucho
menos participó. La policía mostró pruebas en su momento y sus cómplices
dijeron, que sí participó y que incluso, generó una ruptura en el grupo
criminal al demandar más utilidades de su insensata forma de “ganarse” la vida.
Ambos testimonios son claves para entender el por qué de su sentencia
Por ello insistimos
que su encierro es personal y que a pesar de las faltas que las autoridades
cometieron está muy lejos de ser la víctima de las circunstancias de su ex
pareja sentimental y de la justicia mexicana. ¿En verdad ya se creyó que es
inocente cuando existen pruebas y testimonios que sustentan lo contrario?
Lo que viene
El próximo miércoles
la ciudadana francesa podría recuperar su libertad si los ministros de la SCJN
deciden que el proceso es más importante que las pruebas y los testimonios de
las víctimas, por lo tanto que se tendría que reponer el proceso. En caso de
que se dicte la liberación, no será porque Cassez sea inocente, sino por las
irregularidades cometidas y al parecer, principalmente por el montaje de la
aprehensión.
Si esto ocurre para
algunos será una muestra clara de los excesos cometidos por ex funcionarios del
gobierno de Calderón como si se tratara de un ajuste de cuentas de los
Ministros; para otros será un mensaje de independencia a la administración de
Enrique Peña Nieto, quien seguramente, lo aprovechará para mejorar la relación
con Francia. Nosotros esperamos que cualquiera que sea la decisión que tomen
los ministros, este casó sirva para que de una vez, el gobierno de EPN lo
asuman en un compromiso serio por implementar el Nuevo Sistema de Justicia
Acusatorio.
Evidentemente si los
Ministros deciden ratificar la sentencia, tampoco habrá que echar las campanas
al vuelo, porque está claro que la lucha contra secuestro en México está
atrapada en la burocracia judicial del país y no es justo que los ciudadanos y
presuntos culpables, paguen el costo por los errores u omisiones de nuestro pésimo
sistema de justicia.
Sobre este caso, ya
se ha escrito y hablado mucho, sin embargo hay dos puntos que no se han tocado
y uno que estamos en espera que los ministros utilicen la pedagogía para
explicarnos:
1. Esta claro que si
le otorgan el amparo y sale en libertad, no es por ser inocente, sino por las
faltas en el debido proceso, una de ellas, la más criticada es la recreación
televisiva que se hizo el día de la detención Sin embargo, quien ordenó el
montaje, en su momento, responsable de la comunicación social de AFI y después
de la SSPF no ha sido castigada, ni siquiera señalada, por el contrario, al
final del sexenio pasado la premiaron con una subsecretaria. Castigar a quienes
por querer lucirse terminen poniendo en riesgo un proceso debería ser el primer
paso.
2. La palabra de las
víctimas es muy importante pero estoy convencida debe venir acompañada de
pruebas. En este caso, aún imperfectas, existen. Lo que me llama la atención es
que la Ministra Olga Sánchez Cordero hace unos meses pensaba que la palabra de
las víctimas era suficiente aun sin pruebas que lo sustentaran. Ella se
pronunció en contra de la libertad de una maestra de Oaxaca, que había sido
señalada por un menor de ser cómplice de sus violadores. Entonces me comento
durante un desayuno en el que coincidimos, que la palabra del menor sin
pruebas, era suficiente para incriminarla. En este caso también hay un menor
víctima de Cassez, pero la Ministra sustenta que su palabra sin pruebas no es
suficiente. Será importante que nos explique, si en ambos casos las víctimas
son menores, porque en un caso (Oaxaca) tan sólo la palabra del menor era
suficiente y en este (Cassez) la palabra del menor con pruebas desde su punto
de vista, no es suficiente.
3. Hemos venido
diciendo desde que el caso llego a la Corte el año pasado, que los Ministros se
encuentran ante preguntas muy importantes: ¿la falta de una formalidad debe
dejar a un lado lo sustancial: si la persona es culpable o no? ¿Otras
violaciones como la prolongación de la detención policial indebida deben anular
el valor de todas las pruebas del caso? ¿Presentar ante los medios a una
persona no sentenciada influye en los testigos y las víctimas de forma tal que
afecta la credibilidad de sus dichos? ¿Hacer una recreación del caso es suficiente
para invalidar el proceso? Me parece que llego el momento que los Ministros
utilicen sus mejores métodos para explicarnos, ya que hablando de justicia
podremos estar o no de acuerdo, pero es importante que la comprendamos.
La decisión que
tomen, misma que debemos respetar, será fundamental para conocer los alcances
del Poder Judicial Federal en la aplicación de un mejor modelo de justicia
procesal y en materia de respeto a las víctimas. De su adecuado balance depende
que la justicia en México sea la regla y no la excepción.
CRONOLOGÍA DEL CASO CASSEZ
Cassez, de 38 años y
que alega ser inocente, cumplió en diciembre siete años de detención en México,
donde fue condenada por cuatro secuestros de los que su ex novio mexicano
Israel Vallarta se declaró culpable.
- Marzo de 2003:
Florence Cassez viaja a México para visitar a su hermano Sébastien.
- Octubre de 2004:
Conoce a Vallarta, quien afirma ser vendedor de automóviles, y vive con él
durante un año en un rancho cercano a Ciudad de México.
- 8 de diciembre de
2005: Vallarta y Cassez son arrestados por la policía, que sospecha que el
mexicano dirige un grupo de secuestradores. La detención es mantenida en
secreto hasta el día siguiente.
- 9 de diciembre de
2005: La televisión transmite un montaje realizado por la policía sobre la
detención de Vallarta y Cassez como si fuera una operación en vivo.
- 27 de abril de
2008: Cassez es condenada a 96 años de prisión por cuatro secuestros,
asociación para delinquir y tenencia de armas. Su ex novio afirma que ella es
inocente.
- 3 de marzo de
2009: Tras una apelación la pena es fijada en 60 años de cárcel.
- 9 de marzo de
2009: Los entonces presidentes de Francia y México, Nicolás Sarkozy y Felipe
Calderón, acuerdan que un grupo jurídico binacional evalúe el traslado de
Cassez a Francia. Las asociaciones de victimas de secuestro se oponen.
- 22 de junio de
2009: Calderón anuncia su oposición a que Cassez vaya a Francia.
- 18 de abril de
2010: La fiscalía reconoce que la operación del 9 de diciembre de 2005 fue un
montaje realizado por la policía para las cámaras.
- 30 de agosto de
2010: La defensa de Cassez presenta un recurso de amparo ante la Suprema Corte
de México.
- 10 de febrero de
2011: La Corte rechaza ese recurso y ratifica la sentencia. París denuncia una
'denegación de justicia'.
- 14 de febrero de
2011: México decide retirarse de las celebraciones del año mexicano en Francia,
tras la decisión del presidente Nicolás Sarkozy de dedicarlo a Cassez.
- 10 de marzo de
2011: La sala primera de la Corte Suprema de Justicia se declara competente
para examinar un recurso de amparo por inconstitucionalidad, presentado por un
abogado de Cassez.
- 7 marzo de 2012:
El magistrado ponente anuncia que pedirá la 'inmediata y absoluta' liberación
de Cassez, cuyos derechos fueron violados en el proceso.
- 21 de marzo de
2012: Cuatro de los cinco jueces de la primera sala de la Suprema Corte
reconocen irregularidades en el proceso pero solo dos piden la liberación inmediata
de Cassez. Ante la falta de una mayoría se pide a la jueza Olga Sánchez
elaborar una nueva ponencia.
- 9 de enero de
2013: Sánchez envía a sus colegas una nueva propuesta de anular la condena de
Cassez.
(ZOCALO DE SALTILLO/ Agencias/ 21/01/2013 - 10:18 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario