La
primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
resolvió amparar a dos organizaciones de productores yaquis que
impugnaron la operación del Acueducto Independencia en el estado de
Sonora, para efecto de que la Comisión Nacional del Agua conceda
audiencia a los representantes de los dos grupos comunitarios sobre la
concesiones de uso y aprovechamiento del agua del río Yaqui.
El
ministro José Ramón Cossío votó en contra de la decisión por considerar
que no resuelve el fondo de la demanda de los productores agrícolas del
Valle del Yaqui, al conceder “un cheque en blanco” a las autoridades
ambientales para que ellas mismas decidan sobre la validez de la
concesión del líquido y respecto a la posible afectación que tiene para
Asociación de Usuarios Productores Agrícolas de la Sección de Riego 16,
del Canal Principal Bajo del Distrito de Riego Número 041 y la
Asociación de Usuarios Productores Agrícolas de la Sección de Riego
K-73+500 la puesta en marcha de dicha obra hidráulica que llevará el
vital líquido a la ciudad de Hermosillo, Sonora.
Cossío
cuestionó que el máximo tribunal haya decidido dejar en manos de las
autoridades administrativas la decisión respecto a si la operación del
citado Acueducto afecta a los productores agrícolas de la zona. Tal y
como lo hizo hace unas semanas, cuando cuatro ministros ampararon a la
comunidad de Vicam, para el efecto de que las autoridades de la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) escucharan
en audiencia a los productores sobre el impacto que tendrá el Acueducto
Independencia en el flujo de líquido para sus parcelas y para que, en
caso de que quedara demostrada dicha afectación, la propia Semarnat
ordenara el cese de la operación del Acueducto.
Además,
puso en entredicho la eficacia de que la Corte le ordenara a las
autoridades ambientales la decisión sobre la posible afectación a la
producción agrícola por la obra hidráulica que llevará el vital líquido a
la ciudad de Hermosillo, Sonora.
El
ministro instructor, Jorge Pardo Rebolledo rechazó que con su decisión
(cuatro a uno), la Corte haya entregado “un cheque en blanco” a las
autoridades ambientales y que la Corte haya eludido su responsabilidad
en la resolución del asunto.
Apenas
ayer, un juez de distrito de Sonora sancionó a la Semarnat, por no
haber realizado la consulta pública que le ordenó la Corte.
(EL PORTAL DE LA NOTICIA/ La Jornada/ Miércoles, 04 de Diciembre de 2013 20:10)
No hay comentarios:
Publicar un comentario