Las marinas, los condominios y los campos de golf pertenecen a un
modelo español que genera dividendos a la industria inmobiliaria pero
que no garantiza turismo, afirman expertos
“El modelo del Centro Integralmente Planeado de Teacapán está
totalmente desfasado y rebasado, se acabó desde el 2008”, asentó Sandra
Guido, directora ejecutiva de la asociación civil Conselva, Costas y
Comunidades.
“El típico modelito de la Marina, los tres campos de golf y las
torres de condominio ya se acabó, se ha visto que es un modelo que en el
corto plazo genera mucho dinero porque es construcción; en el corto
plazo le conviene al desarrollo inmobiliario porque se compra y se
vende”, expuso.
Pero en el largo plazo, agregó, no le conviene a nadie porque no es
turismo, es básicamente desarrollo inmobiliario; el propio CIP tiene un
porcentaje de desarrollo inmobiliario muy alto y ya está demostrado que
no funciona.
El anuncio de reducir el proyecto de 40 mil habitaciones a solo 10
mil, no significa que será definitivo, dijo, sino que en una primera
etapa están dando luz verde a la construcción de esos 10 mil cuartos de
hotel, pero el proyecto original sigue en pie.
“Lo que estamos proponiendo es que ese modelo, que es el modelito
español que a Fonatur le encanta, desde el punto de vista de
competitividad está totalmente rebasado, desfasado; se trata de dar a
conocer cuáles son las nuevas tendencias del mercado en términos del
turismo”, mencionó.
Codesin, Voces por el Agua y Conselva convocaron a asesores
nacionales e internacionales para hacer propuestas que mejoren el
proyecto del CIP que originalmente fue concebido, dijo.
Asistieron, entre otros, el Instituto Mexicano de la Competitividad
(Imco), Universidad de Stanford, Centro Español de Turismo Responsable y
al Centro de Colaboración Cívica, este último con expertos en diálogo”,
dijo.
“Esto no quiere decir que es no al CIP; es no a la Marina y no a la
perforación de pozos”, aclaró. “Estamos trabajando en el cómo sí,
generando los criterios de competitividad y sustentabilidad que deben
regir a la industria turística en el sur de Sinaloa, no nada más el
CIP”.
Una de las propuestas que plantea Imco y replica Conselva, es que se
condicione la construcción del CIP a la puesta en marcha de la presa
Santa María para que no impacte económica y socialmente la región con el
consumo de agua.
Informó que la UNAM plantea un proyecto de Marina que evitaría el impacto dañino en la producción pesquera y agrícola.
“Ya olvídate de lo ambiental, desde el punto de vista de
competitividad turística, el modelo de Fonatur no es lo que nos
conviene”, asentó.
Especialistas de la Universidad de Stanford hacen hincapié en que la
sustentabilidad no es una opción, sino una condicionante para detonar el
turismo.
Zonas negras
El Imco documenta cómo es que en los municipios donde Fonatur cuenta
con modelos CIP se les hereda una carga brutal, porque se trae este tipo
de inversiones, pero el Municipio no tiene dinero para satisfacer la
carga de servicios públicos que demandan, expuso.
“Eso le pasó a Fonatur en todos los CIP, y la prueba más espantosa es
Cancún, que empezó con algo chiquito y luego aparentemente lo tenían
todo controlado, pero se dejó venir el boom, y los municipios no
tienen capacidad para controlarlo y ahorita tienen problemas muy
serios”, dijo. “Y otro caso es Ixtapa Zihuatanejo… y así te vas yendo y
todos tienen sus zonas negras”.
Aparentemente Fonatur quiere hacer las cosas distintas aquí en
Sinaloa, e hizo un plan de desarrollo para Isla del Bosque y crecerá de
manera planeada, pero ya es hora que de acuerdo con los estándares
internacionales, el modelo de Fonatur cambie, propuso.
El equipo multidisciplinario que da seguimiento a esta nueva
propuesta de CIP busca ser líder en el noroeste del país en
sustentabilidad, quiere que en Sinaloa se generen políticas públicas
para modificar el modelo turístico que Fonatur quiere imponer.
Condicionantes que preocupan
Existen dos preocupaciones latentes en el resolutivo del MIA que Semarnat emitió para el CIP, expuso.
“La condicionante seis establece que Fonatur no puede hacer uso de
los acuíferos a menos que obtenga una autorización de Conagua que diga
que no va a dañar las actividades productivas; los productores dicen ‘sí
nos daña’, sin embargo Conagua autorizó a CEAPAS del Gobierno del
Estado a abastecer al proyecto de agua”, expuso.
En el momento que CEAPAS quiera, agregó, ellos pueden legalmente hacer la perforación de cinco pozos profundos.
El oficio BOO.00.R04.07-393 dirigido por la Conagua el 15 de junio
del 2011 a José Antonio Pérez Quesnel, vocal ejecutivo de la Comisión
Estatal de Agua Potable y Alcantarillado de Sinaloa (CEAPAS) “da por
aprobada su solicitud de aprovechamiento de aguas subterráneas en el río
Baluarte”.
Aunque en el oficio se hace referencia a que el Ejecutivo federal no
ha decretado veda, reserva o reglamento para la explotación, uso o
aprovechamiento de las aguas del subsuelo y la coloca como de libre
alumbramiento, las condiciones cambiaron y en abril de este año, es
considerada zona en veda.
La otra condicionante, la nueve, es la autorización de la Marina.
“Por un lado en este momento el acuífero que está abajo de la isla
abastece a todos los cultivos de hortalizas que generan una cantidad de
empleos tan alta que no se dan abasto, que contratan gente del sur del
país y desde luego a pobladores de doce localidades cercanas”, indicó.
Esta isla, Palmito del Real, ubicada en Teacapán, es más productiva
que cualquier otra zona de la región, asentó, porque tiene agua.
“En el momento que se perfore ese acuífero, y se salga el agua dulce y
sea reemplazada por agua salada, adiós cultivos”, sentenció.
Productores alzan la voz por el agua
Voces por el Agua es un grupo multisectorial integrado por
representantes de los sectores agrícola, pesquero, acuícola, turístico,
comercial, académico y de organizaciones de la sociedad civil de
Escuinapa y Rosario.
Del acuífero del río Baluarte se extrae agua para la ciudad y todos
los demás pueblos del Rosario y Escuinapa; se extrae 92 litros por
segundo para Escuinapa y 94 litros por segundo para Rosario.
“Fonatur tiene autorizada la extracción de 200 litros por segundo, es
decir, toda el agua al Rosario y Escuinapa, es la que está autorizada
para un solo proyecto”, indicó.
De este acuífero se abastecen 28 mil 686 habitantes del Rosario,
mientras que de Escuinapa son 54 mil 131 habitantes quienes reciben el
vital líquido.
La solicitud hecha por Fonatur para perforar pozos profundos en los
márgenes del Baluarte y llevar el agua al CIP Playa Espíritu, pone en
alto riesgo la actividad agrícola, ganadera y a la población del Rosario
y Escuinapa, establece la agrupación Voces por el Agua.
Dicho grupo e información está respaldada por la Asociación de
Agricultores del Río Baluarte con base a la información del resolutivo
de impacto ambiental que emitió Semarnat.
La preocupación por esta decisión, de dotar de 200 litros por segundo
de agua al proyecto prevalece toda vez que dicha cantidad de agua será
utilizada para el mantenimiento de un campo de golf de 118 hectáreas y
uso en más de 10 mil habitaciones autorizadas al proyecto.
Una sola empacadora genera 900 empleos directos en temporada alta (de junio a septiembre) y 200 empleos fijos en temporada baja.
| Beneficio del río Baluarte para el sector agropecuario | ||
| Superficie Sembrada | 11,393 hectáreas | |
| Sorgo escobero y forrajero | 5,000 hectáreas | |
| Hortalizas | 1,110 hectáreas | |
| Granos | 680 hectáreas | |
| Frutales | 4,603 hectáreas | |
| Empleos generados | 3,900 durante 5 meses | |
| Pozos y norias | Más de 700 | |
| Extracción | 15.18 millones de metros cúbicos anuales en 133 norias, pozos y galerías | |
| Producción obtenida | 107,565 toneladas | |
| *Agroindustrias | 9 | |
| Superficie agrícola del margen derecho (norte) | 7,900 hectáreas | |
| Superficie agrícola del margen izquierdo (sur) | 15,554 hectáreas | |
| Productores | 705 | |
| Inversión total anual | $279.85 millones de pesos | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario