Redacción
MÉXICO, D.F.
(apro).- La defensa del grupo de 18 mexicanos sentenciados en Nicaragua a 30
años de prisión, por los delitos de crimen organizado y narcotráfico, interpuso
hoy un recurso de revisión para tratar de revertir la condena.
Los abogados Ramón
Rojas y Amy García documentaron su informidad con la condena por transporte
internacional de estupefacientes, sancionada con una pena de 20 años de cárcel,
porque “no estaban en posesión de drogas” al momento de su detención.
Amy García dijo que
el juez Edgard Altamirano dictó “penas excesivas” y admitió “pruebas espurias,
pruebas ilícitas” que resultaron en “una sentencia viciada”.
Y Rojas pidió un “fallo
de no culpabilidad” por insuficiencia de pruebas para los tres delitos que se
imputan a los mexicanos: lavado de dinero, crimen organizado y transporte
internacional de drogas.
Ambos litigantes
pidieron revertir la condena por supuestos “vicios de nulidad” que generaron
una “virulenta sentencia”.
Por su parte, los
magistrados de la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua se
comprometieron a “revisar la causa con justicia y apegada a derecho”, así como
estudiar a fondo cada uno de los argumentos para fallar “lo que corresponda”.
El magistrado Noel
Pereira dijo al inicio de la audiencia que revisarán el fallo que el 14 de
enero condenó a 30 años de prisión a los 18 mexicanos, quienes fueron detenidos
en agosto pasado con 9.2 millones de dólares ocultos en seis camionetas.
Los vehículos
circulaban con logotipos falsos de la cadena mexicana de televisión Televisa y
el grupo de mexicanos portaba identificaciones como periodistas, documentos que
también resultaron falsos.
En una incidencia
dentro de la audiencia, el Tribunal denegó la solicitud de incorporación del
abogado mexicano José Luis Solís Borja en calidad de asistente del equipo de la
defensa.
Pereira explicó que
no podían “de ninguna forma” aceptar la petición de incorporación de un abogado
extranjero, porque ello requería la autorización de la Corte Suprema de
Justicia, lo que no fue solicitado oportunamente.
Según fuentes
judiciales, el fallo del Tribunal de Segunda Instancia se conocerá a más tardar
en un mes.
(PROCESO/ Redacción/16 de abril de 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario