A
través de un comunicado, el director del Instituto Sonorense de Educación para
Adultos responde negando los señalamientos por presuntos actos deshonestos,
mismos que se le hacen en la denuncia administrativa que un ex empleado
encaminó hacia la Contraloría Estatal.
(
Tras
considerar como falsos los señalamientos de presuntos actos de corrupción en el
proceso de evaluación de asignaturas en el bachillerato abierto y denunciados
ante la Contraloría Estatal por un ex subalterno suyo, el director del Instituto
Sonorense de Educación para Adultos, Eduardo Romero Campa reconoció que
“algunos” servicios por cursar la prepa abierta tienen un costo para el alumno,
sin especificar su monto.
Fue
a través de un comunicado de dos cuartillas dirigido a los medios de
información y difundido por el vocero de la institución, Carlos Díaz, la manera
en la que el director del ISEA respondía a las serias y reiteradas acusaciones
sobre anomalías administrativas y financieras que se omiten en los informes de
transparencia y rendición de cuentas.
No
obstante que le fue solicitada una entrevista a efecto de que directamente el
funcionario aludido ( Romero Campa) en la denuncia respondiera a nuestras
dudas, principalmente las que hacen llegar nuestros lectores pero no se logró
el contacto. Antes se opto por responder a través de un texto que al medio le deja más dudas que
aclaraciones, lo decimos.
Previo
al comunicado, el vocero de Romero Campa ventilaría su desacuerdo con la publicación
en el muro de Facebook del Director. En tono por demás hosco y de franco
reclamo al medio y a Oscar Castro llamó la atención, seguramente sobre un falso
entendido que el publicar el caso de presunta corrupción en el ISEA, obedecía a una ocurrencia de Dossier
Político, su director o del reportero. Nada de eso.
Deben
saber directivos y el vocero del ISEA
que la denuncia publicada es
estrictamente lo que se plasma en el escrito presentado por el ciudadano
Conrado Rivera ante la Contraloría Estatal y recibida personalmente por una
alta funcionaria; Incluso, las alusiones personales son del denunciante y
ventiladas al calor de la entrevista previa realizada y tampoco son autoría del
medio o del reportero, insistimos.
Como
dato para consumo propio del intelecto del vocero y el titular del ISEA, deberán saber que las alusiones emitidas por
el entrevistado no fueron todas, ni por mucho las menos amables y tampoco las fonéticamente
más elegantes, de ahí que por uso y razón de licencias que otorga el cabal
ejercicio del periodismo ético que caracteriza a Dossier, no pocas se ubicaron
en un ánimo artificialmente cordial.
Y
aquí lo decimos también claro y fuerte: no recibimos el mismo trato de allá
para acá a la hora culpar al medio que ofrecer una versión clara y contundente sobre el penoso caso de
presunta corrupción.
Y,
entendible es, sobre todo, cuando la soberbia puede más que la capacidad de dar
una explicación convincente y lógica a una acusación de alta envergadura
social, que por un lado, atenta contra la integridad de una institución y por
el otro pone en entredicho la nobleza y valor moral sobre la que debe
transitar. Y claro, esto debería ser el
punto medular de la defensa y dejar al margen cualquier irritación personal que
conlleva;
Al
final de cuentas, resulta intrascendente la incomodidad personal, particularmente
cuando el ego se ha antepuesto a la razón, como todo parece indicar sucedió en este diferendo sobre el ejercicio ético
en el quehacer de cada una de las partes:
Ustedes
como servidores públicos y nosotros como medio. Creemos que el lector es quien
tiene la última palabra.
Por
lo demás, en el boletín que circuló el
denunciado, se asegura que la certificación de la preparatoria abierta en el
ISEA ha transcurrido en orden, con transparencia y calidad en el servicio en
los últimos años. Seguido, el titular del ISEA hace un llamado “a que la
autoridad inicie su investigación y aclare lo correspondiente (sic).
En
otro párrafo se pretende enmendar la discordancia lógica del párrafo que
antecede y se argumenta que el ISEA “solicita a la autoridad, en este caso la
Secretaría de la Contraloría General de Sonora dé curso a la investigación
correspondiente para que se aclare el tema” (sic).
El Director de ISEA, recordó que en los
últimos seis años se ha venido trabajando de manera intensa en fortalecer la
transparencia y claridad en el manejo de las certificaciones, además del
mejoramiento de la infraestructura de la institución, recursos materiales,
dignificación de las áreas de trabajo y sobre todo la atención a los sonorenses
que se encuentran en rezago educativo y los logros que se han obtenido de
manera relevante en el tema, acciones que constituyen precisamente el espíritu
del Instituto.
En
el caso de la preparatoria abierta de ISEA, se especifica lo siguiente:
• El servicio de preparatoria abierta es
operado por el ISEA por convenio con la SEP, la cual emite la normatividad al
respecto.
• El servicio se basa en la
acreditación de los conocimiento a través de evaluaciones parciales (33
exámenes para Plan de Estudios de 1978), y contempla la revalidación de
materias de otros subsistemas (Cbtis, cobach, Cecytes, etc.). Es por ello que
existen alumnos que podrían revalidar sus materias, cursar con nosotros una asignatura y concluir
sus preparatoria.
• El tiempo de duración depende del total
de asignaturas a cursar y el tiempo en que desee llevarlo. Existe Calendarios
autorizados por la Dirección de Sistemas Abiertos de la SEP el cual establece
los días y la cantidad de asignaturas a acreditar.
• El seguimiento se lleva a través de
un sistema informático federal llamado SISTEMA INTEGRAL PARA LA OPERACIÓN DE
SISTEMAS ABIERTOS Y A DISTANCIA
(SIOSAD), el cual registra la inscripción, solicitudes de exámenes,
acreditación de los mismos y la conclusión de estudios. Por lo que prevalecen
mecanismos y candados de control supervisados y auditados por la autoridad
federal.
• Las Asesorías Académicas son un
servicio adicional y alternativo que cada Operador del Servicio puede ofrecer a
los estudiantes. El tema de “Guías de
estudio de Asesorías”, es una opción a nivel nacional, toda vez que el plan de
estudios data de 1978, y los libros que lo comprenden en cada una de sus
asignatura ya no pueden ser adquiridos por los estudiantes pues dejaron de
publicarse por lo que cada Estado y hasta centros de asesorías particulares
elaboran sus guías de estudio.
• El servicio de preparatoria abierta
no recibe ingresos (presupuesto) ni del Gobierno Federal, ni del Estatal, es
autofinanciable. Para ello, exiten cobros de derecho por los servicios que se
prestan, unos establecidos en la Ley de Derecho Federal y otros que el Convenio
entre ISEA y SEP lo permite. Dichos montos están autorizados por la Junta de
Gobierno del ISEA, como los son credencial, exámenes, certificados, incluso está
autorizada la elaboración, impresión y ventas de las guías de estudio de cada
una de las 33 materias que comprende la preparatoria abierta.
Finalmente,
cabe precisar que en junio de 2014, el ISEA fortaleció los códigos de seguridad
de los certificados de preparatoria para evitar su falsificación, Romero Campa
dijo que el nuevo documento de seguridad
cuenta con marcas de agua, folio
con tinta sangre, así como escudos que solamente se pueden observar con
luz negra, lo cual hace que se tengan menos posibilidades de falsificar los
certificados.
Puntualizó
que este documento cuenta con elementos claves para acreditar su validez y
autentificación, que ponen al subsistema de educación media superior de ISEA a
la vanguardia a nivel nacional en materia de seguridad como son la marca de
agua, fibras visibles e invisibles, reactivo a solventes, folio con tinta rojo
a rojo, holograma, escudos invisibles y folio RODAC, toda vez que se han
presentado denuncias penales cuando se han detectado intentos de manejo
irregular en relación al tema para evitar que timen a los ciudadanos
interesados en concluir su preparatoria.
(DOSSIER
POLITICO/ Oscar Castro / 2015-07-07)
No hay comentarios:
Publicar un comentario