Después de Tijuana sigue Mexicali, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros y Monterrey
Luis Alonso Perez Chavez
El apagón se dio entre protestas y confusión, dejando sin señal de
televisióna miles de hogares en Tijuana, Tecate y Playas de Rosarito.
COFETEL advierte que “no habrá marcha atrás”, y Gerardo Ruiz Esparza,
secretario de Comunicaciones y Transportes, solicitó la suspensión del
programa por las elecciones del 7 de julio
Luis Alonso Pérez
Un rotundo fracaso resultó el apagón analógico en
Tijuana, al punto que la propia Secretaría de Comunicaciones y
Transportes (SCT) solicitó a la Comisión Federal de Telecomunicaciones
(COFETEL) dar marcha atrás a la suspensión de la transmisión de canales
analógicos, hasta pasadas las elecciones.
El apagón se dio en medio de un ambiente de protestas y confusión, dejando sin señal de televisión acerca de 14 mil hogares de Tijuana, así como a un número indeterminado de televidentes de Tecate y Playas de Rosarito.
A pesar de los desaciertos, la COFETEL presentó como un
éxito la implementación del programa, y aseguró, aun con denuncias de
irregularidades en el programa piloto, “no habrá marcha atrás”, aunque
ahora tendrán que replantear su decisión.
Mientras tanto, los ciudadanos de Tijuana permanecen en
la incertidumbre si regresará lo que para muchos es la principal fuente
de información y entretenimiento. Mientras las empresas de
telecomunicaciones que proyectan invertir en servicios de internet de
banda ancha móvil deberán esperar. Una situación en la que todos han
salido perdiendo.
SCT: Suspender apagón analógico por las elecciones
A pesar de que la fecha definitiva para el apagón
analógico se había fijado desde febrero de este año, y el día de las
elecciones desde noviembre del año pasado, el Gobierno de la República
determinó que suspender las señales de televisión analógicas podría
afectar al proceso electoral en Baja California.
Sesenta horas después del anticipado “apagón”, Gerardo
Ruiz Esparza, secretario de Comunicaciones y Transportes, anunció en
conferencia de prensa en Tijuana que ha solicitado la suspensión del
apagón analógico en esta ciudad hasta que hayan concluido las elecciones
del 7 de julio.
El apagón y las elecciones
El mismo día del apagón analógico el Instituto Electoral de Baja California aprobó el punto de acuerdo donde se solicita el apoyo al Consejo General del Instituto Federal Electoral a fin de que se restablezcan las señales de televisión analógicas en el municipio de Tijuana, hasta la conclusión de la jornada electoral del 7 de julio.
Para el Instituto Electoral Estatal restablecer los canales analógicos garantiza el acceso permanente a los partidos y autoridades a los tiempos que corresponde en televisión.
De no hacerlo, consideran que existe el riesgo de que no todos los ciudadanos estén en posibilidad de recibir los mensajes de la autoridad local y los partidos políticos, lo que podría disminuir la participación ciudadana, no solamente en la concurrencia a las casillas, sino para la adecuada integración de mesas de casilla.
La solicitud fue recibida por el Comité de Radio y Televisión del IFE, e incluso se llevó a cabo una sesión especial en la que se solicitó el apoyo y colaboración al Pleno de la Cofetel para que se restablezca la transmisión analógica. Sin embargo el IFE aclaró que su postura “no es vinculante para la Cofetel. Será esta instancia, a partir de la información con la que cuenta, la que decida lo que técnicamente y jurídicamente proceda”.
Al ser cuestionado sobre la posible afectación a las campañas electorales, Mony de Swaan, descartó esta posibilidad: “Lamentablemente este caso ocurrió o convive con las campañas electorales, pero, insisto, esto no puede llamarse a nadie a sorpresa”.
El mismo día del apagón analógico el Instituto Electoral de Baja California aprobó el punto de acuerdo donde se solicita el apoyo al Consejo General del Instituto Federal Electoral a fin de que se restablezcan las señales de televisión analógicas en el municipio de Tijuana, hasta la conclusión de la jornada electoral del 7 de julio.
Para el Instituto Electoral Estatal restablecer los canales analógicos garantiza el acceso permanente a los partidos y autoridades a los tiempos que corresponde en televisión.
De no hacerlo, consideran que existe el riesgo de que no todos los ciudadanos estén en posibilidad de recibir los mensajes de la autoridad local y los partidos políticos, lo que podría disminuir la participación ciudadana, no solamente en la concurrencia a las casillas, sino para la adecuada integración de mesas de casilla.
La solicitud fue recibida por el Comité de Radio y Televisión del IFE, e incluso se llevó a cabo una sesión especial en la que se solicitó el apoyo y colaboración al Pleno de la Cofetel para que se restablezca la transmisión analógica. Sin embargo el IFE aclaró que su postura “no es vinculante para la Cofetel. Será esta instancia, a partir de la información con la que cuenta, la que decida lo que técnicamente y jurídicamente proceda”.
Al ser cuestionado sobre la posible afectación a las campañas electorales, Mony de Swaan, descartó esta posibilidad: “Lamentablemente este caso ocurrió o convive con las campañas electorales, pero, insisto, esto no puede llamarse a nadie a sorpresa”.
Sin embargo, precisó que la decisión final de revertir
el apagón analógico recaerá sobre la Comisión Federal de
Telecomunicaciones.
“Quiero aclarar que la COFETEL es un organismo autónomo y
toma decisiones al margen político, o voluntad del Gobierno Federal,
pero estamos ciertos que tendrán en este momento la sensibilidad, a
efecto de tomar esta determinación”.
El funcionario informó que será instituida como política
del Gobierno de la República no aplicar el apagón analógico en otras
ciudades con elecciones, para evitar problemas como los sucedidos en
Tijuana.
También anunció que se abrirá un módulo en la delegación de la SCT para que las familias de escasos recursos puedan recibir gratuitamente una caja convertidora, y así puedan acceder a las señales digitales en sus televisores analógicos.
El Gobierno de la República invertirá alrededor de 15
millones de pesos para distribuir gratuitamente las 14 mil cajas
convertidoras que según la COFETEL, faltan para cubrir al 100 por ciento
la penetración de la televisión digital en Tijuana.
Adicionalmente, la COFETEL ha solicitado al Fondo de
Cobertura Social casi mil 500 millones de pesos para realizar la segunda
fase del apagón analógico en Mexicali, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo,
Reynosa, Matamoros y Monterrey.
El día del apagón analógico
Don Jesús Ramírez llegó a vivir a Tijuana en 1952, era
solo un niño. En esos tiempos la televisión era tecnología de punta y
accesible solo para los ricos. La transmisión era en blanco y negro con
sonido en una sola bocina. El único canal disponible era el 8 de San
Diego, tenía solo tres años al aire y solo transmitía unas cuantas horas
al día.
Amparo colectivo contra el apagón analógico ya tiene fecha para audiencia
El jefe de Unidad de Sistemas de Radio y Televisión de Cofetel, Fernando Borjón, publicó el pasado lunes 27 en su cuenta de Twitter una fotografía donde aparecían los decodificadores de señal, necesarios para todas aquellas personas que no contaran con un televisor de nueva tecnología, haciendo alusión al costo de éstos y al supermercado donde podían encontrarlos aquí en la ciudad.
Esto con la finalidad de que los tijuanenses que no estaban dentro del 90% de la población donde el organismo hizo entrega de los electrónicos, pudiera prepararse para el martes 28, que se suspendería la señal analógica.
El apagón se dio como se había estipulado meses atrás por el gobierno federal.
El licenciado Luis Miguel Krasovsky, en entrevista para ZETA, mencionó que esperarán las reacciones de los ciudadanos afectados para que la Cofetel se dé cuenta de la realidad de la entrega de los dispositivos que el organismo prometió con anterioridad.
“Tenemos cuatro demandas de amparo colectivas presentadas y admitidas, dos aquí en Tijuana, una en Tecate y otra en Rosarito. No vamos a evitar la suspensión, vamos a dejar que se dé el apagón, para tener mayores elementos de prueba y la siguiente semana posterior al apagón pensamos pedirle al juez que ordene a la Cofetel, que así como bajó el switch, lo suba, y regrese la señal analógica, porque Tijuana aún no está preparada para este evento”.
La firma Krasovsky y Asociados, realizó una encuesta a través de Senses Marketing & Research, en los municipios mencionados con anterioridad, en 28 de las principales colonias de menores recursos económicos, con el fin de conocer las opiniones y la situación de entrega de los decodificadores y antenas que la Cofetel entregaría.
Los resultados: el 86% del total no recibió el equipo para poder recibir la señal digital una vez que el apagón analógico se diera, mientras que el restante 14 por ciento sí lo había recibido.
Además el 61 por ciento no conocía la fecha y duración que este hecho tendría, y quienes tenían la información correcta, eran el 39 por ciento de los encuestados.
Hasta el día 29 de mayo, la firma había recibido 650 llamadas telefónicas, las cuales solicitaban información para incluirse en el amparo o molestias. Al menos 10 de los asociados atendieron las inconformidades de los aquejados.
Los amparos colectivos a los que Krasovsky se ha referido en estos últimos días, son los primeros de este tipo a nivel nacional.
El primero fue presentado ante el Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Baja California, el 25 de marzo pasado y fue aprobado inmediatamente un día después.
Es un amparo indirecto en el que se estipula la violación a algunos artículos Constitucionales y que tiene como número de expediente 197/2013.
Éste tiene una fecha señalada para audiencia Constitucional el 10 de junio a las 9:30 horas de la mañana, donde se espera la resolución del caso.
El jefe de Unidad de Sistemas de Radio y Televisión de Cofetel, Fernando Borjón, publicó el pasado lunes 27 en su cuenta de Twitter una fotografía donde aparecían los decodificadores de señal, necesarios para todas aquellas personas que no contaran con un televisor de nueva tecnología, haciendo alusión al costo de éstos y al supermercado donde podían encontrarlos aquí en la ciudad.
Esto con la finalidad de que los tijuanenses que no estaban dentro del 90% de la población donde el organismo hizo entrega de los electrónicos, pudiera prepararse para el martes 28, que se suspendería la señal analógica.
El apagón se dio como se había estipulado meses atrás por el gobierno federal.
El licenciado Luis Miguel Krasovsky, en entrevista para ZETA, mencionó que esperarán las reacciones de los ciudadanos afectados para que la Cofetel se dé cuenta de la realidad de la entrega de los dispositivos que el organismo prometió con anterioridad.
“Tenemos cuatro demandas de amparo colectivas presentadas y admitidas, dos aquí en Tijuana, una en Tecate y otra en Rosarito. No vamos a evitar la suspensión, vamos a dejar que se dé el apagón, para tener mayores elementos de prueba y la siguiente semana posterior al apagón pensamos pedirle al juez que ordene a la Cofetel, que así como bajó el switch, lo suba, y regrese la señal analógica, porque Tijuana aún no está preparada para este evento”.
La firma Krasovsky y Asociados, realizó una encuesta a través de Senses Marketing & Research, en los municipios mencionados con anterioridad, en 28 de las principales colonias de menores recursos económicos, con el fin de conocer las opiniones y la situación de entrega de los decodificadores y antenas que la Cofetel entregaría.
Los resultados: el 86% del total no recibió el equipo para poder recibir la señal digital una vez que el apagón analógico se diera, mientras que el restante 14 por ciento sí lo había recibido.
Además el 61 por ciento no conocía la fecha y duración que este hecho tendría, y quienes tenían la información correcta, eran el 39 por ciento de los encuestados.
Hasta el día 29 de mayo, la firma había recibido 650 llamadas telefónicas, las cuales solicitaban información para incluirse en el amparo o molestias. Al menos 10 de los asociados atendieron las inconformidades de los aquejados.
Los amparos colectivos a los que Krasovsky se ha referido en estos últimos días, son los primeros de este tipo a nivel nacional.
El primero fue presentado ante el Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Baja California, el 25 de marzo pasado y fue aprobado inmediatamente un día después.
Es un amparo indirecto en el que se estipula la violación a algunos artículos Constitucionales y que tiene como número de expediente 197/2013.
Éste tiene una fecha señalada para audiencia Constitucional el 10 de junio a las 9:30 horas de la mañana, donde se espera la resolución del caso.
Con los años, más canales comenzaron a transmitir.
Después llegó la televisión a color, el sonido estéreo, los subtítulos y
otros avances tecnológicos, pero nunca dejaron de verse los canales
analógicos del 2 al 69.
Pero cuando despertó la mañana del martes 28 de mayo de
2013, Ramírez ya no podía ver la televisión, había llegado el apagón
analógico, la suspensión de la transmisión de canales analógicos de las
emisoras de Tijuana, para “emigrar” a la televisión de alta definición y
liberar el espectro de transmisión para comenzar a utilizarlo para
nuevos canales de telecomunicación, como el internet móvil de banda
ancha.
Don Jesús no entiende de telecomunicaciones, aunque no
se opone a la modernidad. Él solo sabe que su esposa no podrá ver las
telenovelas, y él las noticias, porque no tiene una televisión de alta
definición ni una caja convertidora para recibir en su televisor las
señales digitales.
El apagón no lo agarró por sorpresa, ya había dejado de
ver los canales analógicos de San Diego cuando Estados Unidos comenzó a
transmitir solamente televisión digital en 2009, pero no tiene dinero
para comprar una caja convertidora y no resultó beneficiado por el
programa de entrega de cajas convertidoras del gobierno mexicano.
Es el mismo Gobierno de la República a quien el señor
Ramírez culpa por no poder ver la televisión, ya que regaló cajas
convertidoras a unos ciudadanos y a otros no. Don Jesús dice que hubiera
preferido recibir un cupón de descuento para la compra estos
dispositivos como los que entregó el gobierno de Estados Unidos a todos
los ciudadanos por igual. Entonces este aparato le hubiera costado 20
dólares, o su equivalente, 240 pesos, en lugar de 700 o hasta mil pesos
que cuestan en las tiendas de electrónicos en Tijuana.
Lo que más le pesa de todo es que sin televisión le
cuesta más trabajo “saber lo que está haciendo el gobierno”, y cuestionó
tanto la transparencia que ostentan los funcionarios públicos, como la
imparcialidad de algunos medios de comunicación, “porque hacen muchas
cosas para que no se publique lo que no le gusta a la gente de allá
arriba”.
Jesús
Ramírez vive en uno de los 14 mil hogares tijuanenses que se quedaron
sin señal de televisión desde el apagón analógico. Para la mayoría de
estos hogares, éste es medio principal de información y entretenimiento,
en parte porque existe un enorme rezago en bibliotecas, parques e
instalaciones deportivas en la ciudad que les permitan recrearse de otra
manera; aunque también muchos de ellos no tienen esos hábitos de
esparcimiento o deciden no tenerlos.
Los televidentes más ávidos siguieron las instrucciones
que aparecían en algunos de los canales que salieron del aire, que
indicaban que por disposición de la Comisión Federal de
Telecomunicaciones, se había suspendido la transmisión de ese canal y
que para cualquier información se comunicaran al número 01-800-200-0120
de esa dependencia federal, o al Ayuntamiento de Tijuana, al 973-7000.
Cientos de llamadas saturaron ambas líneas telefónicas,
sin embargo, solo la COFETEL esperaba esta reacción de los ciudadanos,
pero el Ayuntamiento de Tijuana, autoridad que no tiene injerencia en el
proyecto federal, no estaba preparado para atender a la ciudadanía
enfurecida. Alrededor de 400 personas acudieron a Palacio Municipal a lo
largo del martes 28 de mayo, pidiendo se les entregaran cajas
convertidoras, o por lo menos se les informara qué podían hacer para ver
la televisión de nueva cuenta.
En conferencia de prensa el alcalde de Tijuana, Carlos
Bustamante Anchondo, lamentó que la COFETEL no se haya coordinado con
las autoridades municipales para la implementación de este programa, y
anunció que pedirá la suspensión del “apagón”.
“Voy a ir obviamente a manifestar la inconformidad de
los ciudadanos de que no se haya informado y que no se haya organizado
bien esta cosa. Yo creo que todos somos humanos, todos nos equivocamos, y
a lo mejor pueden reconsiderar cambiar la fecha”.
Manifestantes bloquearon entradas
Candados en Palacio municipal
El miércoles en Palacio, lo inusual: ambos accesos principales estaban cerrados con candado, en horario ordinario. Decenas de personas aglomeradas al exterior, desorientadas algunas, otras conscientes del motivo de la obstrucción: una manifestación contra el apagón analógico inducido por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) desde el martes 28 de mayo, a efecto de que en la localidad se reciba señal de televisión abierta en formato digital.
No obstante ser la primera ciudad latinoamericana en poder acceder a este tipo de transmisión, el descontento de muchos tijuanenses fue rotundo. Cientos de personas reprobaron que para tener acceso al nuevo formato, haya que comprar un decodificador, cuya adquisición, la ven lejana o complicada. “Vas a Cofetel y te dicen que cuesta 850 (pesos), más la instalación son mil doscientos”, deploró un ciudadano.
Al interior del recinto municipal, al que solo era posible ingresar por el sótano, no sin la venia de elementos policíacos, quienes principalmente permitían la entrada a ciudadanos que acudían a efectuar trámites de carácter común, una muchedumbre plantada cerca del módulo informativo, en el primer piso, entablaba la protesta. Entre los quejosos, justo al centro, se encontraba Lourdes Felguérez, de Derechos Binacionales. Estaba en plan de brindar asistencia a los inconformes. “La cuestión es que no atropellen los derechos de ciudadanos de escasos recursos”, manifestó a ZETA, “de dónde van a pagar un decodificador de mil 200”, esgrimió.
Algunos de los congregados dieron a entender contar con ingresos apenas para vivir al día; o, como se dice popularmente, de milagro.
“Mi esposo gana 700 pesos” dijo una manifestante, ingreso monetario con el cual, según expuso, tienen que mantener a un “hijo enfermo con un tumor” y “una hija con epilepsia”.
Otros, aunque llegaron a saber con anticipación sobre el anunciado cambio de formato –sobre del que desde hace meses se estuvo dando aviso oficial–, de antemano consideraron prácticamente imposible gozar de sus beneficios. “Sí sabíamos”, reconoció un congregado, “pero no tenemos dinero ni para comer”, precisó.
Lo cierto es que todos esos concurrentes, estaban padeciendo el caso de encontrarse privados de toda emisión televisiva. “Nos quedamos sin televisión, sin nada de señal”, expresó una quejosa.
“Se ve muerta”, agregó Lourdes Felguérez, a propósito de cada una de esas televisiones por la que será necesario pagar una caja decodificadora, de querer disponer de la programación digitalizada.
“Es lo que me divertía, la tele, las telenovelas”, diría María de la Paz Aguirre, colona de la Zona Norte y madre de un varón de 42 años “con derrame cerebral”, de quien está a cargo.
De acuerdo a un reporte radiofónico nacional, “más de 14 mil hogares” en Tijuana padecieron la suspensión de la teledifusión abierta, producto del cambio de formato implementado.
El proceso de desahogo
En miras de tratar la problemática con la autoridad correspondiente, Lourdes Felguérez proponía acudir al presidente municipal Carlos Bustamante Anchondo, con objeto de solicitarle la presencia de un delegado de Cofetel. Ya habían expuesto la situación a un representante de gobierno, de quien no mencionaron su nombre. La funcionaria de Derechos Binacionales afirmó que estaban a la espera de que Víctor Clark arribara “para hablar con el alcalde”.
Mientras tanto, casi nadie quería romper la concentración, en claro afán de asegurarse de que el ombudsman fronterizo hiciera acto de presencia.
En determinado momento los ánimos se tornaron tendenciosos. Guadalupe Jiménez Morales, residente de la colonia Buena Vista, hizo una advertencia: “En mi casa pasaron y no lo dejaron (el aparato decodificador) porque querían la credencial de elector, si no nos mandan la señal no vamos a votar por ningún partido”.
“Nadie va a votar”, secundó Teresa Reyes, vecina de Jiménez.
Dos o tres involucrados, acaso unos cuantos más, llegaron al extremo predecible de corear: “Queremos la señal, queremos la señal…”
El director del Centro Binacional de Derechos Humanos no tardaría en llegar. Su intervención consistió en una entrevista con el Secretario del Ayuntamiento, Obed Silva, quien atendió el asunto en representación de Bustamante Anchondo. A decir de Felguérez y Clark, durante el encuentro con el representante del munícipe, ambas partes concluyeron que la resolución de este trastorno padecido por sectores de la ciudadanía, no estaba en manos del Municipio. En casos como éste, la instancia indicada para fungir como mediadora con la federación es Gobierno del Estado.
Sobre el origen de la confusión, Víctor Clark expuso a ZETA su opinión: “Pareciera políticamente inducido que pongan el teléfono del Ayuntamiento para atender el caso, en anuncios de televisión”; Clark Alfaro se refirió a esas emisiones como oficiales y lamentó que el error sobreviniera en tiempos electoreros. Mencionó que según lo tratado en la junta, el gobierno municipal de cualquier manera seguiría recibiendo quejas al respecto.
Por parte del XX Ayuntamiento, el director de coordinación política Pedro Millán acudió a atender las inquietudes de los participantes en la manifestación. “Nos han instruido para darles respuesta”, enteró.
El estado de efervescencia ciudadana finalmente cedió minutos después de las 2:00 p.m. Al unísono los agrupados resolvieron:
“Vamos a Palacio de Gobierno, vamos todos”. Las puertas de vidrio fueron despojadas de los candados impuestos y los protagonistas de la protesta salieron con rumbo a Gobierno del Estado, a “solicitar junta con el gobernador”, tal como, una vez abordado el tema con el Secretario Silva, había recomendado la funcionaria de Derechos Binacionales, Lourdes Felguérez. (Eduardo Andrade Uribe)
Candados en Palacio municipal
El miércoles en Palacio, lo inusual: ambos accesos principales estaban cerrados con candado, en horario ordinario. Decenas de personas aglomeradas al exterior, desorientadas algunas, otras conscientes del motivo de la obstrucción: una manifestación contra el apagón analógico inducido por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) desde el martes 28 de mayo, a efecto de que en la localidad se reciba señal de televisión abierta en formato digital.
No obstante ser la primera ciudad latinoamericana en poder acceder a este tipo de transmisión, el descontento de muchos tijuanenses fue rotundo. Cientos de personas reprobaron que para tener acceso al nuevo formato, haya que comprar un decodificador, cuya adquisición, la ven lejana o complicada. “Vas a Cofetel y te dicen que cuesta 850 (pesos), más la instalación son mil doscientos”, deploró un ciudadano.
Al interior del recinto municipal, al que solo era posible ingresar por el sótano, no sin la venia de elementos policíacos, quienes principalmente permitían la entrada a ciudadanos que acudían a efectuar trámites de carácter común, una muchedumbre plantada cerca del módulo informativo, en el primer piso, entablaba la protesta. Entre los quejosos, justo al centro, se encontraba Lourdes Felguérez, de Derechos Binacionales. Estaba en plan de brindar asistencia a los inconformes. “La cuestión es que no atropellen los derechos de ciudadanos de escasos recursos”, manifestó a ZETA, “de dónde van a pagar un decodificador de mil 200”, esgrimió.
Algunos de los congregados dieron a entender contar con ingresos apenas para vivir al día; o, como se dice popularmente, de milagro.
“Mi esposo gana 700 pesos” dijo una manifestante, ingreso monetario con el cual, según expuso, tienen que mantener a un “hijo enfermo con un tumor” y “una hija con epilepsia”.
Otros, aunque llegaron a saber con anticipación sobre el anunciado cambio de formato –sobre del que desde hace meses se estuvo dando aviso oficial–, de antemano consideraron prácticamente imposible gozar de sus beneficios. “Sí sabíamos”, reconoció un congregado, “pero no tenemos dinero ni para comer”, precisó.
Lo cierto es que todos esos concurrentes, estaban padeciendo el caso de encontrarse privados de toda emisión televisiva. “Nos quedamos sin televisión, sin nada de señal”, expresó una quejosa.
“Se ve muerta”, agregó Lourdes Felguérez, a propósito de cada una de esas televisiones por la que será necesario pagar una caja decodificadora, de querer disponer de la programación digitalizada.
“Es lo que me divertía, la tele, las telenovelas”, diría María de la Paz Aguirre, colona de la Zona Norte y madre de un varón de 42 años “con derrame cerebral”, de quien está a cargo.
De acuerdo a un reporte radiofónico nacional, “más de 14 mil hogares” en Tijuana padecieron la suspensión de la teledifusión abierta, producto del cambio de formato implementado.
El proceso de desahogo
En miras de tratar la problemática con la autoridad correspondiente, Lourdes Felguérez proponía acudir al presidente municipal Carlos Bustamante Anchondo, con objeto de solicitarle la presencia de un delegado de Cofetel. Ya habían expuesto la situación a un representante de gobierno, de quien no mencionaron su nombre. La funcionaria de Derechos Binacionales afirmó que estaban a la espera de que Víctor Clark arribara “para hablar con el alcalde”.
Mientras tanto, casi nadie quería romper la concentración, en claro afán de asegurarse de que el ombudsman fronterizo hiciera acto de presencia.
En determinado momento los ánimos se tornaron tendenciosos. Guadalupe Jiménez Morales, residente de la colonia Buena Vista, hizo una advertencia: “En mi casa pasaron y no lo dejaron (el aparato decodificador) porque querían la credencial de elector, si no nos mandan la señal no vamos a votar por ningún partido”.
“Nadie va a votar”, secundó Teresa Reyes, vecina de Jiménez.
Dos o tres involucrados, acaso unos cuantos más, llegaron al extremo predecible de corear: “Queremos la señal, queremos la señal…”
El director del Centro Binacional de Derechos Humanos no tardaría en llegar. Su intervención consistió en una entrevista con el Secretario del Ayuntamiento, Obed Silva, quien atendió el asunto en representación de Bustamante Anchondo. A decir de Felguérez y Clark, durante el encuentro con el representante del munícipe, ambas partes concluyeron que la resolución de este trastorno padecido por sectores de la ciudadanía, no estaba en manos del Municipio. En casos como éste, la instancia indicada para fungir como mediadora con la federación es Gobierno del Estado.
Sobre el origen de la confusión, Víctor Clark expuso a ZETA su opinión: “Pareciera políticamente inducido que pongan el teléfono del Ayuntamiento para atender el caso, en anuncios de televisión”; Clark Alfaro se refirió a esas emisiones como oficiales y lamentó que el error sobreviniera en tiempos electoreros. Mencionó que según lo tratado en la junta, el gobierno municipal de cualquier manera seguiría recibiendo quejas al respecto.
Por parte del XX Ayuntamiento, el director de coordinación política Pedro Millán acudió a atender las inquietudes de los participantes en la manifestación. “Nos han instruido para darles respuesta”, enteró.
El estado de efervescencia ciudadana finalmente cedió minutos después de las 2:00 p.m. Al unísono los agrupados resolvieron:
“Vamos a Palacio de Gobierno, vamos todos”. Las puertas de vidrio fueron despojadas de los candados impuestos y los protagonistas de la protesta salieron con rumbo a Gobierno del Estado, a “solicitar junta con el gobernador”, tal como, una vez abordado el tema con el Secretario Silva, había recomendado la funcionaria de Derechos Binacionales, Lourdes Felguérez. (Eduardo Andrade Uribe)
Bustamante aseguró que esa noche acudiría a la ceremonia
convocada por COFETEL, en la que de manera simbólica se suspendería la
transmisión analógica de Tijuana, para manifestar la inconformidad
popular en nombre de los tijuanenses.
Al final, Bustamante no acudió al evento. Días después
explicó que su ausencia se debió a un altercado con el comisionado
presidente de la COFETEL, Mony de Swaan, el cual le llamó por teléfono
para amenazarlo que si no cesaba sus quejas en los medios de
comunicación, iba a tener problemas con el Gobierno de la República.
COFETEL: No hay marcha atrás en apagón analógico
El evento del “apagón simbólico” de COFETEL se llevó a cabo en un ambiente triunfalista, con una gran recepción estilo lounge,
meseros sirviendo bebidas y bocadillos para apapachar a los “invitados
especiales” y a periodistas enviados desde la Ciudad de México para
anunciar con bombo y platillo la hazaña en materia de telecomunicaciones
del gobierno de Enrique Peña Nieto.
“Los avances ocurren contra viento y marea, pero es
evidente que el viento empieza a soplar en dirección distinta y de
manera mucho más favorable, la ruta que recorrimos fue sinuosa y
escarpada, pero logramos nuestro objetivo y por eso estamos aquí, en
este día histórico para las telecomunicaciones de México”, declaró en su
discurso el comisionado presidente de la COFETEL, Mony de Swaan, quien
en todo momento sostuvo: “No hay marcha atrás en el apagón analógico”.
Cuestionado sobre los inconvenientes generados en la
comunidad tijuanense, el funcionario federal indicó que en todo proceso
de esta naturaleza se debe privilegiar el interés general sobre el
particular.
“Habrá que trabajar conjuntamente con las autoridades
estatales, locales y con el Congreso de la Unión para ver qué programas
podemos, además del ya implementado, llevar a cabo para de alguna manera
atender a la gente que está inconforme”, una posible referencia a otro
proyecto de entrega de cajas convertidoras, sin embargo, se reservó los
detalles, argumentando la “veda electoral” que le impide hablar sobre
programas públicos hasta el 7 de julio.
Los cuestionamientos de la veracidad de los reportes de
cumplimiento de la penetración del 93 por ciento fueron atendidos por
Luis Fernando Borjón Figueroa, jefe de la Unidad de Sistemas de Radio y
Televisión de COFETEL. Aseguró su confiabilidad, “porque estuvo sujeto a
un proceso de supervisión del mismo, en el que llevamos a cabo otras
encuestas para corroborar esta información y, de acuerdo a los datos más
confiables que tenemos de las cédulas que pudimos validar, podemos
decir que es confiable”.
Castro Trenti hace campaña con cajas convertidoras
Aprovechándose de que el apagón analógico dejó a más de 14 mil hogares de Tijuana sin recibir señales de televisión, el candidato a gobernador, Fernando Castro Trenti, anunció que recabará fondos entre sus “amigos” para comprar 500 cajas convertidoras y repartirlas entre las familias más necesitadas.
Acompañado del candidato a alcalde de Tijuana, Jorge Astiazarán, y como invitado especial el presidente de la bancada del PRI en el Senado, Emilio Gamboa Patrón, Castro aseguró que el apagón analógico provocó “una lesión a la comunidad”.
“Ésta es la única manera que tienen de divertirse y de informarse al llegar por las tardes del trabajo”.
Consideró que el trabajo que se hizo por parte del titular de la COFETEL “no fue el apropiado”, y aseguró que cuando era diputado federal presentó un punto de acuerdo que solicitara una revisión al programa federal, ya que habían recibido información de irregularidades.
Aprovechándose de que el apagón analógico dejó a más de 14 mil hogares de Tijuana sin recibir señales de televisión, el candidato a gobernador, Fernando Castro Trenti, anunció que recabará fondos entre sus “amigos” para comprar 500 cajas convertidoras y repartirlas entre las familias más necesitadas.
Acompañado del candidato a alcalde de Tijuana, Jorge Astiazarán, y como invitado especial el presidente de la bancada del PRI en el Senado, Emilio Gamboa Patrón, Castro aseguró que el apagón analógico provocó “una lesión a la comunidad”.
“Ésta es la única manera que tienen de divertirse y de informarse al llegar por las tardes del trabajo”.
Consideró que el trabajo que se hizo por parte del titular de la COFETEL “no fue el apropiado”, y aseguró que cuando era diputado federal presentó un punto de acuerdo que solicitara una revisión al programa federal, ya que habían recibido información de irregularidades.
Sobre fallas e irregularidades en la campaña de entrega
de los dispositivos convertidores de señal, aseguró que “todas las
quejas fueron recibidas y solventadas”, mientras que, respecto a las
denuncias de ciudadanos que fueron encuestados pero no recibieron sus
cajas convertidoras, explicó: “Igual y no estuvieron en sus hogares en
el momento que pasaron”.
Al ser interrogado sobre la venta de convertidores digitales en Tijuana por Teletec,
la misma empresa concesionada para el proyecto de distribución
gratuita, el ingeniero Borjón declaró que “no hay ningún impedimento
para vender las cajas, el programa de entrega gratuita ya terminó, y lo
que queremos es que la población tenga acceso a comprar esos equipos”.
Tampoco descartó que Teletec pudiera obtener la
concesión para programas similares que puedan ser implementados en otras
partes del ´país. “Eso será materia de otra licitación”, aclaró.
Ninguno de los dos funcionarios federales anticipó que
dos días después, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes
solicitaría un revés al apagón. Ahora el pleno de la COFETEL deberá
sesionar para decidir si regresan o no las señales analógicas a Tijuana.
(SEMANARIO ZETA/ Luis Alonso Perez Chavez/junio 5, 2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario