Fue
en el marco de la toma de protesta del consejo directivo de CANACO en Tijuana
hoy lunes 20 de julio, donde el Presidente Nacional del organismo, Enrique
Solana Entíes, afirmó que por ahora la discusión del IVA al 16% en la frontera
es un tema complicado.
“No
veo que esté muerto. Por lo pronto no se está discutiendo porque no hay una voz
de los representantes populares de la frontera que lo esté pidiendo. En segundo
lugar no ha habido un estudio económico completo profesional que diga la
balanza de pagos entre la frontera el turismo que va y viene de visitantes y el
sector fronterizo se incrementó en tanto. Un daño a la frontera de tanto.
Afirmó
que dicho estudio tiene que ser elaborado por los gobiernos estatales de la
frontera para asentar argumentos sólidos económicos y con ello asentar la
defensa del tema. Por otro agregó, que hay una devaluación del peso del 20% y
el dólar pasó de 13 a 16 pesos por lo que afirmó que eso para la Secretaría de
Hacienda es “mucho más competitivo para la frontera. Todo lo que es netamente
nacional, es 20% más competitivo que el 5% del tema de la homologación del
IVA”.
“La
paridad me parece no ha llegado a su tope. Pareciera ser que el tema del dólar
resta fuerza al tema del IVA y eso está haciendo muy difícil negociarlo”,
acotó.
En
entrevista con algunos reporteros se le cuestionó que hay un estudio elaborado
por parte del Colegio de la Frontera Norte (COLEF) que establece el daño
económico en la frontera a lo que respondió.
“No
nos los han hecho llegar. No los conozco. Me gustaría conocerlos para poder
defender mejor esta postura, creo que no debe salir de un colegio por lo menos
a nivel estatal de gobiernos de Sonora, Baja California, Chihuahua, Coahuila y
que hicieran una evaluación del cruce y movimiento de divisas cómo impactó el
movimiento del IVA para que pudiera ser factible una discusión seria del centro
con el gobierno federal, que sea una bandera de los gobiernos estatales y los
representantes populares, diputados y senadores, no se está dando”.
En
torno al amparo colectivo en la frontera contra el IVA al 16% dijo que van a
estar muy al pendiente y ojalá que el poder judicial resolviera a
favorablemente porque eso les haría retomar fuerzas para hablar sobre el tema
que en este momento no está en la cartera política en discusiones, “no digo que
está muerto, no está en discusión”, finalizó.
DESCONOCIMIENTO DEL TEMA
Por
su parte, el abogado fiscalista que lleva el caso Adolfo Solís Farías dijo que
las declaraciones del representante del comercio organizado demuestra que no se
sabe en qué fase está el proceso, no se sabe de las necesidades en la región
por lo que no se puede anticipar que es un tema perdido cuando no se sabe la
lucha que se ha hecho.
“Me
parece que deja mucho que desear en este aspecto en la frontera. Sabemos que no
está dentro de ninguna agenda, que no lo han acuñado los diputados ni
senadores. Sabemos que en la frontera se está haciendo una lucha de forma
independiente que vamos solos contra corriente.
“Sabemos
que el Presidente y la Secretaría de Hacienda no quieren cambiar el tema, pero
eso no significa que debemos dejar la lucha. Es un tema totalmente jurídico que
se debe resolver por la parte técnica; porque sabemos que la parte política no
tiene un eco y lo único que tenemos que hacer es seguir adelante en defensa de
los ciudadanos”, finalizó.
Dijo
que el Amparo Colectivo le permitió a los ciudadanos ejercer la ley, por lo que
Baja California da un ejemplo al mundo de cómo se deben ejercer los derechos a
través del uso de la institución y no a través del uso de la fuerza, y no a
través de la toma de instalaciones.
“Siempre
hemos visto falta de voluntad política. Hemos visto un discurso demagógico de
políticos, hemos visto que el tema del IVA se ha utilizado para privilegiar
intereses personales y políticos pero hoy estamos ante la defensa de
ciudadanos”, acotó.
(SEMANARIO
ZETA/ GENERALEZ/ Francisco Navarro Fausto 7
20 de Julio del 2015 a las 12:00:46)
No hay comentarios:
Publicar un comentario