Natalia
Ramírez
A pesar de las
protestas ciudadanas, el Congreso del Estado negó crear en Eldorado el
municipio 19, durante la sesión del jueves.
Los diputados
abordaron este y otros temas en medio de un fuerte operativo policial. El
cierre del bulevar Pedro Infante, frente a la sede del legislativo, provocó un
caos vial, en medio del asfalto caliente y el fuerte sol de las once de la
mañana, a pesar del invierno: 28 grados centígrados marcó el termómetro.
La avenida fue
cerrada a petición del Congreso y ante la amenaza de fuertes movilizaciones de
habitantes de esa región mientras que afuera, policías estatales declaraban que
tomaron tal medida al encontrarse dentro del recinto pobladores de la
sindicatura de Eldorado, quienes estaban por recibir el dictamen a la iniciativa
que esperan desde hace nueve años.
El 24 de septiembre
del 2006 fue presentada ante la legislatura local la iniciativa de decreto que crearía el municipio Eldorado, el
cual estaría conformado en el territorio que corresponde a las sindicaturas de
Emiliano Zapata, Baila y Eldorado. Aunque no fue hasta el 19 de septiembre de
2013 que tal propuesta fue ratificada por la LXI Legislatura.
Sin la mínima
intención de salir a tomar las calles, los pobladores de las mencionadas
sindicaturas se encontraban en silencio dentro de la sala, sentados y con las
manos vacías, esperando el momento que se le diera primera lectura al dictamen;
sólo dos mantas con las leyendas “El pueblo votó, somos el municipio 19” y
“Señor gobernador, el pueblo ya votó, queremos resolución, sí municipio”
manifestaban la razón del por qué se encontraban ahí.
Minutos antes de la
lectura, Gilberto Izábal Zazueta, presidente del Patronato, declaraba que de
existir una respuesta negativa a su propuesta era la manifestación plena de que
ni los diputados, ni el gobernador habían sido sensibles a una nueva municipalidad,
ya que en ellos imperaba más su razón que la de los pobladores de Eldorado.
“Los políticos
pueden más que la razón del pueblo y de la Constitución”, dijo.
Gritos como “¿Qué
quiere Eldorado? ¡Municipalidad!” o “¡Sobrado! fueron los que acompañaron la
lectura de su iniciativa y el dictamen de la misma.
Al emitir el
dictamen, los diputados señalaron que “el pretendido municipio 19 no cuenta con
elementos suficientes para provenir a su existencia política”. La sala estalló
en gritos, reclamos y retos para que subieran al estrado los diputados que
forman parte de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación y firmaron
a favor del dictamen, rechazando así que la sindicatura de Eldorado se
convirtiera en municipio.
Esta fue la tercera
ocasión que la comunidad de Eldorado puso a consideración del Congreso su
iniciativa. En la primera ocasión la propuesta se quedó en la etapa de
dictaminación y en la segunda no se llegó a su análisis ni aprobación, pero se
solicitó a la junta encargada de la realización del documento, someter a
votación de la comunidad el proyecto.
Quienes firmaron el
documento fueron los diputados Antonio Irízar Cárdenas y Rigoberto Valenzuela
(del PRI), Guadalupe Carrizoza (del PAN), mientras que Sandra Yudith Lara (PRI)
y Robespierre Lizárraga (PAS) se abstuvieron.
ELDORADENSES. Nueve
años en espera.
Ante las acusaciones
de los ciudadanos hacia Irízar Cárdenas de que en todo este tiempo nunca les
dio la cara, el diputado en tribuna dijo que siempre ha apoyado a la
sindicatura.
La diputada Sylvia
Myriam Chávez López, del partido Nueva Alianza, al subir a tribuna para
manifestarse a favor del dictamen reprobatorio, entre los gritos de parte de
los ciudadanos de Eldorado, dijo no importarle que le mentaran la madre, ya que
no podía votar a favor algo que podría resultar contraproducente.
“No podemos ser tan
irresponsables, los ayuntamientos y municipios están endeudados, los diputados
estamos solidarizados con ustedes pero no se puede”, puntualizó.
Al bajar del
estrado, Chávez López desde su curul les dijo a los ciudadanos que regresaran
con su iniciativa dentro de un año.
Los diputados Imelda
Castro y Ramón Lucas Lizárraga (PRD), Leobardo Alcántara Martínez (PT), Mario
Imaz (Movimiento Ciudadano), Óscar Félix (PRI) y Héctor Melesio Cuén (PAS) se pronunciaron en
contra del dictamen, alegando las irregularidades que existen en él.
“El dictamen es
sumamente inconsistente para negar la iniciativa de los ciudadanos de
Eldorado”, manifestó Lucas Lizárraga.
Al darse por
finalizada la sesión, después de retirar las mantas que expresaban la misma
consigna en los últimos nueve años, al salir a la calle, Gilberto Izábal
Zazueta dijo que al no haberse aprobado la iniciativa “Eldorado está condenado
a la desigualdad”.
(RIODOCE/ REDACCION/ 1
febrero, 2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario