- Quisieron refutar lo publicado en semanario
- Reiteran lo escrito: CEMDA se beneficia de Walmart
- Nunca protestaron con “contundencia” por violaciones ambientales del consorcio
Como
Usted reconoce, incluimos una entrevista con su coordinador de la zona
noroeste, Agustín Gaxiola Bravo, donde él fijó postura oficial y tuvo el
espacio para dar una respuesta a las interrogantes sobre los fondos que
reciben año con año de la organización The Walton Family Foundation.
1.- Efectivamente como expone en su carta, Cemda ha señalado
irregularidades de la empresa Wal-Mart, el problema –y no es
señalamiento de ZETA sino de empresarios locales– es que Cemda no tenga
la misma firmeza y contundencia en casos como el de la tienda Wal-Mart
en La Paz. Ciertamente, la organización interpuso denuncia contra los
servidores del XIII Ayuntamiento de La Paz por modificar el Plan de
Desarrollo Urbano y eliminar la zona de conservación, áreas verdes y uso
suburbano. Sin embargo, el caso no fue llevado a la Procuraduría
Federal de Protección al Medio Ambiente o al Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa, como sí lo hicieron en con los
proyectos de desarrollo de “Paraíso del Mar” y “Entre Mares” y donde
inclusive recurrieron al decreto 1938 publicado el 24 de agosto de ese
año en el Diario Oficial de la Federación.
Como seguramente sabe, este hecho fue suficiente para detener los proyectos turísticos de construcción en la península de El Mogote, ya que el decreto prohíbe quitar vegetación y limita el aprovechamiento de los recursos forestales a la extracción de maderas muertas. La tienda Wal-Mart de La Paz forma parte de ese mismo polígono, pero no fue denunciada por Cemda, lo que a la larga le permitió desmontar y construir en una superficie de 78 mil metros cuadrados. Lo mismo sucedió en San José del Cabo y Cabo San Lucas.
Como seguramente sabe, este hecho fue suficiente para detener los proyectos turísticos de construcción en la península de El Mogote, ya que el decreto prohíbe quitar vegetación y limita el aprovechamiento de los recursos forestales a la extracción de maderas muertas. La tienda Wal-Mart de La Paz forma parte de ese mismo polígono, pero no fue denunciada por Cemda, lo que a la larga le permitió desmontar y construir en una superficie de 78 mil metros cuadrados. Lo mismo sucedió en San José del Cabo y Cabo San Lucas.
2.- En la carta dice que Wal-Mart y Walton Foundation son entidades
diferentes. Pero la segunda subsiste de la primera. Wal-Mart es una
cadena comercial y The Walton Family Foundation, es una organización
filantrópica a nombre de los herederos del fundador de Wal-Mart, tan es
así, que la señora Christy Ruth Walton, una de las principales
accionistas del Grupo Wal-Mart, es una de las proveedoras de dinero para
The Walton Family Foundation, y quien entre el 2002 y 2007 repartió 3.5
millones de su fortuna entre individuos y grupos educativos, del agua y
de conservación del medio ambiente. Además, es público que Wal-Mart y
The Walton Family fueron creadas por Helen Robson Walton y Sam Walton en
1989, padres de John T. Walton, el segundo de sus cuatro herederos y
esposo fallecido de la señora Christy Ruth Walton, uno de los
principales patrocinadores del Centro Mexicano de Derecho Ambiental.
3.- En el escrito manifiesta que sí paga impuestos. En el estado
financiero del 2010 y 2011, aparece un apartado marcado como el número
12 que dice textualmente: “la asociación es una entidad con fines no
lucrativos, como se define en la Ley de Impuestos Sobre la Renta;
consecuentemente no está sujeta al pago del Impuesto Sobre la Renta
(ISR) ni al pago del Impuesto Empresarial Tasa Única (IETU) ni a la
participación del personal en las utilidades, sin embargo, el remanente
retribuible, será gravado”. La asociación cuenta con la autorización de
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para recibir donativos
deducibles, según aviso 00001000000100846707, recibido el 9 de enero del
2011, a pesar de haber iniciado operaciones desde 1993 y cuyos reportes
financieros solo datan desde el 2006.
4.- Lo comentado en este punto, su coordinador Agustín Gaxiola
Álvarez, lo expuso en la entrevista, no obstante, y a pesar de que su
trabajo consiste en señalar y denunciar obras y actividades que afectan
los recursos naturales, hasta hoy, no ha realizado un señalamiento
contra proyectos como el de “Puerto Los Cabos”, donde con la
complacencia de autoridades y organizaciones ambientalistas construyen
hoteles y casas en zonas de anidación de la tortuga marina, aves y el
gallito marino, destruyendo y edificando sobre dunas.
5.- Expone usted que el gobierno del estado negó opinar sobre Cemda a
este semanario. En el reportaje está la opinión del secretario de
Promoción y Desarrollo Económico, Joel Ávila Aguilar, generalizada y no
circunscrita en lo particular. Así lo dijo y así quedó publicado en el
reportaje textualmente. Nunca se dijo que habló de Cemda o citó nombres.
En nuestro poder obra la grabación de esa entrevista y un archivo
fotográfico del encuentro que solicitamos a través del director de
Comunicación Social del gobierno de Baja California Sur, Salvador
Salgado Gutiérrez. Por tal situación, queda claro que el encuentro no
puede tener un carácter informal o meramente circunstancial, aun y a
pesar de que lo haya dicho el secretario, porque cubre todas las
formalidades en este tipo de entrevistas.
REPORTEROS SEMANARIO ZETA
Cartas completas
Ambientalistas de BCS objetan
César René Blanco Villalón
Adela Navarro Bello
Directores Generales
Semanario ZETA
Presentes.-
Sirva la presente para enviarles un cordial saludo y realizar algunas
precisiones sobre la información difundida en la edición
correspondiente a la semana del 19 al 24 de abril del presente mes, del
semanario a su cargo, titulada “Ambientalistas negocio redondo”, firmada
por Gerardo Zúñiga Pacheco y Alejandro Acuña Rivera y la cual, si bien
incluye información proporcionada por nuestra organización, ésta se
encuentra fragmentada y no refleja con precisión nuestra labor.
Al respecto nos gustaría puntualizar lo siguiente:
1.- Cemda sí ha señalado irregularidades de la empresa Walmart. El
Cemda nunca ha recibido apoyos de la empresa Walmart y sí ha entablado
diversos litigios y asesorado en este sentido a comunidades en contra de
proyectos de dicha empresa.
Solicitamos a la Semarnat que se negara la autorización de cambio de
uso de suelo requerida por una tienda Walmart ubicada en Playa del
Carmen, Quintana Roo. Esto debido a que no se realizó con apego a lo
establecido en el Programa de Ordenamiento Ecológico Local (POEL) del
municipio de Solidaridad.
En relación al Walmart ubicado en la ciudad de La Paz, BCS, el Cemda
interpuso una denuncia contra los servidores públicos del XIII
ayuntamiento que autorizaron dicho complejo comercial, ya que
modificaron ilegalmente el Plan de Desarrollo Urbano de La
Paz al eliminar la zona de conservación para permitir su construcción.
Por ello los señalamientos del semanario en el sentido de que Cemda
actúa a cuenta o en beneficio de Walmart son erróneos y falsos. Además
son descabellados, puesto que es incongruente sugerir que Walmart
quisiera impedir desarrollos inmobiliarios o turísticos que por sí, y
por la población que albergarían, serían clientes potenciales de sus
tiendas.
2.- Walmart y Walton Foundation son entidades diferentes.
El Cemda recibe donativos de la Walton Family Foundation (WFF), entidad diferente a Walmart. Los recursos provienen del patrimonio personal de individuos pertenecientes a WFF, y no de las ganancias que se obtienen de Walmart en México.
3.- El Cemda sí paga impuestos.
El Cemda, instituido como una Asociación Civil sin fines de lucro,
paga impuestos año con año. Así se puede observar en los estados
financieros que siempre han estado publicados en nuestra página web www.cemda.org.mx
en ejercicio de transparencia. En el sitio se puede consultar el
desglose de los impuestos a los que somos sujetos como Impuesto Sobre la
Renta (ISR), Impuesto al Valor Agregado (IVA), contribuciones al IMSS e
impuesto sobre nómina.
Lo anterior ha sido validado y corroborado mediante auditorías con
opinión favorable realizadas por KPMG Cárdenas Dosal S.C., firma
reconocida con presencia internacional.
Asimismo, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Servicio
de Administración Tributario fiscalizan y hacen público el origen de
nuestros recursos.
4.- El Cemda señala, la autoridad ejecuta.
El trabajo del Cemda, entre otras actividades, consiste en señalar y
denunciar las obras y actividades que representen un riesgo o afecten
los recursos naturales; en ese sentido nos hacemos valer de la
legislación vigente como instrumento para denunciar diversos hechos. Por
ello cuando un proyecto llega a ser sancionado, es la autoridad, ya sea
el poder judicial o el ejecutivo, quien ordena y ejecuta dichas
sanciones en virtud de un reconocimiento que los hechos que denunciamos
son reales. Es decir, Cemda denuncia y es la autoridad quien ejecuta.
Todo en apego a la ley y en búsqueda de un mundo mejor.
5.- El gobierno de Baja California Sur niega haber opinado de Cemda ante el semanario ZETA.
El titular de la Secretaría de Promoción y Desarrollo Económico de
Baja California Sur, Ing. Joel Ávila Aguilar afirma en relación al
reportaje mencionado: “que las declaraciones vertidas por un servidor,
no hacen referencia directa a ninguna organización de la sociedad civil o
de las autodenominadas ambientalistas, ni tampoco fui referido para
mencionarlas” y que “no me consta que el reportero del periódico ZETA
haya realizado una grabación de audio o video alguno en el marco de
este encuentro” refiriéndose a la entrevista que tuvo el 16 de abril a
las 17 horas y que “la conversación giró en torno a las perspectivas de
desarrollo para nuestro Estado, siendo un encuentro circunstancial y de
diálogo informal”. Por ello le anexo la comunicación del funcionario con
el número de oficio: SPyDE/144/13.
Cabe hacer de su conocimiento que el Cemda es una organización civil
apartidista que promueve desde 1993 el derecho a un medio ambiente sano y
la protección ambiental.
Nuestro trabajo –sumado al de muchos otros actores– contribuye a la
aplicación efectiva de la legislación, la mejora de las políticas
públicas, el fortalecimiento de la legalidad y el Estado de Derecho.
Todo esto con el propósito de lograr mejores condiciones de bienestar social en armonía con la naturaleza.
Por mencionar algunos reconocimientos, el Cemda ha sido incluido entre los 30 think
tanks ambientales (centros de análisis y generación de
información) de mayor importancia a nivel mundial, de acuerdo con la
edición 2011 del Global Go To Think Tanks Rankings de la
Universidad de Pensilvania, en Estados Unidos. Tuvimos mención
honorífica del “Premio al Mérito Ecológico”, que entrega el gobierno
federal.
Dado el compromiso sabido que tiene el semanario con sus lectores
confiamos en la publicación de las presentes aclaraciones en su
respetable medio de comunicación en el siguiente número.
Sin más por el momento quedo de ustedes seguro servidor.
Atentamente,
Gustavo Alanís Ortega
Presidente del Centro Mexicano de Derecho Ambiental
***
Respuesta de los reporteros:
Como Usted reconoce, incluimos una entrevista con su coordinador de
la zona noroeste, Agustín Gaxiola Bravo, donde él fijó postura oficial y
tuvo el espacio para dar una respuesta a las interrogantes sobre los
fondos que reciben año con año de la organización The Walton Family
Foundation.
1.- Efectivamente como expone en su carta, Cemda ha señalado
irregularidades de la empresa Wal-Mart, el problema –y no es
señalamiento de ZETA sino de empresarios locales– es que Cemda no
tenga la misma firmeza y contundencia en casos como el de la tienda
Wal-Mart en La Paz. Ciertamente, la organización interpuso denuncia
contra los servidores del XIII Ayuntamiento de La Paz por modificar el
Plan de Desarrollo Urbano y eliminar la zona de conservación, áreas
verdes y uso suburbano. Sin embargo, el caso no fue llevado a la
Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente o al Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, como sí lo hicieron en con
los proyectos de desarrollo de “Paraíso del Mar” y “Entre Mares” y donde
inclusive recurrieron al decreto 1938 publicado el 24 de agosto de ese
año en el Diario Oficial de la Federación.
Como seguramente sabe, este hecho fue suficiente para detener los
proyectos turísticos de construcción en la península de El Mogote, ya
que el decreto prohíbe quitar vegetación y limita el aprovechamiento de
los recursos forestales a la extracción de maderas muertas. La tienda
Wal-Mart de La Paz forma parte de ese mismo polígono, pero no fue
denunciada por Cemda, lo que a la larga le permitió desmontar y
construir en una superficie de 78 mil metros cuadrados. Lo mismo sucedió
en San José del Cabo y Cabo San Lucas.
2.- En la carta dice que Wal-Mart y Walton Foundation son entidades
diferentes. Pero la segunda subsiste de la primera. Wal-Mart es una
cadena comercial y The Walton Family Foundation, es una organización
filantrópica a nombre de los herederos del fundador de Wal-Mart, tan es
así, que la señora Christy Ruth Walton, una de las principales
accionistas del Grupo Wal-Mart, es una de las proveedoras de dinero para
The Walton Family Foundation, y quien entre el 2002 y 2007 repartió 3.5
millones de su fortuna entre individuos y grupos educativos, del agua y
de conservación del medio ambiente. Además, es público que Wal-Mart y
The Walton Family fueron creadas por Helen Robson Walton y Sam Walton en
1989, padres de John T. Walton, el segundo de sus cuatro herederos y
esposo fallecido de la señora Christy Ruth Walton, uno de los
principales patrocinadores del Centro Mexicano de Derecho Ambiental.
3.- En el escrito manifiesta que sí paga impuestos. En el estado
financiero del 2010 y 2011, aparece un apartado marcado como el número
12 que dice textualmente: “la asociación es una entidad con fines no
lucrativos, como se define en la Ley de Impuestos Sobre la Renta;
consecuentemente no está sujeta al pago del Impuesto Sobre la Renta
(ISR) ni al pago del Impuesto Empresarial Tasa Única (IETU) ni a la
participación del personal en las utilidades, sin embargo, el remanente
retribuible, será gravado”. La asociación cuenta con la autorización de
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para recibir donativos
deducibles, según aviso 00001000000100846707, recibido el 9 de enero del
2011, a pesar de haber iniciado operaciones desde 1993 y cuyos reportes
financieros solo datan desde el 2006.
4.- Lo comentado en este punto, su coordinador Agustín Gaxiola
Álvarez, lo expuso en la entrevista, no obstante, y a pesar de que su
trabajo consiste en señalar y denunciar obras y actividades que afectan
los recursos naturales, hasta hoy, no ha realizado un señalamiento
contra proyectos como el de “Puerto Los Cabos”, donde con la
complacencia de autoridades y organizaciones ambientalistas construyen
hoteles y casas en zonas de anidación de la tortuga marina, aves y el
gallito marino, destruyendo y edificando sobre dunas.
5.- Expone usted que el gobierno del estado negó opinar sobre Cemda a
este semanario. En el reportaje está la opinión del secretario de
Promoción y Desarrollo Económico, Joel Ávila Aguilar, generalizada y no
circunscrita en lo particular. Así lo dijo y así quedó publicado en el
reportaje textualmente. Nunca se dijo que habló de Cemda o citó nombres.
En nuestro poder obra la grabación de esa entrevista y un archivo
fotográfico del encuentro que solicitamos a través del director de
Comunicación Social del gobierno de Baja California Sur, Salvador
Salgado Gutiérrez. Por tal situación, queda claro que el encuentro no
puede tener un carácter informal o meramente circunstancial, aun y a
pesar de que lo haya dicho el secretario, porque cubre todas las
formalidades en este tipo de entrevistas.
Atentamente
Gerardo Zúñiga Pacheco,
Editor BCS
Alejandro Acuña Rivera,
Reportero
No hay comentarios:
Publicar un comentario