Inconformes con el padrón de
beneficiarios por la veda para proteger la vaquita marina, alrededor de 500
pescadores afirman que fueron excluidos por compadrazgos de las federaciones de
pescadores. SAGARPA reconoce irregularidades y, afirma, aún se puede pulir la
lista
Cientos de pescadores exigen
ser integrados al padrón de beneficiarios de la Secretaría de Desarrollo
Social, luego de quedar fuera de la compensación económica derivada de la veda
implementada en el Alto Golfo de California para la protección de la vaquita
marina, especie en peligro de extinción.
Sin embargo, la polémica se
desató porque los 500 pescadores que quedaron fuera, afirman que la mayoría de
las personas que están en el padrón, no tienen nada que ver con la cadena
productiva.
Advierten que la veda
implementada por el Gobierno de la República, decretada en abril de 2015 y
originada por presiones de organismos ecológicos internacionales, tendrá
mayores repercusiones de las que se estimaban en un principio, ya que
poblaciones como San Felipe y el Golfo de Santa Clara dependen de alguna manera
de la pesca.
Con la prohibición de la
pesca ribereña, cientos de familias
tendrán que emigrar o buscar la manera de sobrevivir en condiciones precarias,
ante la falta de alternativas económicas, ya que en esas zonas no existen
oportunidades de empleo.
El grupo de pescadores que se
dicen afectados, acusa “posible fraude
de las federaciones de pescadores, quienes dejaron fuera de la lista a sus
trabajadores para integrar a personas cercanas”.
Según estimaciones de estos
trabajadores del mar, el padrón de compensaciones económicas otorgadas por el
Gobierno de la República se encuentra fuera de la realidad y, sostienen, solo
una de cada siete personas, son pescadores o se encuentran en la cadena productiva.
El representante Jorge Isaac
Navarrete Guzmán, expuso que el padrón los dejó fuera, por lo que piden la
intervención del Gobierno Federal para que los incluya, pues muchos de ellos,
son personas que no saben hacer otra cosa que pescar.
Incluso ante las carencias
economías que se han presentado por la veda, aumentaron los robos, derivados de
la desesperación de algunas familias para poder subsistir.
“Reclamamos ser incluidos en
la compensación, hay muchas personas que se han dedicado toda su vida a la
pesca o a la compraventa de pescado, y nosotros creemos que hubo
irregularidades en la dispersión del recurso; algunas personas que están en las
federaciones se aprovecharon”, señaló Navarrete.
“De los que fueron
beneficiados indebidamente, creemos que fueron muchos, porque personalmente
acudí a verificar las filas que acudieron a recibir las tarjetas y no reconocí
a ninguna de las personas que estaban ahí; hay muchas que no son de San Felipe,
y otras que no tienen nada que ver con el sector pesquero” acusó Navarrete
Guzmán.
Pero no son los únicos.
Josefina Aguirre, representante de la comunidad del Golfo de Santa Clara,
comentó: “Nos afectó el cierre de la pesca a toda la comunidad, nos dejaron sin
nada porque se está esperando una compensación que muchos la tienen y otros no
la tienen, entonces, no sabemos qué va a pasar con la gente que no ha recibido
compensación”.
Para el biólogo Agustín
Sánchez, representante de la misma comunidad pesquera, toda la población
resultó afectada por la veda, al dejarlos fuera de las bolsas compensatorias,
como en el caso de los adultos mayores que
recibían un beneficio indirecto de la pesca.
Indicó que al acabarse la
pesca dejaron de percibir ingresos adicionales y no fueron contemplados, al
encontrarse en el programa 65 y Más, pero el ingreso es muy poco.
FEDERACIÓN REVISA LISTADO DE BENEFICIARIOS
Por su parte, Matías Arjona,
secretario de Pesca y Agricultura, consideró que la dependencia estatal se
encuentra abierta a revisar los padrones y reconoció la existencia de diversas
irregularidades.
“La Secretaría de Pesca ha
estado muy pendiente de este procedimiento para ejecutar una veda de este tipo,
realmente es histórico, y es la primera vez que se da por tan largo tiempo;
hemos estado muy pendientes de que el padrón que se utilice para este plan de
compensación sea el más adecuado”.
Agregó que junto con
SEMARNAT, SAGARPA y SEDESOL, son los encargados de definir el padrón, por lo
que se tendrán que coordinar para revisar las condiciones de las personas que
se dicen afectadas.
“Definitivamente hay algunos
que no deben estar, se han detectado otros que sí deben estar y es lo que se ha
estado haciendo ahorita con estas dependencias federales, junto con la
Secretaría de Pesca, se ha estado revisando este padrón y se debe afinar; no
debe haber ningún problema” informó Arjona.
El titular de Pesca y
Agricultura manifestó ante la prensa desconocer los números exactos de las
personas de no deben figurar en el padrón, aunque en Sonora -donde también hay
veda- se han presentado mayores irregulares.
“En Baja California son
relativamente pocos, yo me atrevo a decir que en Baja California debemos dejar
ese padrón bien afinado, y es en lo que vamos a poner todo el esfuerzo”,
reiteró.
Según Arjona, desconoce si se
vendieron cartas, las cuales otorgaban las federaciones de pesca y daban el
derecho de estar en el padrón, pues no hay forma de comprobarse.
El funcionario concluyó que
hasta el momento solo ha existido una entrega a 900 personas en Baja
California, más otros mil 400 en Sonora, entre pescadores, permisionarios, de
plantas, receptoras, maquila y transporte.
ESTADO TAMBIÉN BUSCA REGULARIZAR PADRÓN
Por su parte, el delegado
estatal de la Secretaría de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), Guillermo Aldrete Haas, reconoció que
mantienen pláticas con varios grupos de pescadores para regularizar el padrón.
“Soy de la opinión de que si
los padrones no están con la gente que debe ser, que se revise entre SAGARPA,
CONAPESCA, SEMARNAT y SEDESOL, se verifique quién debe y quién no debe estar,
esa es mi opinión; hablé yo a Mazatlán con CONAPESCA, les hablé de las
irregularidades que manifiestan algunas personas y vamos a platicar con las
diferentes autoridades para ver qué vamos a hacer. Lo que sí te digo es que
existe la voluntad y la idea de que lo que esté mal, se corrija”.
— ¿Cuántos casos han
detectado?
“Han sido mucho los casos,
pero no se han revisado, lo que tenemos que hacer es revisar, ver el padrón,
revisarlo”.
— ¿Y las más de 400 personas
que dicen dejaron fuera, realmente eran pescadores?
“Yo pienso que no todos, aquí
hay muchas cosas que tenemos que pensar, en que todas esas gentes que reclaman
no necesariamente merecían la compensación, o no necesariamente eran el perfil
para recibirla. Lo que sí me queda claro es que eran pescadores libres que de
alguna manera, al no pescar, se provoca algún efecto social negativo, y que
tenemos que ver qué vamos a hacer con ellos y cómo vamos a trabajar”.
— ¿Podría haber acciones
legales contra las personas que se apuntaron al padrón sin ser pescadores?
“La verdad que en eso no te
puedo decir si pudiera haber acciones legales, porque podrían ser por omisión,
equivocación y no de mala fe, estamos convencidos de que la revisión nos va a
dar el resultado al que aspiramos, saber quiénes están, quienes no deben estar
y que se tiene que corregir”.
— ¿A cuánto asciende el apoyo
que van a distribuir en Baja California?
“Son mil 80 millones de pesos
para Baja California, tengo entendido”.
— ¿De cuánto son los pagos?
“Son pagos mensuales, ahorita
ya se dio el primero, son como 30 mil pesos para cada permisionario, como 72
mil pesos anuales para algunos pescadores, eso es más o menos lo que hay. El
próximo pago va a ser el primero de junio o julio”.
— ¿Han buscado alternativas
para compensar…?
“Claro, nosotros estamos
buscando probables alternativas que nos permitan darle trabajo o generar
proyectos productivos para la gente que quedó fuera, porque la verdad, San
Felipe su vocación es pescadora, el quitarles esa posibilidad de pescar es un
verdadero problema, esperemos que en dos años esto se corrija y tengamos los
implementos de pesca para no afectar lo que es la famosa vaquita (marina) y
poder regresar a la pesca, que es algo cultural de San Felipe”.
AL CONGRESO DE LA UNIÓN
El tema ya llegó al Congreso
de la Unión, donde el diputado federal Andrés de la Rosa Anaya, exigió ante el
pleno de la Comisión Permanente que las dependencias federales SAGARPA,
CONAPESCA Y SEDESOL, incluyan a los pescadores del puerto de San Felipe que
quedaron fuera del padrón.
El legislador federal indicó
que esta grave omisión ha motivado la manifestación pública de los pescadores
en las oficinas de la delegación de la Secretaría de Desarrollo Social en
Mexicali, dada la posición desventajosa en que se encuentran para poder llevar
sustento a sus familias.
De igual manera, advirtió la
problemática que pudiera representar la veda, debido a que San Felipe tiene
solo dos actividades económicas preponderantes, el turismo y la pesca, por lo
que lamentó que hasta el momento no exista una respuesta que satisfaga a los
pescadores.
Para concluir, advirtió que
podría generar otro tipo de acciones por parte de los pescadores y que
afectarían el bienestar social, como bloqueos a las vías de comunicación.
(SEMANARIO ZETA/ Sin reportero asignado
/ 01 de Junio del 2015 a las 12:00:28)
No hay comentarios:
Publicar un comentario