.jpg)
El diputado federal Antonio Astiazarán precisó que “en
algunos casos se registraron incrementos por más del 2 mil por ciento en tan
sólo un año y estos aumentos a los impuestos afecta al campo, a las empresas, a
la educación y a la inversión pública en infraestructura, y claro, a los
bolsillos de las familias sonorenses”, por ello presentaron un punto de acuerdo
ante el Pleno para que se pronuncie contra la creación de nuevos impuestos en
Sonora…
Alejandro Matty Ortega
Hermosillo, Sonora
(DP).- Los diputados federales sonorenses del Partido Revolucionario
Institucional (PRI), Antonio Astiazarán, Flor Ayala y Faustino Félix, firman el
documento en el que también se exhorta al Congreso de Sonora a que de inmediato
promueva una reforma a la Ley de Ingresos, en atención a los vicios que se
suscitaron en el procedimiento de aprobación.
El diputado federal
Antonio Astiazarán precisó que “en algunos casos se registraron incrementos por
más del 2 mil por ciento en tan sólo un año y estos aumentos a los impuestos
afecta al campo, a las empresas, a la educación y a la inversión pública en
infraestructura, y claro, a los bolsillos de las familias sonorenses”, por ello
presentaron un punto de acuerdo ante el Pleno para que se pronuncie contra la
creación de nuevos impuestos en Sonora…
El diputado Faustino
Félix destacó que la creación del impuesto llamado COMUN (Contribución al
Fortalecimiento Municipal) contraviene el sentido de esfuerzos anteriores y de
los que la propia Cámara de Diputados a nivel federal realizó para eliminar el
cobro de la tenencia de vehículos.
Flor Ayala aduce que
“un impuesto de esta naturaleza, inevitablemente terminaría propiciando una
caída del poder adquisitivo de los salarios y, por tanto, esto afectaría de
manera particular a las familias que tienen menores ingresos”, puntualizó.
Dicho punto de acuerdo fue turnado a la Comisión de Hacienda y Crédito Público
para su análisis y aprobación.
A continuación, un compendio de las investigaciones
realizadas por Dossier Político a través de sus reporteros Denisse Olivas, Omar
de la Vara, Jesús Ortega, Astrid
Arellano y del mismo Jefe de Información, destacado trabajo que DP pone a su
disposición con el único fin de abonar a la sociedad la misión inquebrantable
de este medio y su director general Óscar Castro Valdez:
Ir tras la verdad.
Alza sin freno
El Gobierno del
panista Guillermo Padrés estableció una despiadada carga tributaria para los
sonorenses a fin de cubrir el pago de mil 700 millones de pesos sólo de
intereses de la deuda estatal, esto debido a una falla en el diseño de la
política financiera del Gobierno del Estado, presuntos desvíos de recursos y
gastos excesivos.
En un estudio
elaborado por Dossier Político se logró establecer que el Impuesto Especial
para el Fortalecimiento de la Infraestructura Municipal conocido como
“tenencia” no será el único dolor de cabeza para los sonorenses pues después de
éste, el “Rosario” impositivo viene de donde sea a fin de cubrir la deuda
heredada por administraciones pasadas más la contraída en los últimos 3 años.
La Contribución al
Fortalecimiento Municipal aunque el 2012 sería aplicado con una tasa del 0 %,
el 2013 el cobro será aplicado el 3 por ciento del valor del automóvil y en
depreciación para carros con hasta 10 años de antigüedad.
Además, los
sonorenses deberán cargar con el incremento en la expedición o renovación de
las licencias para conducir como la de automovilista que pasó de 342 pesos a
380 por dos años, de 458 a 517 pesos por tres años y de 574 a 650 por 4 años;
quienes utilizan las licencias de chofer pagarán de 406 a 456 pesos si solicita
una mica por dos años, de 522 a 620 pesos por 3 años y por 4, de 637 a 780
pesos.
Paro los
motociclistas también hay noticias pues el 2012 pagaban 221 pesos y entrando el año pagarán 380.
En cuanto a la
expedición o canje de placas, se pagará 785 pesos, 570 por revalidación además
de 100 pesos por la baja, 150 pesos por la verificación y validación del Número
de Identificación Vehicular, 150 por la verificación y validación de factura,
500 pesos por la verificación del pedimento de importación del vehículo y 100
pesos por la expedición de constancia de inscripción en el Registro Vehicular.
En el Registro
Civil, ya no pagará 75 presos sino 90 por el Acta de Nacimiento, 690 por casarse
dentro de la oficina en horas hábiles y 2 mil 245 pesos al hacerlo fuera de la
oficina en horas inhábiles, además de 865 pesos por los actos del estado civil
de los mexicanos realizados en el extranjero, también 525 pesos por las
resoluciones judiciales relativas a adopciones y 771 pesos por resoluciones
judiciales referentes a divorcios.
Ante esta realidad,
cada vez son más los sonorenses que se han sumado a la exigencia de revocar el
impuesto de Contribución al Fortalecimiento Municipal y desde el pasado lunes
se consolidó el llamado Movimiento de Ciudadanos Inconformes que van por 300
mil firmas para lograr eliminar la carga tributaria en Sonora.
El autollamado
Movimiento de Ciudadanos Inconformes llevó a cabo 6 marchas y 4 Caravanas para
exigir la revocación del “impuesto disfrazado”, incremento a la tarifa del agua
en Hermosillo y otros gravámenes que lesionan sensiblemente el bolsillo de los
sonorenses que deberán sufrir los embates tradicionales del inicio de la cuesta
de enero.
La revocación de la
Contribución para el Fortalecimiento Municipal llamada “tenencia” es posible y
viable de acuerdo al Artículo 53 de la
Constitución Política del Estado de Sonora, por lo que se requiere de 18 mil
sonorenses para llevarla cabo, según se desprende de un análisis elaborado por
DP.
Dicha artículo
establece que quienes compete el derecho de iniciar leyes y enumera al
Ejecutivo, al Supremo Tribunal, a los Diputados, Ayuntamientos y en su fracción
V, concede este derecho a “los ciudadanos que representen el 1% del total
inscrito en el Padrón Estatal Electoral, conforme a los términos que establezca
la Ley.
La posibilidad de
reformar la Ley de Hacienda es viable mediante una iniciativa presentada al
Congreso del Estado por parte de los ciudadanos el Gobernador y lo mismos
diputados de las diferentes fracciones parlamentarias, pues de acuerdo a datos
del IFE el padrón electoral de Sonora lo
conformaron un millón 872 mil 322 ciudadanos.
Cabe recordar que a
inicios del 2013 Dossier Político publicó que el dirigente estatal del Partido
Regeneración Nacional (Morena) pidió al gobernador Guillermo Padrés Elías vetar
el Presupuesto de Egresos 2013 aumentos lascivos a los bolsillos de los
sonorenses como la tenencia y el aumento a la tarifa del agua en Hermosillo.
Mediante un
posicionamiento, Javier Lamarque Cano solicita a Padrés Elías “que en uso de
sus facultades, vete el presupuesto aprobado por el Congreso del Estado para el
ejercicio fiscal 2013, ya que contiene disposiciones lesivas para la economía
de los sonorenses, en particular las que se refieren al incremento de impuestos
y tarifas, entre las que destacan el incremento aprobado a la tarifa de agua
potable de Hermosillo y el retorno del pago de tenencia con el nombre de
impuesto para la Contribución al Fortalecimiento de los Municipios”.
En el documento
enviado a Dossier Político, el cajemense señala que “en este último caso le
hacemos notar que no estamos en contra de se canalicen más recursos a los
municipios, sino, de que esto se haga sangrando aun mas a la sociedad sonorense.
Para ese fin le proponemos:
1. Que promueva una reducción del 50% del sueldo de
los diputados.
2. Implemente un plan de austeridad en el Gobierno del
Estado que contemple entre otras medidas la reducción en un 50% el sueldo de
los altos funcionarios de su Gobierno”.
En la misiva,
Lamarque Cano agrega que esta petición se sustenta no sólo en que los
incrementos afectan a las familias de Sonora, son recesivos en la medida que
inhiben la inversión, y frenan el empleo, sino además en sus compromisos de
campaña, en los que dio su palabra de no llevar a cabo medidas como las que
ahora se aprobaron.
“Esperamos de usted
una respuesta pronta y puntual a nuestra solicitud, la cual por supuesto tiene
que ser a la brevedad, para que el congreso tenga tiempo de estructurar y
aprobar en su caso un nuevo presupuesto, que sabemos tiene que ser aprobado
antes de que culmine este año. Por lo que en caso de no tener una respuesta
esta semana volveremos la próxima para solicitársela personalmente”, concluye
el dirigente de Morena Sonora.
A través de las
redes sociales de Twitter y Facebook el diputado por el PRI, Abel Murrieta
Gutiérrez, invitó a los interesados en ampararse contra la "tenencia
disfrazada" para que le envíen un correo electrónico a la cuenta
abelmurrietagutierrez@gmail.com, con todos los datos necesarios para ir
integrando una base de quienes gusten acogerse al recurso constitucional.
"Habiendo
votado contra el regreso de la tenencia, los aumentos de impuestos y pagos de
derechos del Gobierno del Estado, estoy buscando la solución para defender la
economía de los sonorenses Gracias a las cientos de personas que me han enviado
sus datos a abelmurrietagutierrez@gmail.com, pronto recibirán detalles de las
opciones que tendrán los ciudadanos", escribió en su perfil Murrieta
Gutiérrez.
Diputados, los traidores
El pasado jueves 13
de diciembre, los diputados dieron un duro golpe a la economía familiar luego
de que se autorizó el cobro del 3% de la llamada “tenencia disfrazada” que
pretende imponer el Gobierno del Estado a favor del fortalecimiento municipal
en Sonora.
En entrevista con el
constitucionalista y fiscalista, Lic. José Enrique Guerra Fourcade, comentó que
el impuesto a todas luces es inconstitucional debido a que la misma exposición
de motivos establece el porqué se está cobrando este gravamen.
El argumento es que
se fija la tasa debido a la capacidad económica de cada persona, ya sea física
o moral, tomándose en cuenta el vehículo propiedad del contribuyente, situación
que no debe ser la base a fin de establecer el gravamen a cobrar.
Guerra Fourcade
menciona que el impuesto a cobrar no es ni proporcional ni equitativo, toda vez
que la situación del contribuyente no es la misma debido a que algunos pueden y
otros no, pagar dicha contribución, el esfuerzo de unos no es el mismo que de
otros para pagar un vehículo de las cantidades mencionadas en la Reforma que
entra en vigor el primero de enero de 2013.
Al respecto, también
mencionó que la firma que representa además de tener años de experiencia
interponiendo distintos amparos contra leyes fiscales también en el caso de la
tenencia en Sonora, se pueden atender a algunos de los criterios que ya la
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dictado en años anteriores.
El término para
interponer el amparo comienza a correr una vez iniciada su vigencia, por lo que
es necesario que quien desee interponer dicho recurso legal a la brevedad, se
ponga en contacto con los abogados de la firma.
Los requisitos para
la interposición del amparo son los siguientes:
1. En caso de ser persona moral (Poder General para
pleitos y cobranzas)
2. En caso de ser persona fiscal (Credencial de
Elector o Licencia de Manejo)
3. Comprobante de domicilio
Para mayores informes se puede comunicar a:
jeguerraf@profesionalmx.com,Esta
dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar
JavaScript para visualizarla
legal@profesionalmx.com
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar
JavaScript para visualizarla
corporacion@profesionalmx.com
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar
JavaScript para visualizarla
Twitter: @jeguerraf
Teléfonos: (644) 415-14-00 y en la página
www.profesionalmx.com.
Opinión Pública
En respuesta por el
repudio de la Opinión Pública ante el cobro de la tenencia y el incremento a la
tarifa del agua en Hermosillo, el gobernador Guillermo Padrés Elías sostuvo que
“tomará en cuenta” las expresiones de los sonorenses.
“Voy a tomar en cuenta
a todos los ciudadanos que tengan algo que decir, para tomar las mejores
decisiones para Sonora y continuar con nuestro crecimiento, sin lastimar, por
supuesto, la economía de las familias”, aseguró el gobernador de Sonora.
El lunes, un
centenar de inconformes se apostaron en las escalinatas del Congreso del Estado
para manifestar su rechazo a la aprobación de más impuestos, aunque el
mandatario asegura que los impuestos no es para la gente que menos tiene.
“Para la gente de
escasos recursos no viene un impuesto que les afecte, cada decisión o acción
implementada que toma o desarrolla un gobernante, legislador o Alcalde, siempre
tiene un costo”; sin embargo, le apostará al trabajo, a los resultados y a lo que
la gente diga, expuso.
El lunes 17 de
diciembre, la Opinión Pública sonorense manifestó su descontento por el albazo
en el Congreso del Estado donde, sin tapujo alguno, se aprobó el cobro de la
tenencia y el incremento a la tarifa del agua en la capital de Sonora.
Dossier Político
realizó un sondeo en el Centro de la ciudad para saber la opinión de la gente
sobre el incremento del 40 por ciento a la tarifa del agua en Hermosillo y el
cobro de la tenencia y todos, sin excepción, lo consideraron un crimen a los
bolsillos de las familias de Sonora que confiaron en las promesas de Padrés.
Para el señor
Gustavo Alcántar de oficio taxista y apostado por fuera del Mercado Municipal,
la decisión de aumentar el agua y cobrar una tenencia disfrazada “fue del
gobernador Guillermo Padrés, él y los diputados son los responsables de este
robo a despoblado”.
Criticó que es muy
difícil mantener su taxi “porque la gente no tiene dinero para andar pagando un
servicio como el de nosotros, prefiere pasar penurias en los camiones y aún así
batallan para pagar los 7 pesos imagínese para pagar 70 ó 90 pesos a El
Sahuaro, lo más triste es que ahora no podrán pagar ni el agua”.
La señora Josefina
Torres Juárez, de Las Pilas, dijo desconocer sobre la tenencia pues en su
familia no utilizan vehículo pero sí opinó sobre la tarifa del agua:
“Lo único que sé es
que es un crimen que nos quieran dar más cara el agua, si de por sí pagamos 80
pesos al mes y apenas nos alcanza, ahora me imagino que serán más de 100 pesos,
lo que no estoy de acuerdo es que paguemos según entiendo porque el Agua de
Hermosillo no hay dinero para reparar las tuberías, pero eso no es culpa de
nosotros”, lamentó.
Por su parte, Sergio
Buitimea Gómez, comerciante del Centro expresó que “tenemos lo que merecemos,
sabíamos que este Padrés iba a aumentar el agua con su acueducto y no dijimos
nada, pero ahí andan los de la Unión de Usuarios apoyando una obra ilegal que pronto
nos cobrará la factura del silencio y la apatía”.
En tanto, María
Herrera, enfermera, manifestó que “cada año es la misma, no sé por qué la gente
como sociedad no hace nada al respecto, creo que nos hemos vuelto insensibles
al dolor humano, creemos que porque nosotros podemos pagar no tenemos por qué
protestar por fuera del Congreso o del Palacio de Gobierno, creo que es un
asunto de indiferencia”.
Mientras, Jesús
Alfredo Jaime, cobrador, apuntó que “quieras o no quieras el Gobierno siempre
hará lo que quiere porque se lo permitimos, nos quedamos callados y los medios
de comunicación nunca publican el sentir de la gente, están vendidos, son unos
corruptos y me refiero especialmente a El Imparcial, Televisa, TV Azteca y
Telemax”.
Desde mentadas,
críticas, reproches y decepción, se pudo percibir de los entrevistados, contra
el gobernador y los diputados, que en su mayoría apenas superan los mil pesos
de ingreso semanal, ingreso que cada vez reciente los embates de la
negligencia, irresponsabilidad y deshumanización de los políticos sonorenses.
De este ejercicio
ciudadano, también se logró obtener que, sin importar “color”, todos los que
antes fueron candidatos y hoy ostentan un cargo público, se olvidaron de las
necesidades y las promesas que hicieron cuando ansiaban el poder comprando el
voto ciudadano con menudo, tortas y un refresco de cola.
Bours, el culpable
El viernes 21 de
diciembre del 2012, el gobernador Padrés afirmó que “todos sabemos que él
-Eduardo Bours Castelo- lanzó planes a través de créditos que nos han salido
muy caro hasta ahorita y ahorita hay que pagar eso… la verdad es que no hay
muchas opciones de cómo podemos hacer frente a la situación y el manejo que se
le dio a la economía del Estado en años pasados, que ahorita nos viene a
alcanzar a todos, pero no hemos dejado que nadie salga afectado”.
En una entrevista
concedida a un medio local de Sonora, Padrés Elías reconoció que el nuevo cobro
del impuesto Fortalecimiento a la Infraestructura Municipal es para abonar a la
“gran deuda” que dejaron las administraciones pasadas, sobre todo la del ex gobernador
Eduardo Bours.
“El Gobierno del
Estado viene arrastrando una deuda muy grande que se contrajo en
administraciones pasadas, que nosotros de ninguna manera la contratamos, que
hemos venido reestructurándola buscando las mejores condiciones para la gente”,
justificó el gobernador Guillermo Padrés el cobro desmedido de impuestos y alza
en servicios como el agua y transporte público para el 2013 en Sonora.
“Son alrededor de 9 mil millones de pesos que
venimos arrastrando, es una deuda muy grande que recibimos, que nosotros
llegando la reestructuramos con tasas mucho más bajas”, puntualizó, “… tenemos
que pagar este año (2013) alrededor de mil 700 millones de pesos”.
Lana, de donde sea
El jueves 20 de
diciembre, el dirigente de la Unión de Usuarios, Ignacio Peinado Luna, calificó
de “traidores” a los diputados panistas de Sonora y consideró que deberían
dejar de llamarse representantes del Pueblo, luego de aprobar más impuesto para
los sonorenses que dañan su economía.
“Con este tipo de
acciones son todo menos representantes, nosotros les llamaríamos traidores a la
confianza que les dio el ciudadano de buena fe, únicamente hemos recibido una
traición por parte de ellos, porque los problemas sociales donde debe de haber
una presencia, una firmeza por parte de ellos, no hubo ningún sentido”, espetó.
Como una estrategia
socorrida calificó el economista de la Universidad de Sonora, Germán Palafox
Moyer, la estrategia tributaria que pretende imponer el gobernador Guillermo
Padrés a los sonorenses esencialmente porque falló el diseño de política
financiera que no midió el pago de intereses.
El sábado 22 de
diciembre, en entrevista para Dossier Político, el economista de la Universidad
de Sonora consideró que “el juego de la deuda pública estatal perdió el
control”, pues antes se abonaban 500 millones de pesos al año y este año “de
donde sea” se pretende pagar mil 700 millones de pesos por los altos intereses
que generó la falla en el diseño de política financiera.
“Creo que es una
estrategia socorrida que utiliza el Gobierno para sacar ´de donde sea´ recursos
para pagar la deuda a la que anualmente se le abonaban 500 millones de pesos
pero al perder el control, se tienen que pagar mil 700 millones de pesos, un
´error técnico´ que quieren que paguen los sonorenses”, detalló.
El economista
sonorense planteó que la deuda del Gobierno anterior fue adquirida mediante un
fideicomiso para llevar a cabo las obras del Plan Sonora Proyecta (PSP); sin
embargo, el 2011 se absorbió como deuda del Estado.
“Al pasar la deuda
al Estado ésta creció en un 48 % por lo que el diseño de la política financiera
falló y de ahí el incremento del pago que se hacía de 500 millones y que ahora
será de mil 700 millones de pesos, aunque falta transparencia en el manejo de
esos recursos, no sebe aún dónde está ese dinero”, describió.
Recordó que la
administración boursista contó con la asesoría financiera de Pedro Aspe pero
hoy no se cuenta con este tipo de servicios que eviten el duro golpe a la
economía de las familias sonorenses que en caso de que se aplique la carga
tributaria, retrocederá un 20 por ciento el poder adquisitivo en Sonora.
Germán Palafox
consideró además que la falla del “juego de la deuda” golpeará sensiblemente a los
empresarios sonorenses por lo que se deben crear estrategias que permitan
inyectar recursos a las estructurar productivas ante el nuevo escenario en
México con la recién aprobada reforma laboral que dejará desprotegidos a los
sectores.
“Definitivamente, se
requiere de reestructurar la deuda por lo se hace necesario la consolidación de
un panel de especialistas a fin de que la sociedad no pague este error”.
Mutilado, poder adquisitivo
Germán Palafox Moyer
consideró para DP que la cascada de impuestos tendrá un impacto negativo del
22% en el ingreso familiar, principalmente de clase media, según cálculos
hechos por economistas de la Universidad de Sonora esto se traduce en un
despojo a las familias sonorenses.
El economista
lamentó que gran parte del ingreso de las familias se irá a las arcas del
Gobierno Estatal vía cargas impositivas, aseguró que la crisis económica que
generaron los Gobiernos municipales y el estatal, pudieron compensarse con los
recursos que envía la Federación por excedentes petroleros que, curiosamente,
no se contemplan en el presupuesto y no pasan por el tamiz de la transparencia.
En los primeros tres
años de la anterior administración llegaron entre mil y tres mil millones de
pesos por excedentes petroleros; hoy, el precio del barril tiene el mismo costo
y eso pudo compensar los 2 mil 700 millones de pesos que hoy pretende el Estado
recaudar de los bolsillos de los sonorenses.
En el caso de la
Contribución para el Fortalecimiento Municipal, la llamada tenencia del 3% a
autos modelos 2003 en adelante, aclaró que las facturas de los unidades móviles
no se deprecian; si tienes un auto 2010 ó 2013 que haya costado 300 mil pesos,
pagarás anualmente 9 mil pesos cada año y así sucesivamente que se traduce en
un golpe severo al ingreso familiar clase mediero.
Otro sector que se
verá afectado, dijo a Dossier Político, es el empresarial, muchos de ellos
cuentan con flotillas de autos de modelos recientes; en el caso de los
hoteleros que pagaban un impuesto del 2% que se iban a los Municipios, del cual
se recaudaba 40 millones de pesos, hoy el Gobierno del Estado los absorbe sin
devolver nada a los Municipios.
Sus colegas
economistas veían que con la “reconducción presupuestal” de este año habría un
proceso de crisis económica, luego social y después económica; abundó que en
estos momentos se está viviendo una crisis con las manifestaciones sociales,
pues se siente agraviada por la “cascada” de impuestos sin freno.
La Controversia del PRI
El mismo jueves 20,
el PRI en Sonora anunció que promoverá una controversia constitucional contra
el cobro de la tenencia en el Estado, además de implementar diversas acciones
que eviten el aumento en el pago de impuestos y servicios.
En rueda de prensa,
Guadalupe Aguirre Ruiz, Delegada Especial con Funciones de Secretaria General y
Adolfo García Morales, Presidente de la Comisión Estatal de Procesos Internos,
denunciaron el abuso y traición por parte del Gobernador del Estado en contra
de ciudadanos.
“Queremos manifestar
públicamente como partido el desacuerdo del aumento de impuestos. El
despilfarro, mal manejo de recursos, la serie de irregularidades con los
recursos públicos, y la reconstrucción presupuestal que afectó a los sonorenses”,
apuntó.
Rodríguez Quiñones,
informó que el PRI es un partido que siempre ha estado del lado de la gente,
por tal motivo dijo, en los Comités Municipales de los doce municipios con
mayor población, se instalarán mesas de recepción y asesoría para que los
ciudadanos se amparen legalmente contra el pago a la tenencia.
“El PRI no se va a
quedar de brazos cruzados, vamos a asesorar, vamos a salir a la calle. El
Gobernador olvidó sus promesas de campaña y le dio la espalda a los
sonorenses”, señaló.
Durante la rueda de
prensa se evidenció la traición a los sonorenses por parte del Gobernador, al
proyectar un video de campaña, donde el Ejecutivo Estatal se comprometió a no
incrementar impuestos y servicios en su mandato.
Por su parte García
Morales, explicó que en el estado de Querétaro se tiene el antecedente de que
los ciudadanos se ampararon contra el pago de la tenencia vehicular.
“De acuerdo a la Ley
de Ingresos, se tiene un lapso de seis meses para pagar la tenencia, en ese
lapso deberán de resolver los juicios de amparo. Es la Suprema Corte de
Justicia de la Nación quien resuelve”.
Señalaron que las
acciones que realizará el PRI de Sonora son con el propósito de exigir al
Gobierno del Estado no afectar la economía de los sonorenses.
Impuestos “inofensivos”
En Sonora circulan
alrededor de 750 mil vehículos empadronados a la Secretaría de Hacienda, de los
cuales 180 mil entran dentro del gravamen de la Contribución al Fortalecimiento
Municipal, los 570 mil automóviles restantes sólo pagarán su revalidación de placas,
explicó Gerardo Encinas Urquídez.
El subsecretario de
Ingresos de la Secretaría de Hacienda manifestó que el 23% del padrón de
vehículos entrará, mientras que el 77% restante no pagará.
“Definitivamente el
padrón de vehículos del Estado de Sonora es un padrón viejo, solamente un 23%
es nuevo, si le pudiéramos decir nuevos a los vehículos de 10 años.
“La captación que
entre por este concepto se repartirá a los municipios en la proporción que la
ley señala, independientemente si se pagan por ejemplo en Tubutama pocos
automóviles y muchos en Hermosillo, la repartición será en la proporción que ya
se tiene”, dijo.
Con esto se busca
que 180 mil vehículos contribuyan para que toda la población de todo el Estado
vea beneficios en cada una de sus comunidades, explicó Encinas Urquídez.
Según la tabla de
depreciación del costo del automóvil y la del factor de actualización se tendrá
que pagar el gravamen.
A lo anterior se
tiene que sumar el pago de 571 pesos por revalidación de placas, pero se le
aumenta el 15% de Cecop (misma aportación que no sufrió cambio), 15% para las
universidades (el año pasado era del 10%) y el 15% para la infraestructura
educativa (gravamen que no existía), que son 85 pesos por cada uno para que
alcance los 826.
A esto se le sumará
100 pesos por la tarjeta de circulación (impuesto nuevo), es decir, todo dueño
de automóvil tendrá que pagar en su revalidación 926 pesos.
Es decir, serán 926
pesos, el cual todos los dueños de automóviles tendrán que pagar, más el
importe del impuesto a la Contribución al Fortalecimiento Municipal si su
vehículo es modelo 2004 al 2013.
En caso de que el
automóvil sea importado o se tengan que hacer otros movimientos como renovación
de licencia, aportaciones voluntarias y gastos en multas, entre otros, el costo
pudiera incrementarse para cada persona.
Para apoyar a los
ciudadanos, en www.sonorensecumplido.gob.mx se tendrá una tabla para ver cuánto
se pagará por el automóvil, sólo se tiene que poner el modelo del vehículo y el
costo sin IVA del mismo.
“Y a partir de enero
le llegará a cada propietario de vehículo su estado de cuenta con sus datos y
vehículo y exactamente también cuánto tendrá que pagar, eso para la gente que
se programa.
“También se tendrán
las facilidades de siempre, seis meses sin intereses, donde puede pagar, el
periodo de pago es de enero a marzo, la ventaja de pagar antes es que entrarán
a los sorteos, ahora tendremos el cuarto sorteo Cumplir es Ganar”, informó.
Sobre que personas
puedan ir a dar de alta su automóvil en otros estados como Sinaloa, Baja
California o Chihuahua, Encinas Urquídez mencionó que se puede hacer, pero se
requiere comprobar un domicilio en el Estado donde darán de alta su vehículo.
“De entrada tendrían
que ir a buscar un domicilio que no es de ellos y también tienen que averiguar
bien porque en Sinaloa por ejemplo, hay ciertos factores que pagan algunos
detalles, pero también se tiene que dar de baja aquí.
“Y lógicamente
cualquier movimiento que tengan que hacer tienen que ir a trasladarse para
allá”, expuso, “un ejemplo, si vas con tu familia en ese automóvil y te detiene
un tránsito aquí en Sonora te obligan a pagar en ese momento la multa y ahí te
quitarían tiempo en ese momento, son detalles que tienes que pensar”.
Impuestos “blindados”
Encinas Urquídez
agregó que hay también costos de revalidación, da como ejemplo Chihuahua que no
cuenta con un impuesto parecido, pero maneja un costo alto por el concepto de
revalidación de alrededor de 9 mil pesos.
En cuanto a las
personas que deseen ampararse, el subsecretario de Ingresos mencionó que el
amparo siempre existe, pero es costoso y además para eso también “blindaron” la
ley.
“El amparo siempre
existe, pero también es costoso y por otro lado nosotros también, lógicamente
hicimos nuestro trabajo y esos detalles de ser equitativos de no poner
excepciones nos lleva a que esté ‘blindada’ la ley y hacemos nuestro trabajo de
poder ‘blindar’ una ley.
“Más que ya existía
y que ya en su momento fue superado, la retomamos igual, pero quitamos en su
momento los elementos que podrían provocar que la gente pudiera ampararse,
nosotros estamos con la certeza de, primero invitar a la gente de que la piense
bien e igual, el amparo es personal y por su momento en lo que se hace el
trámite ya tendrán que definir los jueces, pero nosotros estamos confiados de
que es un impuesto que ya existía y sabemos de qué se trata”, aseveró.
“No subirá ningún servicio del Gobierno”: Padrés
Hace dos años, el
video denominado “Las promesas de Padrés”, aparentemente grabado en uno de los
cierres de campaña en junio del 2009, contiene una serie de compromisos que
asumiría el entonces candidato al momento de asumir el cargo que hoy ostenta.
“Tenemos que hacer
las cosas diferentes, lo hemos demostrado en otros Estados cuando llevamos la
alternancia necesitamos un Gobierno humanista, sensible que entienda los
problemas por los que pasa el ciudadano todos los días”, asienta.
En su discurso, asegura
que “ahí les va, la primera propuesta que escuchamos en las colonias que me la
pidió un sonorense en mis giras de trabajo, la primera propuesta es que el
primer día que yo llegue al Gobierno del Estado como Gobernador voy a decretar
que no vuelva a subir ni un centavo ningún servicio del Gobierno del Estado de
Sonora”.
Luego se escucha una
canción interpretada por la cantante Daniela Romo que a la letra dice:
“Prometes y prometes, y luego me prometes y no cumplirás…”.
Al dirigirse a los
asistentes, sostiene que “no vas a volver a ver una alza en el agua, (canción),
en los prediales, en las placas, no va a haber ni un centavo más (canción)
tenemos que tener un Gobierno que se la ‘raje’ con los sonorenses” y aparece un
texto (que se la rajen a los sonorenses… texto).
“El primer día vamos
a decretar que no vuelve a haber una cuota a las escuelas de Sonora, serán
gratuitas, nada de estar pidiéndole a los padres de familia una cuota”,
(música).
“El día que yo sea
Gobernador del Estado de Sonora ustedes como padres de familia, como jefas de
familia, no van a volver a comprar un uniforme para sus hijos porque se los
vamos a regalar en el Gobierno del Estado de Sonora”, (notas de medios y
canción).
“Vamos a decretar un
Seguro de Desempleo, vamos a proteger a cada sonorense que se quede sin empleo
y que sus familias no vuelvan a sufrir la falta de darle de qué comer a sus
familias”, (canción y notas periodísticas).
Y finaliza con la
frase “nosotros queremos que no te cueste más el Gobierno, al contrario (canción
y notas), vayamos de las propuestas, de las grandes ideas, de tomar decisiones
con carácter, con firmeza y que el dinero le sirva a ustedes y no les sirva a
los funcionarios (canción).
Campaña “sucia” o
no, esto es lo que circula en la Red:
http://www.youtube.com/watch?v=VV4jS3lu3kk
CTM, resignada
Aunque la
Confederación de Trabajadores de México (CTM) en Sonora reprueba la decisión
del gobernador Guillermo Padrés Elías y los diputados del Partido Acción
Nacional (PAN) por la “cascada” de impuestos que afectará directamente al
bolsillo de las familias sonorenses, a partir de este martes se aplicará la
carga tributaria.
Con extraña
resignación, el dirigente estatal, Javier Villareal Gámez, destacó que la
decisión ya quedó consumada por lo que sólo falta saber en dónde se aplicarán
esos recursos por concepto de impuestos.
“Las promesas de
campaña que en su momento hizo el actual gobernador de que no se tendrían más
impuestos, evidentemente quedaron en el olvido, ya que la realidad que se vive
en estos momentos es otra”, criticó Villarreal Gámez.
Dijo que los
legisladores del Partido Revolucionario Institucional hicieron todo lo que
estuvo a su alcance en materia legislativa para no aprobar esa cascada de
imposiciones tributarias, pero el PAN con su mayoría impuso el proyecto del
gobernador, dando un duro golpe a la clase trabajadora en materia económica.
Amplió que otro
rubro que debe de atender el Estado, es el transporte debido a que no se ha
cumplido con el cambio que se ha venido anunciando con el BUS-Sonora, situación
que todos los días sufre la clase trabajadora que en su mayoría utiliza este
medio de transporte, pero que de todos modos se ve afectado con los impuestos
en materia de trámites de documentos personales.
Acueducto Independencia
“Vamos a empezar con
mil familias que les vamos a dar cien pesos al mes, pero quiero llegar a que el
mes que entra, cuando nos volvamos a reunir y que ya estén empadronadas las
mil, vayamos a buscar a otras mil, y de allá nos vayamos a buscar a otras mil
hasta que lleguemos a cubrir todas las necesidades de todas las familias que lo
necesitan en Cajeme y en el Estado de Sonora”, ofreció el martes el Gobernador
de Sonora.
Serán mil familias
de escasos recursos las que iniciarán con el programa de subsidio del agua, al
recibir un apoyo mensual de 100 pesos para cubrir la tarifa del vital líquido,
lo anterior lo ofreció el gobernador Guillermo Padrés durante una visita de
trabajo por el Sur de la Entidad.
Cabe destacar que,
como lo señaló el Gobernador Padrés en otras ocasiones, como parte de las
negociaciones para adquirir los derechos de agua para el Acueducto
Independencia una de las propuestas del Estado fue pagar para siempre los
recibos de agua de todos los cajemenses.
Ahora, el gobernador
Guillermo Padrés Elías ofrece 100 módicos pesos a mil familias en pobreza
extrema para que paguen el agua y ya no habló del “agua gratis para siempre”
que prometió en la efervescente lucha contra los opositores al Acueducto
Independencia, allá por el 24 de agosto del 2012 cuando arreciaba la guerra de
desplegados entre los “No al Novillo” y los “Agua para todos”, ¿demagogia pura
o lapsus brutus?….
Agua, gratis para siempre
El pasado 24 de
agosto del 2012, Dossier Político publicó un artículo del periodista y Jefe de
Información de este medio, Alejandro Matty, donde el gobernador de Sonora
ofreció pagar el agua de consumo doméstico y comercial "para siempre"
a las familias de Ciudad Obregón, como parte de las negociaciones relacionadas
a la construcción del Acueducto Independencia.
Lo anterior se dio a
conocer en un desplegado de prensa aparecido en los diarios de esta entidad y
firmado por el Lic., Guillermo Padrés Elías.
Por tercer día
consecutivo, el mandatario de Sonora continuó con la campaña de información
sobre la verdad que encierra la negativa de "el grupos de poder económico
y político" que se ha opuesto a la obra que lleva cerca de 90 por ciento
de avance.
En el desplegado
dirigido al pueblo de Cajeme, Padrés Elías revela que los opositores al
acueducto engañaron a la población con mentiras e infundiendo miedo para que se
sumaran a la cancelación de la obra.
Precisa que es falso
que la mejor opción de obtener agua para Hermosillo era la construcción de una
desaladora en Guaymas, ya que esta hubiese tenido un costo de 6 mil 52 millones
de pesos.
Añade que el costo
del Acueducto Independencia, que trasvasará 72 millones de metros cúbicos de
agua desde la prensa El Novillo hasta Hermosillo, será de 3 mil 338 millones de
pesos.
Padrés Elías niega
también que sea verdad que para mitigar la sed de los capitalinos, hubiese sido
más viable extraer agua del acuífero que riega los campos agrícolas de la Costa
de Hermosillo.
"Esta opción
fue ampliamente analizada por expertos mundiales en el manejo del agua y fue
considerado inviable porque el acuífero de la costa esta sobre explotado desde
hace muchos años".
Además, precisa que
de haber tomado esta decisión, se hubiese acabado de un solo golpe la actividad
agrícola en esa zona y hubiera dejado sin empleo a unas 150 mil personas.
Precisa que durante
las negociaciones, el gobierno ofreció a los agricultores de la zona del Valle
del Yaqui, invertir 2 mil millones de pesos para la rehabilitación del sistema
de riego en la zona agrícola, con lo cual se lograría ahorrar 500 millones de
metros cúbicos de agua al año.
Finalmente, el
ultimo ofrecimiento fue pagar a los agricultores al doble del mercado su
producción de trigo, producto cuya siembra goza de subsidios gubernamental,
ofertas todas que rechazaron los opositores al proyecto hídrico.
Sobre la propuesta,
el entonces senador Javier Castelo Parada dijo a DP que “me parece que el
Gobernador muestra un poco de intolerancia y falta de oficio político que debe
tener un gobernante, en una entrevista con una radiodifusora de Obregón se le
escuchó molesto, enojado cuando un gobernante debe estar dispuesto al diálogo”.
En entrevista
exclusiva para Dossier Político, el entonces senador de la República se refirió
al desplegado publicado en un medio local donde Padrés Elías advierte que “en
los próximos días emprenderemos una campaña de información intensa, precisa y
puntual sobre la verdad jurídica, la verdad económica, la verdad social, la
verdad política, la verdad técnica, la verdad histórica y las verdaderas
motivaciones de esta enfermiza oposición a que se dote de agua a los
hermosillenses”.
El panista precisó
cada una de “las verdades de Padrés”:
“Con su verdad
jurídica, no sé si se refiera a los juicios de amparo concedidos por el Poder
Judicial de la Federación a favor de los productores y Tribu Yaqui, además del
desacato; su verdad económica, los beneficios a las empresas constructoras y
quienes venderán el agua; su verdad social, que tiene enfrentada a la gente de
Hermosillo y Ciudad Obregón; su verdad política, que enfrenta un juicio de
desafuero; su verdad técnica, que existen opciones como la desaladora y las
plantas tratadoras y con su verdad histórica, no sé qué quiso decir”.
Indicó que no sólo
existen los puntos antes señalados sino que se agregan las irregularidades
detectadas por el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización del Congreso
del Estado sobre la compra de los derechos de agua de os municipios de Huásabas
y Granados:
La auditoría fue
practicada a solicitud del Congreso del Estado de Sonora y tiene por objeto
determinar si las operaciones de compra o de cesión de títulos de explotación
de uso o aprovechamiento de aguas nacionales se realizo atendiendo:
A los procedimientos
legales aplicables al caso si existe justo título de los vendedores o cedentes
de derechos
El origen de los
recursos para realizar el pago
La cantidad de
metros cúbicos adquiridos o cedidos
El costo por metro
cúbico pagado
El padrón o listado
de personas a quienes se les compro
Las particularidades
del caso.
Aun y cuando la
información y documentación recabada fue en distintas dependencias, se hace
especial énfasis en la Comisión Estatal del Agua (CEA) por ser el ente ejecutor
que recibió recursos públicos y los ejerció en la compra o cesión de derechos
de agua.
(DOSSIER POLITICO/ Alejandro Matty Ortega /
2013-02-15)
No hay comentarios:
Publicar un comentario