Julieta Pelcastre
Violencia del crimen organizado: Las fuerzas de seguridad mexicanas serán organizadas
en cinco regiones para combatir a los cárteles de la droga. Esta gráfica
muestra la cantidad de asesinatos por región en 2011, el año más reciente para
el que existen estadísticas disponibles.
Violencia del crimen
organizado: Las fuerzas de seguridad mexicanas serán organizadas en cinco
regiones para combatir a los cárteles de la droga. Esta gráfica muestra la
cantidad de asesinatos por región en 2011, el año más reciente para el que
existen estadísticas disponibles. [Ilustración: Ágora / José Luis Polo]
Las fuerzas de
seguridad mexicanas serán divididas en cinco regiones geográficas en la
continua batalla contra el Cártel de Sinaloa, Los Zetas, La Familia Michoacana
y otras organizaciones criminales transnacionales, según señaló el gobierno.
El plan del presidente
Enrique Peña Nieto contempla que las fuerzas militares se coordinen con las
fuerzas policiales federales, estatales y locales en cada una de las regiones
para combatir a los violentos cárteles de las drogas. El presidente anunció la
iniciativa el 17 de diciembre de 2012, cuando anunció detalles de su plan
general de seguridad.
Las fuerzas de
seguridad serán divididas en cinco regiones “para obtener la máxima
eficiencia”, dijo Peña Nieto cuando presentó su plan. “Habrá orden, confianza,
responsabilidades y competencias claras en los tres niveles de gobierno”,
agregó el presidente.
Adaptación de las
políticas de seguridad a las necesidades de cada región
Las fuerzas de
seguridad en cada una de las regiones serán capaces de adaptar sus estrategias
y tácticas de acuerdo a sus necesidades respectivas, manifestó el gobierno
federal. Una estrategia particular contra un grupo del crimen organizado en una
región puede no ser el mejor enfoque contra otro cártel en otra región.
El plan pide a las
Fuerzas Armadas que se coordinen con la Procuraduría General (PGR) y la
policía, estatal y local de cada región. Cada estado puede incluirse en más de
una región de seguridad, indicaron las autoridades gubernativas federales. Las
zonas deben estar operando para marzo de 2013.
Las cinco zonas de seguridad
El país será
dividido en estas zonas de seguridad:
• La Región Uno
estará compuesta por los estados de Baja California, Baja California Sur,
Chihuahua, Sinaloa y Sonora. Estos estados están entre los que experimentaron
la peor violencia en el país en años recientes. Esta región también será
conocida como Zona Noroeste.
• La Región Dos
incluirá Coahuila, Durango, Nuevo León, San Luis Potosí y Tamaulipas. Estos
estados registraron los niveles más altos de violencia de los cárteles de la
droga en 2011 y 2012. Los Zetas están combatiendo a una alianza entre el Cártel
del Golfo (CDG) y el Cártel de Sinaloa por el control de las rutas de tráfico
de drogas en Coahuila, San Luis Potosí y Nuevo León. Los Zetas y el CDG también
están peleando en Tamaulipas. Esta región también será conocida como Zona
Nordeste.
• La Región Tres
incluirá los estados de Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacán,
Nayarit, Querétaro y Zacatecas. La región ha sido el escenario de sangrientos
enfrentamientos entre La Familia Michoacana y el Cártel de Jalisco Nueva
Generación, que está aliado con el Cártel de Sinaloa. La región también será
conocida como Zona Occidental.
• La Región Cuatro
incluirá el Distrito Federal, el Estado de México, Guerrero, Hidalgo Morelos,
Puebla y Tlaxcala. La actividad del crimen organizado se ha incrementado en
estos estados en meses recientes, según indicaron las autoridades militares.
Por ejemplo, en Guerrero, Los Zetas, el Cártel de Sinaloa, la Organización
Beltrán Leyva (BLO) y los Caballeros Templarios están luchando por el control
de las rutas de tráfico de drogas. Esta región también será conocida como la
Zona Central.
• La Región Cinco
incluirá los estados de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco,
Veracruz, y Yucatán. Estos estados incluyen importantes rutas para el
contrabando de drogas y tráfico de personas. Por ejemplo, Los Zetas pelean
contra el Cártel de Jalisco Nueva Generación y el Cártel de Sinaloa en Veracruz
por el control de las rutas de tráfico de drogas. Esta región también será
conocida como Zona Sudeste.
Elogio de la iniciativa regional
Dividir al país en
regiones de seguridad debe mejorar la coordinación entre las Fuerzas Armadas,
la PGR y las fuerzas policiales federales, estatales y locales, explicó Carlos
Mendoza Mora, analista de seguridad de la Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM).
“Reorganizar nuevos
planes de inteligencia y delinear de manera específica nuevos planes de acción
nos permitirá ver resultados más pronto”, agregó Mendoza Mora. “Son buenas
prácticas, han funcionado anteriormente”.
El enfoque regional
podría ayudar a las fuerzas de seguridad mexicanas a reunir y coordinar más
inteligencia sobre las organizaciones criminales transnacionales, comentó
Mendoza Mora. Eso, a su vez, ayudará a los esfuerzos en cooperación entre
fuerzas de seguridad mexicanas y estadounidenses en el combate al crimen
organizado. Los dos países cooperan en el combate contra organizaciones
criminales transnacionales, principalmente compartiendo información. Si las
fuerzas de seguridad mexicanas reúnen más inteligencia sobre las organizaciones
criminales transnacionales, la cantidad de información que comparten ambos
países aumentará.
“Veremos un mayor
número de arrestos y más importantes” de líderes de cárteles de la droga,
indicó el analista.
El Cártel de Sinaloa y Los Zetas controlan la mayor
parte del tráfico de drogas
Siete grandes
organizaciones criminales transnacionales operan en todo el país, como han
dicho analistas de seguridad y funcionarios militares: Los Zetas, el CDG, la
Organización Beltrán Leyva, El Cártel de Sinaloa, el Cártel de Jalisco Nueva
Generación, los Caballeros Templarios y el Cártel de Juárez.
Gracias
principalmente a los éxitos de las fuerzas de seguridad, el Cártel de Juárez ha
sido debilitado en años recientes, comentaron las autoridades de seguridad.
Varios grupos más pequeños asociados con el cártel siguen operando
abiertamente. Uno de ellos es La Línea, que ha operado como el brazo armado del
cártel.
El Cártel de
Sinaloa, encabezado por el capo fugitivo Joaquín “El Chapo” Guzmán, y Los Zetas
controlan aproximadamente el 80 por ciento del tráfico de drogas ilegales en el
país, de acuerdo a reportes publicados. Los Zetas son encabezados por Miguel
Ángel Treviño Morales, quien también es conocido como “Comandante 40”, “Z-40” y
“40”. Tomó el control del cártel de la droga después de que marinos mataran al
líder Heriberto Lazcano Lazcano en Progreso, Coahuila, en octubre de 2012.
Lazcano era conocido como “El Verdugo”, “El Lazca” y “Z-3”.
¿Se verán empujados
los cárteles de la droga hacia Centro y Sudamérica?
El enfoque de
seguridad regional deberá dificultar al Cártel de Sinaloa, Los Zetas y otras
organizaciones criminales transnacionales el transporte de drogas ilegales
desde México, manifestó Mendoza Mora. Eso puede hacer que algunos de los
cárteles de la droga aumenten sus operaciones en Centro y Sudamérica.
En diciembre de
2006, el entonces presidente Felipe Calderón ordenó a los militares enfrentar a
las violentas organizaciones criminales transnacionales.
Entre diciembre de
2006 y el 31 de diciembre de 2012, más de cien mil personas han sido asesinadas
en México, de acuerdo con reportes publicados.
En diciembre de 2012
se registraron 755 asesinatos en el país, reportó Reforma. Ese mes, Sinaloa fue
el estado con el mayor número de asesinatos conectados al crimen organizado,
con 127. Coahuila tuvo 98 asesinatos conectados a organizaciones criminales
transnacionales, de acuerdo a reportes publicados.
(Agorarevista.com/ Julieta Pelcastre/04 de febrero
2013)
EPN, Punta Mita y el
escaso valor de la mentira
Por: Alejandro Páez Varela - febrero 4 de 2013 - 0:00
COLUMNAS, Historia de unos días - 22 comentarios
En vivo, de cara a la nación, el Presidente Bill Clinton negó haber
tenido relaciones sexuales con Mónica Lewinsky. La presión era mucha.
Los tribunales habían recibido ya una denuncia de la becaria y la prensa
repetía el caso hasta el cansancio.
Clinton mintió y debió aceptarlo. Porque la otra opción era que
discutiera que para él, un jugueteo que incluía actos sexuales hardcore
no eran “relaciones sexuales” en forma. Y debió aceptarlo y pagar con el
descrédito (y la derrota electoral) porque la sociedad estadounidense
lo presionó hasta el borde de casi dejarlo en la calle.
Casos como el de Clinton se repiten en el mundo cada de cuando en
cuando. Al que llaman “rey” en España, Juan Carlos, ha debido salir al
público a ofrecer disculpas y decir “no lo vuelvo a hacer”, por ejemplo,
después de haber asesinado a un elefante (con más virtudes que él, un
zángano).
No me puedo quitar de la cabeza: ¿Cómo es que los políticos en México,
como Enrique Peña Nieto, pueden mentir con tanta facilidad sin que nadie
les exija, ni un tribunal ni los ciudadanos, que enfrenten a la Nación?
Tengo sospechas. Creo que es porque somos una sociedad de mal
informados, y porque nuestros políticos, casi todos, son una bola de
mentirosos. Entonces la mentira pierde su valor. Una mentira, la que
sea, es tolerada porque de mentiras se construye la política mexicana.
Eso creo. No siento estar muy alejado de la realidad.
Las dos mentiras más famosas del último año y medio, vinculadas con Peña
Nieto, son de una importancia toral para el país.
De la primera hablé aquí mismo hace poco tiempo: Cuando, en su Sexto
Informe de Gobierno, dijo que habían disminuido los homicidios en el
Estado de México. Mintió, y a niveles realmente escandalosos: un
periodista de The Economist, y no uno de nosotros, lo descubrió.
La segunda es todavía peor. El coordinador de la campaña de Josefina
Vázquez Mota, Roberto Gil Zuarth, le pregunta a Luis Videgaray, el
hombre fuerte de Peña Nieto, si usaban Monex o no.
—No —respondió seco el priísta, ante cámaras y micrófonos.
Mintió como un caradura. Deliberadamente. Y no lo digo yo: El IFE (al
que uno puede o no creerle) (y es terrible que esa Institución esté en
estos niveles de desprestigio) lo dictaminó… aquel día surrealista en el
que también dictaminó que el PRI no tenía culpa por el manejo ilegal de
recursos durante la campaña de Peña Nieto.
Ahora está el tema de las vacaciones en Punta Mita.
Si uno se informara solamente por la televisión, el Presidente Enrique
Peña Nieto no se fue de vacaciones justo después de declarar luto
nacional, cuando los cuerpos de varios mexicanos yacían calientitos bajo
los escombros de la Torre de Pemex. Si uno sólo se alimentara de cierta
prensa, el Jefe del Ejecutivo no abandonó el mando en plena emergencia
nacional.
Cuento esto rápido: Primero fue el periódico Reforma y luego otros
medios —como SinEmbargo— informaron, la tarde del sábado, que Peña
estaba de vacaciones mientras se rescataban cuerpos en el anexo de la
Torre de Pemex. En medio de la tragedia, vacaciones. Presidencia hizo
silencio durante horas. Y ya de madrugada, por medio de la cuenta de
Twitter de Pemex (de manera inusual: imagino que Comunicación Social sí
se quedó en las vacaciones) se informó que el mandatario recorría la
zona cero. El escándalo ya había escalado a niveles penosos.
Si usted que me lee no sabe quiénes informaron y quienes se callaron lo
de Punta Mita, muy sencillo: vaya a los diarios y aplique “Punta Mita”
en sus buscadores. No pierda el tiempo con la televisión; se los digo:
ni una palabra. El ejercicio le servirá para que sepa bien con quién se
informa. (Yo, en su lugar, dejaría de informarme en esos medios. Pero no
soy nadie. Usted haga lo que quiera).
Lo que sí salió en esos medios es que el Presidente estuvo, la madrugada
del sábado, en la Torre de Pemex.
Es decir: una buena parte de la ciudadanía mexicana jamás se enteró que
su Presidente se fue de vacaciones mientras el país, en teoría, lloraba a
sus muertos.
Otra vez, la mentira disfrazada.
Y lo de The Economist y lo de Monex tuvieron un trato similar en gran
parte de la prensa. Esa prensa no mintió: simplemente omitió dar
información vital. Pero el PRI de Peña Nieto mintió. Logró engañar a los
ciudadanos. Mintió, y alejó a los votantes de información vital.
¿Vital? Sí, vital: El Estado de México está hoy en guerra porque Peña
Nieto ocultó la realidad de la violencia; y el PRI está en Los Pinos
porque mintió por lo menos con Monex. Así nada más. Imagínese.
***
Clinton no renuncio a causa de aquel episodio. La sociedad
estadounidense tuvo toda la información para evaluar, y su fallo fue: ha
sido un buen Presidente; dejémoslo que termine su mandato. Pero le
negaron a los demócratas seguir en la Casa Blanca.
Sin embargo, a Richard Nixon sí lo echaron a la calle y al basurero de
la historia por mentir.
En México, le garantizo que la gran mayoría no supo lo de la mentira con
los homicidios en Edomex, la mentira con Monex, y la mentira,
construida con medias verdades y complicidades, sobre el viaje de
vacaciones en medio de la tragedia.
***
Viviremos una democracia simulada si los medios no asumen su rol de
imparcialidad. Seguiremos viviendo una democracia simulada, cómoda,
mientras no tengamos una prensa libre, limpia, confiable.
Pero, sobre todo, viviremos en una democracia al servicio del dinero
mientras la clase política, toda, no entienda que una mentira es una
mentira, y que debe ser castigada como tal.
Para el que siempre hace la misma pregunta (“sí, pero, ¿y qué
hacemos?”), yo creo que el camino es largo y el trabajo es mucho: hay
que leer más, hay que mantenerse bien informado y con distintas fuentes;
hay que compartir la información con tantos como podamos y hay que
tratar de vivir sin mentiras ni autoengaños. No soy un revolucionario,
disculpen; sólo se me ocurren las cosas más simples.
Postdata. Definición de Duelo Nacional, tomado de la página de
Presidencia de la República: “El Duelo Nacional consiste en izar la
Bandera Nacional a media asta en escuelas, templos y edificios públicos,
así como en las sedes de las representaciones diplomáticas y consulares
de México. Esta condición es decretada por el Presidente de la
República como atención a algún acontecimiento relevante sucedido en el
país. Este hecho no involucra la suspensión de ninguna actividad
gubernamental o de la sociedad civil, su justificación se basa en la Ley
sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional”.
@paezvarela
www.alejandropaez.net
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/04-02-2013/12323. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/04-02-2013/12323. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
EPN, Punta Mita y el
escaso valor de la mentira
Por: Alejandro Páez Varela - febrero 4 de 2013 - 0:00
COLUMNAS, Historia de unos días - 22 comentarios
En vivo, de cara a la nación, el Presidente Bill Clinton negó haber
tenido relaciones sexuales con Mónica Lewinsky. La presión era mucha.
Los tribunales habían recibido ya una denuncia de la becaria y la prensa
repetía el caso hasta el cansancio.
Clinton mintió y debió aceptarlo. Porque la otra opción era que
discutiera que para él, un jugueteo que incluía actos sexuales hardcore
no eran “relaciones sexuales” en forma. Y debió aceptarlo y pagar con el
descrédito (y la derrota electoral) porque la sociedad estadounidense
lo presionó hasta el borde de casi dejarlo en la calle.
Casos como el de Clinton se repiten en el mundo cada de cuando en
cuando. Al que llaman “rey” en España, Juan Carlos, ha debido salir al
público a ofrecer disculpas y decir “no lo vuelvo a hacer”, por ejemplo,
después de haber asesinado a un elefante (con más virtudes que él, un
zángano).
No me puedo quitar de la cabeza: ¿Cómo es que los políticos en México,
como Enrique Peña Nieto, pueden mentir con tanta facilidad sin que nadie
les exija, ni un tribunal ni los ciudadanos, que enfrenten a la Nación?
Tengo sospechas. Creo que es porque somos una sociedad de mal
informados, y porque nuestros políticos, casi todos, son una bola de
mentirosos. Entonces la mentira pierde su valor. Una mentira, la que
sea, es tolerada porque de mentiras se construye la política mexicana.
Eso creo. No siento estar muy alejado de la realidad.
Las dos mentiras más famosas del último año y medio, vinculadas con Peña
Nieto, son de una importancia toral para el país.
De la primera hablé aquí mismo hace poco tiempo: Cuando, en su Sexto
Informe de Gobierno, dijo que habían disminuido los homicidios en el
Estado de México. Mintió, y a niveles realmente escandalosos: un
periodista de The Economist, y no uno de nosotros, lo descubrió.
La segunda es todavía peor. El coordinador de la campaña de Josefina
Vázquez Mota, Roberto Gil Zuarth, le pregunta a Luis Videgaray, el
hombre fuerte de Peña Nieto, si usaban Monex o no.
—No —respondió seco el priísta, ante cámaras y micrófonos.
Mintió como un caradura. Deliberadamente. Y no lo digo yo: El IFE (al
que uno puede o no creerle) (y es terrible que esa Institución esté en
estos niveles de desprestigio) lo dictaminó… aquel día surrealista en el
que también dictaminó que el PRI no tenía culpa por el manejo ilegal de
recursos durante la campaña de Peña Nieto.
Ahora está el tema de las vacaciones en Punta Mita.
Si uno se informara solamente por la televisión, el Presidente Enrique
Peña Nieto no se fue de vacaciones justo después de declarar luto
nacional, cuando los cuerpos de varios mexicanos yacían calientitos bajo
los escombros de la Torre de Pemex. Si uno sólo se alimentara de cierta
prensa, el Jefe del Ejecutivo no abandonó el mando en plena emergencia
nacional.
Cuento esto rápido: Primero fue el periódico Reforma y luego otros
medios —como SinEmbargo— informaron, la tarde del sábado, que Peña
estaba de vacaciones mientras se rescataban cuerpos en el anexo de la
Torre de Pemex. En medio de la tragedia, vacaciones. Presidencia hizo
silencio durante horas. Y ya de madrugada, por medio de la cuenta de
Twitter de Pemex (de manera inusual: imagino que Comunicación Social sí
se quedó en las vacaciones) se informó que el mandatario recorría la
zona cero. El escándalo ya había escalado a niveles penosos.
Si usted que me lee no sabe quiénes informaron y quienes se callaron lo
de Punta Mita, muy sencillo: vaya a los diarios y aplique “Punta Mita”
en sus buscadores. No pierda el tiempo con la televisión; se los digo:
ni una palabra. El ejercicio le servirá para que sepa bien con quién se
informa. (Yo, en su lugar, dejaría de informarme en esos medios. Pero no
soy nadie. Usted haga lo que quiera).
Lo que sí salió en esos medios es que el Presidente estuvo, la madrugada
del sábado, en la Torre de Pemex.
Es decir: una buena parte de la ciudadanía mexicana jamás se enteró que
su Presidente se fue de vacaciones mientras el país, en teoría, lloraba a
sus muertos.
Otra vez, la mentira disfrazada.
Y lo de The Economist y lo de Monex tuvieron un trato similar en gran
parte de la prensa. Esa prensa no mintió: simplemente omitió dar
información vital. Pero el PRI de Peña Nieto mintió. Logró engañar a los
ciudadanos. Mintió, y alejó a los votantes de información vital.
¿Vital? Sí, vital: El Estado de México está hoy en guerra porque Peña
Nieto ocultó la realidad de la violencia; y el PRI está en Los Pinos
porque mintió por lo menos con Monex. Así nada más. Imagínese.
***
Clinton no renuncio a causa de aquel episodio. La sociedad
estadounidense tuvo toda la información para evaluar, y su fallo fue: ha
sido un buen Presidente; dejémoslo que termine su mandato. Pero le
negaron a los demócratas seguir en la Casa Blanca.
Sin embargo, a Richard Nixon sí lo echaron a la calle y al basurero de
la historia por mentir.
En México, le garantizo que la gran mayoría no supo lo de la mentira con
los homicidios en Edomex, la mentira con Monex, y la mentira,
construida con medias verdades y complicidades, sobre el viaje de
vacaciones en medio de la tragedia.
***
Viviremos una democracia simulada si los medios no asumen su rol de
imparcialidad. Seguiremos viviendo una democracia simulada, cómoda,
mientras no tengamos una prensa libre, limpia, confiable.
Pero, sobre todo, viviremos en una democracia al servicio del dinero
mientras la clase política, toda, no entienda que una mentira es una
mentira, y que debe ser castigada como tal.
Para el que siempre hace la misma pregunta (“sí, pero, ¿y qué
hacemos?”), yo creo que el camino es largo y el trabajo es mucho: hay
que leer más, hay que mantenerse bien informado y con distintas fuentes;
hay que compartir la información con tantos como podamos y hay que
tratar de vivir sin mentiras ni autoengaños. No soy un revolucionario,
disculpen; sólo se me ocurren las cosas más simples.
Postdata. Definición de Duelo Nacional, tomado de la página de
Presidencia de la República: “El Duelo Nacional consiste en izar la
Bandera Nacional a media asta en escuelas, templos y edificios públicos,
así como en las sedes de las representaciones diplomáticas y consulares
de México. Esta condición es decretada por el Presidente de la
República como atención a algún acontecimiento relevante sucedido en el
país. Este hecho no involucra la suspensión de ninguna actividad
gubernamental o de la sociedad civil, su justificación se basa en la Ley
sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional”.
@paezvarela
www.alejandropaez.net
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/04-02-2013/12323. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/04-02-2013/12323. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
EPN, Punta Mita y el
escaso valor de la mentira
Por: Alejandro Páez Varela - febrero 4 de 2013 - 0:00
COLUMNAS, Historia de unos días - 22 comentarios
En vivo, de cara a la nación, el Presidente Bill Clinton negó haber
tenido relaciones sexuales con Mónica Lewinsky. La presión era mucha.
Los tribunales habían recibido ya una denuncia de la becaria y la prensa
repetía el caso hasta el cansancio.
Clinton mintió y debió aceptarlo. Porque la otra opción era que
discutiera que para él, un jugueteo que incluía actos sexuales hardcore
no eran “relaciones sexuales” en forma. Y debió aceptarlo y pagar con el
descrédito (y la derrota electoral) porque la sociedad estadounidense
lo presionó hasta el borde de casi dejarlo en la calle.
Casos como el de Clinton se repiten en el mundo cada de cuando en
cuando. Al que llaman “rey” en España, Juan Carlos, ha debido salir al
público a ofrecer disculpas y decir “no lo vuelvo a hacer”, por ejemplo,
después de haber asesinado a un elefante (con más virtudes que él, un
zángano).
No me puedo quitar de la cabeza: ¿Cómo es que los políticos en México,
como Enrique Peña Nieto, pueden mentir con tanta facilidad sin que nadie
les exija, ni un tribunal ni los ciudadanos, que enfrenten a la Nación?
Tengo sospechas. Creo que es porque somos una sociedad de mal
informados, y porque nuestros políticos, casi todos, son una bola de
mentirosos. Entonces la mentira pierde su valor. Una mentira, la que
sea, es tolerada porque de mentiras se construye la política mexicana.
Eso creo. No siento estar muy alejado de la realidad.
Las dos mentiras más famosas del último año y medio, vinculadas con Peña
Nieto, son de una importancia toral para el país.
De la primera hablé aquí mismo hace poco tiempo: Cuando, en su Sexto
Informe de Gobierno, dijo que habían disminuido los homicidios en el
Estado de México. Mintió, y a niveles realmente escandalosos: un
periodista de The Economist, y no uno de nosotros, lo descubrió.
La segunda es todavía peor. El coordinador de la campaña de Josefina
Vázquez Mota, Roberto Gil Zuarth, le pregunta a Luis Videgaray, el
hombre fuerte de Peña Nieto, si usaban Monex o no.
—No —respondió seco el priísta, ante cámaras y micrófonos.
Mintió como un caradura. Deliberadamente. Y no lo digo yo: El IFE (al
que uno puede o no creerle) (y es terrible que esa Institución esté en
estos niveles de desprestigio) lo dictaminó… aquel día surrealista en el
que también dictaminó que el PRI no tenía culpa por el manejo ilegal de
recursos durante la campaña de Peña Nieto.
Ahora está el tema de las vacaciones en Punta Mita.
Si uno se informara solamente por la televisión, el Presidente Enrique
Peña Nieto no se fue de vacaciones justo después de declarar luto
nacional, cuando los cuerpos de varios mexicanos yacían calientitos bajo
los escombros de la Torre de Pemex. Si uno sólo se alimentara de cierta
prensa, el Jefe del Ejecutivo no abandonó el mando en plena emergencia
nacional.
Cuento esto rápido: Primero fue el periódico Reforma y luego otros
medios —como SinEmbargo— informaron, la tarde del sábado, que Peña
estaba de vacaciones mientras se rescataban cuerpos en el anexo de la
Torre de Pemex. En medio de la tragedia, vacaciones. Presidencia hizo
silencio durante horas. Y ya de madrugada, por medio de la cuenta de
Twitter de Pemex (de manera inusual: imagino que Comunicación Social sí
se quedó en las vacaciones) se informó que el mandatario recorría la
zona cero. El escándalo ya había escalado a niveles penosos.
Si usted que me lee no sabe quiénes informaron y quienes se callaron lo
de Punta Mita, muy sencillo: vaya a los diarios y aplique “Punta Mita”
en sus buscadores. No pierda el tiempo con la televisión; se los digo:
ni una palabra. El ejercicio le servirá para que sepa bien con quién se
informa. (Yo, en su lugar, dejaría de informarme en esos medios. Pero no
soy nadie. Usted haga lo que quiera).
Lo que sí salió en esos medios es que el Presidente estuvo, la madrugada
del sábado, en la Torre de Pemex.
Es decir: una buena parte de la ciudadanía mexicana jamás se enteró que
su Presidente se fue de vacaciones mientras el país, en teoría, lloraba a
sus muertos.
Otra vez, la mentira disfrazada.
Y lo de The Economist y lo de Monex tuvieron un trato similar en gran
parte de la prensa. Esa prensa no mintió: simplemente omitió dar
información vital. Pero el PRI de Peña Nieto mintió. Logró engañar a los
ciudadanos. Mintió, y alejó a los votantes de información vital.
¿Vital? Sí, vital: El Estado de México está hoy en guerra porque Peña
Nieto ocultó la realidad de la violencia; y el PRI está en Los Pinos
porque mintió por lo menos con Monex. Así nada más. Imagínese.
***
Clinton no renuncio a causa de aquel episodio. La sociedad
estadounidense tuvo toda la información para evaluar, y su fallo fue: ha
sido un buen Presidente; dejémoslo que termine su mandato. Pero le
negaron a los demócratas seguir en la Casa Blanca.
Sin embargo, a Richard Nixon sí lo echaron a la calle y al basurero de
la historia por mentir.
En México, le garantizo que la gran mayoría no supo lo de la mentira con
los homicidios en Edomex, la mentira con Monex, y la mentira,
construida con medias verdades y complicidades, sobre el viaje de
vacaciones en medio de la tragedia.
***
Viviremos una democracia simulada si los medios no asumen su rol de
imparcialidad. Seguiremos viviendo una democracia simulada, cómoda,
mientras no tengamos una prensa libre, limpia, confiable.
Pero, sobre todo, viviremos en una democracia al servicio del dinero
mientras la clase política, toda, no entienda que una mentira es una
mentira, y que debe ser castigada como tal.
Para el que siempre hace la misma pregunta (“sí, pero, ¿y qué
hacemos?”), yo creo que el camino es largo y el trabajo es mucho: hay
que leer más, hay que mantenerse bien informado y con distintas fuentes;
hay que compartir la información con tantos como podamos y hay que
tratar de vivir sin mentiras ni autoengaños. No soy un revolucionario,
disculpen; sólo se me ocurren las cosas más simples.
Postdata. Definición de Duelo Nacional, tomado de la página de
Presidencia de la República: “El Duelo Nacional consiste en izar la
Bandera Nacional a media asta en escuelas, templos y edificios públicos,
así como en las sedes de las representaciones diplomáticas y consulares
de México. Esta condición es decretada por el Presidente de la
República como atención a algún acontecimiento relevante sucedido en el
país. Este hecho no involucra la suspensión de ninguna actividad
gubernamental o de la sociedad civil, su justificación se basa en la Ley
sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional”.
@paezvarela
www.alejandropaez.net
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/04-02-2013/12323. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/04-02-2013/12323. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Fuerzas de seguridad mexicanas se coordinan para
combatir a los cárteles de droga en cinco regiones
Violencia del crimen organizado: Las fuerzas de seguridad mexicanas serán organizadas
en cinco regiones para combatir a los cárteles de la droga. Esta gráfica
muestra la cantidad de asesinatos por región en 2011, el año más reciente para
el que existen estadísticas disponibles. [Ilustración: Ágora / José Luis Polo]
Violencia del crimen
organizado: Las fuerzas de seguridad mexicanas serán organizadas en cinco
regiones para combatir a los cárteles de la droga. Esta gráfica muestra la
cantidad de asesinatos por región en 2011, el año más reciente para el que
existen estadísticas disponibles. [Ilustración: Ágora / José Luis Polo]
Las fuerzas de
seguridad mexicanas serán divididas en cinco regiones geográficas en la
continua batalla contra el Cártel de Sinaloa, Los Zetas, La Familia Michoacana
y otras organizaciones criminales transnacionales, según señaló el gobierno.
El plan del presidente
Enrique Peña Nieto contempla que las fuerzas militares se coordinen con las
fuerzas policiales federales, estatales y locales en cada una de las regiones
para combatir a los violentos cárteles de las drogas. El presidente anunció la
iniciativa el 17 de diciembre de 2012, cuando anunció detalles de su plan
general de seguridad.
Las fuerzas de
seguridad serán divididas en cinco regiones “para obtener la máxima
eficiencia”, dijo Peña Nieto cuando presentó su plan. “Habrá orden, confianza,
responsabilidades y competencias claras en los tres niveles de gobierno”,
agregó el presidente.
Adaptación de las
políticas de seguridad a las necesidades de cada región
Las fuerzas de
seguridad en cada una de las regiones serán capaces de adaptar sus estrategias
y tácticas de acuerdo a sus necesidades respectivas, manifestó el gobierno
federal. Una estrategia particular contra un grupo del crimen organizado en una
región puede no ser el mejor enfoque contra otro cártel en otra región.
El plan pide a las
Fuerzas Armadas que se coordinen con la Procuraduría General (PGR) y la
policía, estatal y local de cada región. Cada estado puede incluirse en más de
una región de seguridad, indicaron las autoridades gubernativas federales. Las
zonas deben estar operando para marzo de 2013.
Las cinco zonas de seguridad
El país será
dividido en estas zonas de seguridad:
• La Región Uno
estará compuesta por los estados de Baja California, Baja California Sur,
Chihuahua, Sinaloa y Sonora. Estos estados están entre los que experimentaron
la peor violencia en el país en años recientes. Esta región también será
conocida como Zona Noroeste.
• La Región Dos
incluirá Coahuila, Durango, Nuevo León, San Luis Potosí y Tamaulipas. Estos
estados registraron los niveles más altos de violencia de los cárteles de la
droga en 2011 y 2012. Los Zetas están combatiendo a una alianza entre el Cártel
del Golfo (CDG) y el Cártel de Sinaloa por el control de las rutas de tráfico
de drogas en Coahuila, San Luis Potosí y Nuevo León. Los Zetas y el CDG también
están peleando en Tamaulipas. Esta región también será conocida como Zona
Nordeste.
• La Región Tres
incluirá los estados de Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacán,
Nayarit, Querétaro y Zacatecas. La región ha sido el escenario de sangrientos
enfrentamientos entre La Familia Michoacana y el Cártel de Jalisco Nueva
Generación, que está aliado con el Cártel de Sinaloa. La región también será
conocida como Zona Occidental.
• La Región Cuatro
incluirá el Distrito Federal, el Estado de México, Guerrero, Hidalgo Morelos,
Puebla y Tlaxcala. La actividad del crimen organizado se ha incrementado en
estos estados en meses recientes, según indicaron las autoridades militares.
Por ejemplo, en Guerrero, Los Zetas, el Cártel de Sinaloa, la Organización
Beltrán Leyva (BLO) y los Caballeros Templarios están luchando por el control
de las rutas de tráfico de drogas. Esta región también será conocida como la
Zona Central.
• La Región Cinco
incluirá los estados de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco,
Veracruz, y Yucatán. Estos estados incluyen importantes rutas para el
contrabando de drogas y tráfico de personas. Por ejemplo, Los Zetas pelean
contra el Cártel de Jalisco Nueva Generación y el Cártel de Sinaloa en Veracruz
por el control de las rutas de tráfico de drogas. Esta región también será
conocida como Zona Sudeste.
Elogio de la iniciativa regional
Dividir al país en
regiones de seguridad debe mejorar la coordinación entre las Fuerzas Armadas,
la PGR y las fuerzas policiales federales, estatales y locales, explicó Carlos
Mendoza Mora, analista de seguridad de la Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM).
“Reorganizar nuevos
planes de inteligencia y delinear de manera específica nuevos planes de acción
nos permitirá ver resultados más pronto”, agregó Mendoza Mora. “Son buenas
prácticas, han funcionado anteriormente”.
El enfoque regional
podría ayudar a las fuerzas de seguridad mexicanas a reunir y coordinar más
inteligencia sobre las organizaciones criminales transnacionales, comentó
Mendoza Mora. Eso, a su vez, ayudará a los esfuerzos en cooperación entre
fuerzas de seguridad mexicanas y estadounidenses en el combate al crimen
organizado. Los dos países cooperan en el combate contra organizaciones
criminales transnacionales, principalmente compartiendo información. Si las
fuerzas de seguridad mexicanas reúnen más inteligencia sobre las organizaciones
criminales transnacionales, la cantidad de información que comparten ambos
países aumentará.
“Veremos un mayor
número de arrestos y más importantes” de líderes de cárteles de la droga,
indicó el analista.
El Cártel de Sinaloa y Los Zetas controlan la mayor
parte del tráfico de drogas
Siete grandes
organizaciones criminales transnacionales operan en todo el país, como han
dicho analistas de seguridad y funcionarios militares: Los Zetas, el CDG, la
Organización Beltrán Leyva, El Cártel de Sinaloa, el Cártel de Jalisco Nueva
Generación, los Caballeros Templarios y el Cártel de Juárez.
Gracias
principalmente a los éxitos de las fuerzas de seguridad, el Cártel de Juárez ha
sido debilitado en años recientes, comentaron las autoridades de seguridad.
Varios grupos más pequeños asociados con el cártel siguen operando
abiertamente. Uno de ellos es La Línea, que ha operado como el brazo armado del
cártel.
El Cártel de
Sinaloa, encabezado por el capo fugitivo Joaquín “El Chapo” Guzmán, y Los Zetas
controlan aproximadamente el 80 por ciento del tráfico de drogas ilegales en el
país, de acuerdo a reportes publicados. Los Zetas son encabezados por Miguel
Ángel Treviño Morales, quien también es conocido como “Comandante 40”, “Z-40” y
“40”. Tomó el control del cártel de la droga después de que marinos mataran al
líder Heriberto Lazcano Lazcano en Progreso, Coahuila, en octubre de 2012.
Lazcano era conocido como “El Verdugo”, “El Lazca” y “Z-3”.
¿Se verán empujados
los cárteles de la droga hacia Centro y Sudamérica?
El enfoque de
seguridad regional deberá dificultar al Cártel de Sinaloa, Los Zetas y otras
organizaciones criminales transnacionales el transporte de drogas ilegales
desde México, manifestó Mendoza Mora. Eso puede hacer que algunos de los
cárteles de la droga aumenten sus operaciones en Centro y Sudamérica.
En diciembre de
2006, el entonces presidente Felipe Calderón ordenó a los militares enfrentar a
las violentas organizaciones criminales transnacionales.
Entre diciembre de
2006 y el 31 de diciembre de 2012, más de cien mil personas han sido asesinadas
en México, de acuerdo con reportes publicados.
En diciembre de 2012
se registraron 755 asesinatos en el país, reportó Reforma. Ese mes, Sinaloa fue
el estado con el mayor número de asesinatos conectados al crimen organizado,
con 127. Coahuila tuvo 98 asesinatos conectados a organizaciones criminales
transnacionales, de acuerdo a reportes publicados.
(Agorarevista.com/ Julieta Pelcastre/04 de febrero
2013)
EPN, Punta Mita y el
escaso valor de la mentira
Por: Alejandro Páez Varela - febrero 4 de 2013 - 0:00
COLUMNAS, Historia de unos días - 22 comentarios
En vivo, de cara a la nación, el Presidente Bill Clinton negó haber
tenido relaciones sexuales con Mónica Lewinsky. La presión era mucha.
Los tribunales habían recibido ya una denuncia de la becaria y la prensa
repetía el caso hasta el cansancio.
Clinton mintió y debió aceptarlo. Porque la otra opción era que
discutiera que para él, un jugueteo que incluía actos sexuales hardcore
no eran “relaciones sexuales” en forma. Y debió aceptarlo y pagar con el
descrédito (y la derrota electoral) porque la sociedad estadounidense
lo presionó hasta el borde de casi dejarlo en la calle.
Casos como el de Clinton se repiten en el mundo cada de cuando en
cuando. Al que llaman “rey” en España, Juan Carlos, ha debido salir al
público a ofrecer disculpas y decir “no lo vuelvo a hacer”, por ejemplo,
después de haber asesinado a un elefante (con más virtudes que él, un
zángano).
No me puedo quitar de la cabeza: ¿Cómo es que los políticos en México,
como Enrique Peña Nieto, pueden mentir con tanta facilidad sin que nadie
les exija, ni un tribunal ni los ciudadanos, que enfrenten a la Nación?
Tengo sospechas. Creo que es porque somos una sociedad de mal
informados, y porque nuestros políticos, casi todos, son una bola de
mentirosos. Entonces la mentira pierde su valor. Una mentira, la que
sea, es tolerada porque de mentiras se construye la política mexicana.
Eso creo. No siento estar muy alejado de la realidad.
Las dos mentiras más famosas del último año y medio, vinculadas con Peña
Nieto, son de una importancia toral para el país.
De la primera hablé aquí mismo hace poco tiempo: Cuando, en su Sexto
Informe de Gobierno, dijo que habían disminuido los homicidios en el
Estado de México. Mintió, y a niveles realmente escandalosos: un
periodista de The Economist, y no uno de nosotros, lo descubrió.
La segunda es todavía peor. El coordinador de la campaña de Josefina
Vázquez Mota, Roberto Gil Zuarth, le pregunta a Luis Videgaray, el
hombre fuerte de Peña Nieto, si usaban Monex o no.
—No —respondió seco el priísta, ante cámaras y micrófonos.
Mintió como un caradura. Deliberadamente. Y no lo digo yo: El IFE (al
que uno puede o no creerle) (y es terrible que esa Institución esté en
estos niveles de desprestigio) lo dictaminó… aquel día surrealista en el
que también dictaminó que el PRI no tenía culpa por el manejo ilegal de
recursos durante la campaña de Peña Nieto.
Ahora está el tema de las vacaciones en Punta Mita.
Si uno se informara solamente por la televisión, el Presidente Enrique
Peña Nieto no se fue de vacaciones justo después de declarar luto
nacional, cuando los cuerpos de varios mexicanos yacían calientitos bajo
los escombros de la Torre de Pemex. Si uno sólo se alimentara de cierta
prensa, el Jefe del Ejecutivo no abandonó el mando en plena emergencia
nacional.
Cuento esto rápido: Primero fue el periódico Reforma y luego otros
medios —como SinEmbargo— informaron, la tarde del sábado, que Peña
estaba de vacaciones mientras se rescataban cuerpos en el anexo de la
Torre de Pemex. En medio de la tragedia, vacaciones. Presidencia hizo
silencio durante horas. Y ya de madrugada, por medio de la cuenta de
Twitter de Pemex (de manera inusual: imagino que Comunicación Social sí
se quedó en las vacaciones) se informó que el mandatario recorría la
zona cero. El escándalo ya había escalado a niveles penosos.
Si usted que me lee no sabe quiénes informaron y quienes se callaron lo
de Punta Mita, muy sencillo: vaya a los diarios y aplique “Punta Mita”
en sus buscadores. No pierda el tiempo con la televisión; se los digo:
ni una palabra. El ejercicio le servirá para que sepa bien con quién se
informa. (Yo, en su lugar, dejaría de informarme en esos medios. Pero no
soy nadie. Usted haga lo que quiera).
Lo que sí salió en esos medios es que el Presidente estuvo, la madrugada
del sábado, en la Torre de Pemex.
Es decir: una buena parte de la ciudadanía mexicana jamás se enteró que
su Presidente se fue de vacaciones mientras el país, en teoría, lloraba a
sus muertos.
Otra vez, la mentira disfrazada.
Y lo de The Economist y lo de Monex tuvieron un trato similar en gran
parte de la prensa. Esa prensa no mintió: simplemente omitió dar
información vital. Pero el PRI de Peña Nieto mintió. Logró engañar a los
ciudadanos. Mintió, y alejó a los votantes de información vital.
¿Vital? Sí, vital: El Estado de México está hoy en guerra porque Peña
Nieto ocultó la realidad de la violencia; y el PRI está en Los Pinos
porque mintió por lo menos con Monex. Así nada más. Imagínese.
***
Clinton no renuncio a causa de aquel episodio. La sociedad
estadounidense tuvo toda la información para evaluar, y su fallo fue: ha
sido un buen Presidente; dejémoslo que termine su mandato. Pero le
negaron a los demócratas seguir en la Casa Blanca.
Sin embargo, a Richard Nixon sí lo echaron a la calle y al basurero de
la historia por mentir.
En México, le garantizo que la gran mayoría no supo lo de la mentira con
los homicidios en Edomex, la mentira con Monex, y la mentira,
construida con medias verdades y complicidades, sobre el viaje de
vacaciones en medio de la tragedia.
***
Viviremos una democracia simulada si los medios no asumen su rol de
imparcialidad. Seguiremos viviendo una democracia simulada, cómoda,
mientras no tengamos una prensa libre, limpia, confiable.
Pero, sobre todo, viviremos en una democracia al servicio del dinero
mientras la clase política, toda, no entienda que una mentira es una
mentira, y que debe ser castigada como tal.
Para el que siempre hace la misma pregunta (“sí, pero, ¿y qué
hacemos?”), yo creo que el camino es largo y el trabajo es mucho: hay
que leer más, hay que mantenerse bien informado y con distintas fuentes;
hay que compartir la información con tantos como podamos y hay que
tratar de vivir sin mentiras ni autoengaños. No soy un revolucionario,
disculpen; sólo se me ocurren las cosas más simples.
Postdata. Definición de Duelo Nacional, tomado de la página de
Presidencia de la República: “El Duelo Nacional consiste en izar la
Bandera Nacional a media asta en escuelas, templos y edificios públicos,
así como en las sedes de las representaciones diplomáticas y consulares
de México. Esta condición es decretada por el Presidente de la
República como atención a algún acontecimiento relevante sucedido en el
país. Este hecho no involucra la suspensión de ninguna actividad
gubernamental o de la sociedad civil, su justificación se basa en la Ley
sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional”.
@paezvarela
www.alejandropaez.net
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/04-02-2013/12323. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/04-02-2013/12323. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
No hay comentarios:
Publicar un comentario