Fernando
Sánchez Arellano, líder del CAF, espera se resuelva conflicto entre juzgadores
A más de 100 días de
que el presunto narcotraficante Fernando Sánchez Arellano “El Ingeniero”
promovió un juicio de amparo en contra del auto de formal prisión que le fue
dictado por delincuencia organizada, dos jueces federales declinan la
competencia para conocer del asunto.
Abogados del líder
del Cártel Arellano Félix presentaron el 29 de septiembre de 2014 la demanda de
garantías ante el Juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal en el
Estado de Nayarit para combatir un auto de bien preso decretado en la causa
penal 461/2009 por el Juez Quinto de Distrito de Procesos Penales
Federales de Toluca.
En vista de que el
proceso penal por delincuencia organizada en contra de “El Ingeniero” se encuentra
radicado en el Estado de México, el juzgador nayarita se declaró legalmente
incompetente para conocer del juicio de amparo y remitió las actuaciones ante
el Juez de Distrito de Distrito de Amparo en Materia Penal en turno de Toluca.
El Juez Primero de
Amparo Penal en la capital mexiquense recibió el expediente el 10 de octubre y
aceptó la competencia declinada dentro del plazo de las 48 horas que señala la
Ley de Amparo, situación que motivó al juez de Nayarit a decretar legal y
definitivamente concluido el asunto por lo que a él compete y enviarlo al
archivo el 23 de octubre de 2014.
Al iniciar el
procedimiento del amparo, el juez federal de Toluca conoció que la defensa de
Fernando Arellano Sánchez ofertó diversas pruebas para combatir la formal prisión,
entre ellas las notas de algunos medios de comunicación para demostrar que su
cliente fue presuntamente capturado de manera ilegal por la agencia antidrogas
estadounidense (DEA) en Tijuana el 23 de junio.
Los meses empezaron
a transcurrir sin desahogo alguno de las pruebas, hasta que el 22 de diciembre
último, el juez toluqueño determinó que siempre no es competente y devolvió el
juicio de amparo a Nayarit, donde el juzgador que conoció inicialmente lo
recibió el 7 de enero de 2015 y resolvió devolverlo a Toluca porque ya es un
“asunto concluido” para él.
El juzgador en Tepic
contestó que su homólogo del Estado de México “no observó las reglas de
conflicto competencial” y en el lapso de 48 horas cuando recibió el expediente
decidió aceptar la competencia planteada, por lo que no puede devolverlo. Por
lo pronto la demanda del quejoso queda en el “limbo jurídico”, en tanto se
resuelve la controversia existente.
(SEMANARIO
ZETA/ Redacción ZETA/ 09 de Enero del 2015 a las 15:58:50)
No hay comentarios:
Publicar un comentario