Investiga SCJN a magistrados que liberaron a Rafael Caro Quintero
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pidió el expediente
de un juez que dejó en libertad al ex jefe del Cártel de Guadalajara,
Rafael Caro Quintero, y solicitó un informe al Consejo de la Judicatura
Federal (CJF) sobre la actuación de los magistrados que fallaron a su
favor, con lo cual se interrumpió una sentencia por asesinato de un
agente de la DEA y narcotráfico de 40 años.
Fuentes de la Suprema Corte de Justicia indicaron que los ministros
lo revisarán para saber si los magistrados integrantes del Segundo
Tribunal Unitario y del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal,
ambos del Estado de Jalisco, que fallaron a favor de Caro Quintero,
procedieron conforme a derecho al beneficiar al capo sinaloense.
Caro Quintero abandonó la cárcel el viernes pasado, cuando los
magistrados determinaron que por no ser el agente de la DEA asesinado,
Enrique Camarena Salazar, diplomático ni personal consultar, no podía
haber sido juzgado por un tribunal federal, sino por uno del fuero
común. Al señalar que hubo un error procesal, lo dejó en libertad.
-Los primeros sorprendidos fuimos nosotros –declaró ayer el ministro
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, al confirmar que espera saber a detalle
tanto los argumentos de la defensa como los elementos en los cuales se
basaron los juzgadores.
“No quiero prejuzgar”, aclaró cuando se le pidió su opinión personal.
Esperará estudiar a profundidad para formar o emitir un juicio, agregó.
-Ahora todo mundo puede argumentar errores en el debido proceso para salir libre –se le dijo.
No, rechazó el togado, “hay de errores a errores en el debido
proceso” y de haberlos no suponen la liberación inmediata del procesado.
Por eso rechazó la liberación masiva de indiciados.
Regularmente, explicó, esta decisión judicial lleva a la reposición
del procedimiento. Es decir, un nuevo juicio donde se eliminen las
fallas detectadas y se den validez a las pruebas de cargo y descargo
presentadas.
El ministro Zaldívar Lelo de Larrea rechazó cualquier comparación
entre los juicios de amparo por fallas procesales entre Rafael Caro
Quintero y Florence Cassez. “Son cosas totalmente distintas”,
puntualizó.
La francesa no tuvo acceso a la defensa, no contó con protección
consular y se escenificaron los delitos con alternaciones. Con el famoso
capo mexicano la justicia argumentó habérsele procesado en un fuero
federal delitos del fuero común.
Remitió a los criterios dictados por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación el 19 de junio pasado tras revisar ocho
juicios de amparo, donde a la letra se establece:
“Conexidad de delitos. La facultad del juez de Distrito para conocer
de los del fuero común que tengan conexidad con ilícitos federales, no
implica que las conductas deban analizarse a la luz de la descripción
típica prevista en el código penal federal”.
Agregó:
“Esencialmente se determinó que la naturaleza del delito se determina
por el lugar en donde éste se hubiere cometido (local), a menos que se
surtiera alguna causal por la que éste debiera considerarse del orden
federal”.
En consecuencia, asentó la sala por mayoría de votos, “ante el
incorrecto ejercicio de dicha competencia constitucional, tendría que
ordenarse la reposición del procedimiento, únicamente para el efecto de
que las autoridades jurisdiccionales federales, procedieran a la
adecuación típica de sus resoluciones, mediante la aplicación tanto de
normas federales y locales, según corresponda en cada caso concreto en
atención a la naturaleza del delito”.
Hecho lo anterior, concluye, “continuaran con la tramitación del
procedimiento hasta su finalización, sin que el amparo implique la
libertad de ninguno de los quejosos”.
Revisarán la liberación
La liberación de Rafael Caro Quintero exhibe un ridículo de la
justicia mexicana y abre un riesgo: la excarcelación masiva de grandes
criminales.
El constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas se declara sorprendido
por cómo se condujo el Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del
Estado de Jalisco.
“Le llaman errores de procedimiento… Con eso cualquiera puede salir
libre”, reflexiona con movimientos de lado a lado de la cabeza y ojos
grandes tras sus anteojos.
-Como El Mochaorejas (Daniel Arizmendi López, famoso multisecuestrador detenido en Cuernavaca en agosto de 1998)…
-Póngale el nombre que quiera. Yo no recuerdo los nombres, pero todos pueden salir –responde.
Carrancá y Rivas se retira entre interjecciones:
-¡Qué lamentable! ¡Qué ridiculez de la justicia!
Pero celebra que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
entre a la revisión del expediente y de la actuación del juez que ordenó
la liberación de Caro Quintero.
Tomado del portal de noticias 24 Horas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario